mp3 - RIP!

  • Ersteller one_hit_wonder
  • Erstellt am
Hurra! Der König ist tot, lang lebe der neue König! :D :D :D
 
genau. AAC. Wieder schön von Lizenzen abhängig machen. Was. LOL. (Nein)
 
Vorbis (im entsprechenden Containerformat auch als Ogg Vorbis bezeichnet)
Das Format wurde von der Xiph.Org Foundation als patentfreie Alternative zum weit verbreiteten MP3-Format entwickelt.[1]
Das Format soll anpassbar genug sein, um im Jahr 2025 immer noch verwendet werden zu können.[2] Wikipedia.

2025? das ist ja in wenigen Jahren.
 
one_hit_wonder schrieb:
Da wurde es auch Zeit:
http://www.macwelt.de/a/mp3-ist-offiziell-tot-das-ende-einer-aera,3446764?utm_source=macwelt-daily-automatisch&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&ext_id=0&pm_cat[0]=Web+allgemein&r=7667878187737346&lid=678876&pm_ln=12
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja gut! Schön, daß Apple Anhänger regelmäßig so übel und derbe veralbert werden, habens letztlich auch nicht besser verdient ;) Ich wollte mich ja fast aufregen, aber wozu?

https://de.wikipedia.org/wiki/MP3#Patente_und_Lizenzstreitigkeiten


Patente und Lizenzstreitigkeiten
Die Fraunhofer-Gesellschaft und andere Unternehmen besitzen Softwarepatente auf Teilverfahren, die für MPEG-Kodierung eingesetzt werden. Ein alles umfassendes MP3-Patent gibt es nicht. Die Fraunhofer-Gesellschaft hat den größten Teil zur Entwicklung des MP3-Standards beigetragen und sich einige Verfahren zur MP3-Kodierung patentieren lassen. In einem Zusammenschluss mit Thomson besitzen beide Unternehmen 18 MP3-bezogene Patente. Seit September 1998, nachdem sich der MP3-Standard sechs Jahre lang etablieren konnte, verlangt FhG/Thomson Lizenzgebühren für die Herstellung von Hard- und Software, die das MP3-Format verwenden.

Bei der Entwicklung des Formats soll auf Patente der Bell Laboratories zurückgegriffen worden sein. Diese Rechte liegen derzeit bei Alcatel-Lucent, welche die Bell Labs übernommen haben. Das Unternehmen hat vor einigen Jahren Patentklagen gegen Microsoft, Dell und Gateway eingereicht. Im Verfahren gegen Microsoft wurden Lucent im Februar 2007 erstinstanzlich 1,52 Milliarden US-Dollar zugesprochen.[8] Dieses Urteil wurde allerdings im August 2007 vom Bundesbezirksgericht in San Diego aufgehoben.[9] Das Unternehmen Sisvel erhebt im Auftrag von Philips ebenfalls Ansprüche aus Patentverletzung.

Der ursprüngliche, fast fertige Standard MPEG-1 (Teile 1, 2 und 3) wurde am 6. Dezember 1991 als ISO CD 11172 veröffentlicht.[10][11] In den meisten Ländern können Patente nicht mehr angemeldet werden, wenn der „Stand der Technik“ bereits veröffentlicht wurde. Patente verlieren 20 Jahre nach der Erstanmeldung ihre Gültigkeit; in manchen Ländern kann diese Frist noch um bis zu 12 Monate verlängert werden, je nach Anmeldedatum. Im Ergebnis haben die zur Umsetzung der MP3-Technik benötigten Patente in den meisten Ländern im Dezember 2012 ihre Gültigkeit verloren, 21 Jahre nach der Veröffentlichung des Standards ISO CD 11172.

Eine Ausnahme stellen die Vereinigten Staaten dar, wo vor dem 8. Juni 1995 angemeldete Patente bereits nach 17 Jahren ihre Gültigkeit verlieren. Es ist jedoch möglich, durch die Verlängerung der Anmeldefrist das Datum der Erteilung eines Patents deutlich hinauszuzögern. Die verschiedenen mit MP3 zusammenhängenden Patente verlieren zwischen 2007 und 2017 in den USA ihre Gültigkeit.[12] Nimmt man nur die im Dezember 1992 bekannten MP3-Patente, dann ist das Dekodieren von MP3-Dateien in den USA seit September 2015 patentfrei; im September 2015 erlosch das US-Patent Nr. 5812672, das im Oktober 1992 angemeldet wurde.[13][14][15][16] Vergleicht man die im vorigen Satz zitierten Quellen, wäre die MP3-Technologie in den USA allerspätestens am 30. Dezember 2017 patentfrei, wenn das von der Fraunhofer-Gesellschaft gehaltene[17] (und via Technicolor verwaltete[18]) US-Patent Nr. 5703999 erlischt. Die von Sisvel, einem großen MP3-Patentpool, beispielsweise verwalteten und beanspruchten US-Patente[19] sind alle erloschen (die letzten drei nach 2015 noch gültigen Patente waren: US-Patent Nr. 5878080, im Februar 2017 erloschen, US-Patent Nr. 5850456, im Februar 2017 erloschen, und US-Patent Nr. 5960037, am 9. April 2017 erloschen).[16][20]

Also Patent läuft aus, lang lebe mp3.
 
Wir könnten uns ja nochmal über die Vintage Kompressionsartefakte unterhalten ;-)
 
one_hit_wonder schrieb:
synthpark schrieb:
Also Patent läuft aus, lang lebe mp3.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber warum sollte man an den schlechtesten Codec den es inzwischen gibt festhalten?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil die mehr Mehrheit keinen Unterschied zwischen 320 kbit mp3, sauber kodiert, und einer Wave hört, und Speicherplatz ist kein Thema. Aber bevor hier Leute wieder anfangen zu erzählen, wie toll sie hören, erstmal innehalten. Und "schlecht" ist mp3 320 bestimmt nicht, ist kein Sony Atrac

und ja warum? Vielleicht weil jeder wohl ne riesige mp3 Kollektion hat?
 
Doppelte Kodierung, knirsch, auch wenn bei der Rückkodierung nichts verloren geht.
Die Player brauchen doch eh keine Lizenz, oder? Als Platzersparnis ist doch schon wichtig.

Mp3 ist für halt moderne Anarchie, und irgendwelche komischen Formate ne Art Audio Faschismus, so mit Kopierschutz usw.
 
one_hit_wonder schrieb:
Aber warum sollte man an den schlechtesten Codec den es inzwischen gibt festhalten?
Zum Vergrößern anklicken....

Z.B. wenn man teuere Geräte hat, die MP3 unterstützen, aber sonst keines der anderen Formate (z.B. gewisse Autoradios/Navis). Hört ja nicht jeder nur auf dem Smartphone oder Rechner...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben