hört sich gut an.
der akustiker meines vertrauens meinte eh, ich sollte mit einem sub arbeiten, um noch ein paar prozent mehr aus meinem raum rausholen zu können...
wirklich?
ein sub ist me immer etwas problematisch bez. dem ansprechen der moden.
hi,
zufällig bin ich der studiodesigner.
eine 2.1 lösung ist oft die einzige chance bei schwierigen raumbedingungen
z.b. löcher im frequenzgang zu stopfen wo kein akustikelement der welt mehr weiterhilft.
oder rechts links unsymmetrien zu verbessern durch verschiedene masseverhältnisse der seitenwände
hier mal ein aktuelles beispiel eines projektstudios welches gerade im bau ist
man beachte das loch zwischen 60 und 80hz
messung beste position der sats ohne subwoofer
messung der sats + subwoofer
das sind 5dB verbesserung.
in anbetracht dieses extrem wichtigen frequenzbereichs und der breite + tiefe des loches ist das eine extrem große verbesserung. vorher war der bassbereich ohne sub keine option.
mMn sogar unbrauchbar zum sauberen abhören.
die erhöhungen dagegen sind selten ein problem da leicht mit eq absenkbar.
im falle der 30hz aber noch mit helmholzresonatoren zu bekämpfen.
dies ist nur eine zwischenmessung eines noch nicht fertigen studios.
bei tedstriker gibt es ähnliche probleme die nur noch ein subwoofer lösen kann.
eine 2.1. aufstellung würde eine beträchtliche verbesserung seiner abhörsituation im bass bringen.
lg
