1. Vorteil am Mastering in Cubase: Mehrere Spuren.
Das was mich am Mastering in WaveLab gewaltig stört, ist dass für alle geöffneten Files dieselben Effekte im [g=211]Rack[/g] abgespielt werden. Will ich also während dem Mastering den Song mit einem anderen vergleichen, den ich davor gemastert habe, muss ich erst das ganze Effektrack muten, erst dann kann ich den anderen Song unbearbeitet abspielen.
2. Ebenfalls blöd: Dass es beim Mastering "lauter" wird, ist eh klar. Aber die wirklichen Klangunterschiede lassen sich nur bei gleicher Lautstärke heraushören. Um das zu machen, muss ich also erst das Effektrack stummschalten - zack, schon ist der Song sauleise, ... jetzt muss ich am externen Mischer die Lautstärke ungefähr erhöhen. Das stört wirklich. In Cubase könnte man das File einfach zweimal auf 2 Spuren reinladen und trotz krassem Lautstärkeunterschied zwischen beiden Spuren in gleicher Lautstärke hin- und herschalten.
3. Außerdem, mein dritter Nachteil: Drück auf "Speichern" und es gibt kein Zurück mehr. Alle Fades, Bearbeitungen etc. werden beim Speichern sofort in die Datei eingerechnet, und dann kann man auch nichts mehr rückgängig machen. In Cubase hingegen ist jeder SCheiß jederzeit rückgängig zu machen.
Fazit: Gäbe es in Cubase auch so eine schöne große FFT-Anzeige für die Frequenzen und so eine schöne Pegelanzeige mit RMS-Wert, würde ich nur noch in Cubase mastern! Andere Mastering-Engeneers mastern auch in ProTools, obwohl das auch "nur" ein Sequenzer ist.
Mal ganz andere Ansichten...
ROSSINI