M
Musicmaker
- Registriert
- 28.02.08
- Beiträge
- 103
- Reaktionen
- 3
- Punkte
- 159
Hallo liebe Community!
Bin gerade auf ne interessante Frage gestoßen, die ich hier gerne mal in den Raum werfen möchte (habe schon selbst recherchiert und würde gerne wissen, ob ich richtig oder falsch liege, da ich auch hier im Forum keine betreffende Antwort gerfunden habe).
Folgendes: Mir ist aufgefallen, dass in "Cubase" die Übersteuerungsgrenze (0 dBFS) sich von der "Nullstellung" der Fader (hier: des Masterfaders) unterscheidet. Im angehängten Bild könnt ihr das sehen: der Fader zeigt eindeutig 0.00 an, obwohl die eigentliche Clipping-Grenze weiter oberhalb liegt (ca. 6 dBFS höher).
Meine Hypothese: Der Fader steht auf 0.00, um einen Anhaltspunkt zum Einpegeln zu haben, bei dem man dann noch ungefähr 6 dBFS Headroom zur eigentlichen Übersteuerungsgrenze hat.
Oder ist die "Einheit" des Faders eine andere wie die der Pegelanzeige?
Euer Musicmaker
Bin gerade auf ne interessante Frage gestoßen, die ich hier gerne mal in den Raum werfen möchte (habe schon selbst recherchiert und würde gerne wissen, ob ich richtig oder falsch liege, da ich auch hier im Forum keine betreffende Antwort gerfunden habe).
Folgendes: Mir ist aufgefallen, dass in "Cubase" die Übersteuerungsgrenze (0 dBFS) sich von der "Nullstellung" der Fader (hier: des Masterfaders) unterscheidet. Im angehängten Bild könnt ihr das sehen: der Fader zeigt eindeutig 0.00 an, obwohl die eigentliche Clipping-Grenze weiter oberhalb liegt (ca. 6 dBFS höher).
Meine Hypothese: Der Fader steht auf 0.00, um einen Anhaltspunkt zum Einpegeln zu haben, bei dem man dann noch ungefähr 6 dBFS Headroom zur eigentlichen Übersteuerungsgrenze hat.
Oder ist die "Einheit" des Faders eine andere wie die der Pegelanzeige?
Euer Musicmaker