Macht ihr jedes Jahr ein Update?

[Cmp]

Hallo Leute
Ich besitze Wavelab und Cubase und update die meistens jedes 2. Jahr. Jedes Jahr beide Sequenzer jeweils auf dem neusten Stand zu halten war mir bisher zu teuer. Jetzt habe ich das ganze mal durchgerechnet und habe gemerkt, dass ich letztes Jahr von 6.5 auf 7.5 fast 180 Euro bezahlt habe, was ja sogar teurer wäre.
1er kostet doch normalerweise immer 100 Euro und .5er Schritte 50 Euro. Ist das richtig so?
Upgradet ihr jedes Jahr? Wie siehts mit anderen Sequenzer aus, die ihr auch noch nutzt?

 

[Signalschwarz]

Update.

 

[synthpark]

am besten Grace Period erwischen, dann updaten, wenn es verbilligt ist, nur jedes zweite Mal.

 

[TheSarge]

...

 

[XCapt]

Für mich klingt die Frage wie nach "Esst ihr jedes Steak, das Euch vorgesetzt wird..."

Antwort: Nein, es kommt darauf an, was für eines das genau ist und wie die Beilagen sind...


)

 

[PlanNine]

Ich mache ein Upgrade wenn ich meine die neuen Features haben zu müssen. Und das selbst dann wenn ich die neuen Features nicht wirklich brauche. Neues Spielzeug eben. Für mich ist es ein Hobby. Da sind Kosten nicht wirklich wichtig. Da gibt man aus was man kann und will.

Wenn ich Software Beruflich nutzen würde dann würde ich eher darauf achten ob die neuen Features mir was nützen. Oder ob mir ein neues Feature eine Zeitersparniss bringt so es auf die Dauer billiger ist da ich mehr in der gleichen Zeit schaffe.


Aber eigentlich ist das eine allgemeine Frage. Das kann man auf jede Software umlegen. Oder auch auf den Autokauf. Neuer Bagger oder was auch immer.

 

[synthpark]

ich mache mehr oder weniger nur deshalb ein Update, um in Zukunft überhaupt ein Update machen zu können. Steinberg und NI zwingen einen regelrecht dazu. Sonst würde ich mir diesen Firlefanz sparen.

 

[chrisspeed]

ich mache mehr oder weniger nur deshalb ein Update, um in Zukunft überhaupt ein Update machen zu können. Steinberg und NI zwingen einen regelrecht dazu. Sonst würde ich mir diesen Firlefanz sparen.

Cubase 8 kannst du von Cubase 4 an aktualisieren. Wäre also kein Grund, jedes Jahr ein Update zu fahren.
Oder wie war das gemeint?

 

[sounds4all]

hallo zusammen,

ich mach nur dann ein Update, wenn es sich für mich auch wirklich lohnt - meine Software ist z.T mehr als 8 Jahre alt und ich nutz sie noch immer,
Software altert ja nicht, also muss dafür gesorgt werden, daß die Peripherie altert.
Den ganzen Updatewahn von MS und das Gerede um alles sicher machen zu müssen, mach ich nich mit, hab so ziemlich alles deaktiviert was es bei MS zu deaktivieren gibt. Ich hab vor 2 Jahren mein System auf 64 Bit umgestellt, vor Allem wegen Cubase und nutze 16 GB RAM. Mein Cubase ist auf ner separaten Partition die nicht ans Netz angeschlossen ist - langfristig will ich's über nen VM Server einrichten, das Procedere hat bisher allerdings noch große Macken - der Sprung von Cubase 6 auf 7,5 war ein bemerkenswerter, und 8pro sorgt nochmals für nen riesen Schub -
allerdings is jetz auch erstma Schluss,
ich will Musik machen und recorden und hab keinen Bock mich mich mit ständig neuen GUI s rumschlagen zu müssen - Bei Cubase erfreut es mich von Anfang an, daß ich individuelle ShortCuts erstellen kann, und Diese sich ex, bzw. importiern lassen - tja und nicht zuletzt durch dieses geile Forum hier, hab ich etliche Trick und Tutorials erhalten können, Euch Allen vielen Dank

 

[cherry50]

meine Software ist z.T mehr als 8 Jahre alt und ich nutz sie noch immer,

Hallo sounds4all,

Teilweise habe ich auch noch alte Software, das sind aber mehr oder weniger kleinere Sachen.
Und Software altert schon, oder möchtest Du jetzt noch mit einem Cubase 3 rumeiern.
Man kann sich sicherlich ein System mit entsprechender Software die dazu läuft konservieren, und das läuft ewig, sofern die Festplatte nicht zwischendurch abraucht.
Sofern Du aber ein wenig mit der Zeit gehen willst, wird die Peripherie wie Du selber sagst dafür sorgen, das Du zwangsläufig mitgehen musst.
Es sei denn Du beschließt für Dich, bis hier und nicht weiter. Das wird aber für immer nicht funktionieren. Spätestens dann, wenn mal und das ist unausweichlich ein wichtiges HardwareTeil aussteigt, und Du Dein System neu machen musst, weil Dir das Backup auch nicht viel nützt, und die ganzen Authorisierungen nicht mehr vorhanden sind, dann hast Du richtig die Brille auf.
Die neue Software wird immer nach dem Stand des neuesten Betriebssystems angepasst.
Da kann es Dir dann ganz schnell passieren, das nach einer Installation plötzlich nichts mehr geht, und Dein Cubase startet einfach nicht mehr.
Dann stellst Du irgendwann fest, das einige Laufzeit Bibliotheken fehlen, weil Du die wichtigen Updates nicht gemacht hast.
Dann hast Du aber meistens im Kern durch das Ganze probieren schon einen Fehler in Dein System gezaubert, und fängst wieder von vorne an.
Wir und auch ich wollen in erster Linie alle Musik machen.
Aber um das zu können, gehört eine umsichtige Pflege und Kenntnis meiner gesamten DAW einschließlich PC und Betriebssystem, dazu.

LG Cherry50

 

[tomric]

Wir und auch ich wollen in erster Linie alle Musik machen.

Und die Industrie will vor Allem Geld verdienen und sucht deshalb Mittel und Wege, den Anwender dazu zu nötigen, jedes Update mitzunehmen (siehe Adobe Creative Cloud oder Avid mit der neuen Supportvariante), auch wenn es nicht lohnt oder er es gar nicht bräuchte...

 

[Saurus]

Ich bin Pflichtupdater Kam von Cubase 4 und fand stets Gefallen an den folgenden Neuerungen.


Bei Wavelab hab ich´s hingegen nicht so eilig. Hänge, glaube ich, noch auf der 7er rum.

 

[chrisspeed]

Steinberg und viele andere geben mir wenigstens die Möglichkeit ein Update zu fahren, ohne den vollen Preis zahlen zu müssen.

Wo gibt sowas sonst? Mein Auto kann ich nicht einfach updaten, Külschrank, TV usw.

Wenn mein Squashschläger verchlissen ist, muss ich auch komplett neu kaufen, ohne dass ich mich darüber aufrege.

Vielleicht sollte man nicht so viel Theater machen, wenn eine neure Version eines Programmes kommt, die Entwickler machen das nicht aus Langeweile, sondern verdienen auch damit auch ihren Lebensinhalt.

 

[Lobotomeandyou]

Ist das richtig so?
Upgradet ihr jedes Jahr? Wie siehts mit anderen Sequenzer aus, die ihr auch noch nutzt?

Ich mach das Spielchen nicht mit, bin ja keine Melkkuh. Hab' mich von der Upgradegrippe nie anstecken lassen und habe auch kein Problem damit, mit veralteten Versionsnummern rumzuwuseln. Irgendwo muss man ja auch Limits setzen. Schließlich benötigt man ja auch noch 'ne Menge von anderem Equipment (Instrumente, Mikros, Monitore, etc.), das auch bezahlt werden muss.
Man sollte sich auch mal die Frage stellen, ob man den jährlichen Zuwachs von Funktionen der Musikproduktionssoftware auch tatsächlich benötigt.
Ich bin da für mich jedenfalls auf ein klares NEIN gekommen.

 

[Saurus]

...die Entwickler...verdienen auch damit auch ihren Lebensinhalt.

...-unterhalt

 

[RefinedRough]

Jetzt Cubase 8, vorher 5....

 

[sixstringwarrior]

Nur alle paar Jahre mal. Ich überlege im Moment von Cubase Artist 6 auf 8 zu switchen, aber irgendwie nur so fürs Gefühl. Ich brauche die Neuerungen nicht wirklich, aber wenn ich aufs 9er warte kann es sein, dass das Upgrade zu teuer wird.

Ich würde da evtl. weniger Probleme mit haben, wenn der Kram nicht so sündhaft teuer wäre. 150.- für ein paar nice-to-have Änderungen... muss nicht sein.

Außerdem lauere ich immer noch nach Alternativen, weil mir der Dongle nach wie vor mächtig auf die Nüsse geht.

 

[DrunkenDunken]

Hobby ----> Update nach Bedarf (Mucke machen kann man auch mit Cubase unterster Version)
Job ------> Update wegen Kompatibilität (Wenn Projekte der Kunden nicht aufgehenickes Minus)

 

[Gast92251]

Updates? das ist mir viel zu gefährlich. Da kann echt was kaputt gehen im Rechner.
Ich kaufe daher grundsätzlich jede Version neu. (natürlich gleich 2x, wegen Stereo)

 

[bafc24]

Ich mach das Spielchen nicht mit, bin ja keine Melkkuh. Hab' mich von der Upgradegrippe nie anstecken lassen und habe auch kein Problem damit, mit veralteten Versionsnummern rumzuwuseln. Irgendwo muss man ja auch Limits setzen. Schließlich benötigt man ja auch noch 'ne Menge von anderem Equipment (Instrumente, Mikros, Monitore, etc.), das auch bezahlt werden muss.

Man sollte sich auch mal die Frage stellen, ob man den jährlichen Zuwachs von Funktionen der Musikproduktionssoftware auch tatsächlich benötigt.

Ich bin da für mich jedenfalls auf ein klares NEIN gekommen.

Ja klar, so kann man sich - für sich persönlich gesehen - durchaus durchs Leben schlängeln.... frei nach dem Motto "jeder denkt nur an sich, nur ich, ich denk an mich".
Wenn jetzt aber alle so denken wie Du, dann gäbe es wohl Cubase in dieser Form nicht. Steinberg hätte schon längst die Insolvenzfahne gehievt und Du würdest Dich tapfer mit Deinem alten System halten, bis Dein Rechner das Zeitliche segnet... und dann?

Man kann das noch weiter spinnen.. wenn jetzt alle auf der Bandmaschine ausgeharrt hätten... die Anschaffung war ja so teuer... und ich brauch keinen Computer, dann wärst Du heute wohl kaum auf einem computerbasierten System und könntest die - im Vergleich - recht günstigen Anschaffungskosten für Dich in Anspruch nehmen.

Ich verstehe Dich natürlich völlig und ist auch für sich alleine gesehen die kotengünstigste und vor allem.... die medienwirksamste Aussage. Schliesslich hast Du das ganze Debakel durchschaut und lässt Dich nicht - wie alle anderen hier - von geldgierigen Firmen ausnehmen. Nur wenn jetzt, wie oben schon geschrieben, sich alle hier von Deiner Aussage begeistern lassen, dann sägst Du genau an dem Ast, auf dem Du Dich selber ausruhst.

Versteh mich nicht falsch, ist alles o.k. Nur solltest Du Dich im Vornherein schon überlegen, was Du da zum Besten gibst. Solche Aussagen - wenn sie denn ernst genommen werden - können dann schon zu einem Eigengoal führen.

Aber zum Glück, gibt es ja x1000nde von Usern, welche die Zukunft in der Zukunft sehen. Von daher stimmt mich das optimistisch.