Lexicon PCM91 .... nutzt das noch wer? (mit Audiobeispielen)

[synthpark]

Moin.

das Studio ist ja nicht rein DAW basiert. Einfach so verkaufen wäre auch schade, wenn man bedenkt, wie teuer das Teil damals war. Aber gestern hab ich noch einen Test gemacht mit einem Synth, da klang es dann so arm im Vergleich zu einem bestimmten Space Designer Preset ... nää.

Ich hab genug Comps und Fx, um analog über zwei Life Pulte zu mischen. Bei elektronischer Musik macht das sogar manchmal Sinn.

 

[Eskar]

http://www.amazona.de/test-lexicon-pcm91/

Hm, Fazit dieses Tests: "Weltklassehall", aber "schwer zu bedienen"...

 

[synthpark]

http://www.amazona.de/test-lexicon-pcm91/

Hm, Fazit dieses Tests: "Weltklassehall", aber "schwer zu bedienen"...

der Test ist etwas betagt, und "Weltklasse" ist heutzutage alles, da kommts darauf an, dass die eine Weltklasse noch ein klitzekleines bisschen mehr Mojo versprüht.

 

[synthpark]

will noch einer abstimmen? sonst loes ich bald auf

 

[synthpark]

A Breeze
B Lex PCM Native
C PCM91
D Phoenix
E TSAR

TSAR mumpft ganz schön.

Breeze hat den größten Effekt, das Signal nach hinten zu verlagern.

 

[LM18]

Ich hatte es mir gestern Nacht, sehr müde, einmal angehört und hatte mir, sinngemäß, schon mal notiert:

A scharf breit
B weich wattig eingebettet
C nichts notiert
D nichts notiert
E batzig metallisch roh

 

[TheTick]

Interessant, da ich mir den TSAR eigentlich mal kaufen wollte. Gut, das kann man jetzt nicht von so einem Test abhängig machen, aber ist schon interessant...

 

[synthpark]

das TSAR hat leider keinen Lowcut, aber das kann man ja als EQ vorschalten.

 

[Rektum]

Ich glaube, mir gefällt B am besten. Mit einem Vocal-Sample hätte man aber viel besser raushören können. Mach doch nochmal Beispiele mit einem Vocal-Sample!

 

[synthpark]

Ich glaube, mir gefällt B am besten. Mit einem Vocal-Sample hätte man aber viel besser raushören können. Mach doch nochmal Beispiele mit einem Vocal-Sample!

jetzt darfst du abstimmen

Gleichen Akteure in anderer Reihenfolge, mit einem Vocalausschnitt.

Dieser Test ist schon komisch, denn verschiedene Algorithmen scheinen den Mix Paramteter unterschiedlich zu interpretieren, 20% klingt dann völlig unterschiedlich dosiert.

 

[Rektum]

Puh, das ist schwierig. Ich fand die ersten drei am besten, klanglich sogar recht ähnlich, die hinteren entweder zu muffig oder zu dünn. Toll wäre es, wenn der Sänger öfter mal sein Maul hielte, damit man den Nachhall noch besser hören kann. Aber immerhin gibt es im Gesang doch noch ein paar Lücken.

 

[Rektum]

Wer stimmt sonst noch ab? Bitte mehr Beteiligung!

 

[synthpark]

vielleicht hätte ich die Levels besser matchen sollen, beim ersten war ich ganz pingelig.

 

[Rektum]

So ne zarte Frauenstimme, die nach jedem zweiten Wort erst mal drei Sekunden Luft holt, wäre wohl am besten für so einen Vergleich. Und natürlich kann jeder Unterschied in Sachen Hallzeit und -Level den Vergleich verwässern. Anderseits zeigt es, dass es viele gute Hallgeräte gibt. Ich hätte echt mal Lust auf einen Vergleich zwischen Marke-Uralt-Low- und Mid-Budget-Hallgeräten der Sorte Alesis usw. mit modernen Super-Plugins. Damit man mal sieht, wohin die Entwicklung gegangen ist.

 

[synthpark]

also hier die Auflösung, danke für die Beteiligung



A PCM Native Lexhall
B Breeze Chorus 2
C Phoenix
D TSAR
E PCM91

Puh, das ist schwierig. Ich fand die ersten drei am besten, klanglich sogar recht ähnlich, die hinteren entweder zu muffig oder zu dünn.

ja interessante Einschätzung.