Latenz ?

[dermugge]

Eigenlich taucht das Problem ja nur bei gierigen VSTis auf, aber manchmal würde man ja gerne so wenig wie möglich haben,deshalb die Frage :wie sollte eine [g=17]Daw[/g] mindestens bis optimal beschaffen sein?
Denke das könnte für einige interessant sein

 

[Electric-Ric]

Wenn du von gierigen [g=89]Vsti[/g]'s redest, würde ich mal sagen:

-Eine schnelle Cpu
-Eine (Recording-)Soundkarte mit vernünftigen Treibern (!)
-viel Ram
-schnelle Festplatte(n)
und natürlich ein vernünftig eingerichtetes Betriebssystem

Ließ dich mal hier im Forum durch, da wirst du einiges zum Thema "[g=5]Latenz[/g]" finden.
Vielleicht versuchst du auch mal die Forum Suche (im Menü links versteckt).


mfg Electric-Ric

 

[dermugge]

Na ja- das ist mir nicht neu!
Meine [g=17]DAW[/g] :
AMD Athlon 3000
ASUS A7n8X-X
768 MB RAM
Hitatschi S ATA(schnell + leise)
ESI Julia @ (512 Samples,48000 khz)
Cubase SX 3
solche Angaben sind informativer.
Denke XP optimieren kann ich - ergibt 20ms [g=5]Latenz[/g] total.
Schöner wärs mit weniger Samples aber dann treten Knackser + CPU Spitzen bei oben genannten Vstis auf.
Versteht ihr jetzt ...
Vieleicht kann man doch besser optimieren ?

 

[fmo]

Kauf Dir eine schnellere Soundkarte, dann knackt es erst päter.
(RME, MARIAN)

20ms ?
Was muß man denn bitte anstellen, um soviel [g=5]Latenz[/g] zu bekommen ?

Vieleicht kann man doch besser optimieren ?

Klar, mit einer anderen CPU : Athlon 64 X2.
Da wird die Rechenleistung so verteilt, daß keine Spikes auftreten.
So eine CPU kostet 120€.

Und wenn man das dann wie gesagt noch mit einer schnelleren Soundkarte
kombiniert, dann kannst Du mit der [g=5]Latenz[/g] auch unter Vollast bis an die Grenzen gehen. Irgendwann knackt es da dann aber auch.
Aber wer ist schon wirklich böse, wenn es bei 64 Samples mal knackt ... ?

 

[4damind]

Mmh... 48Khz bei 512 Samples macht bei mir aber 10,6ms [g=5]Latenz[/g] und nicht 20
Bei dem Rechner sollte aber schon weniger drinnen sein.

 

[dermugge]

Ich meine Ein + Ausgang ergibt zusammen 20 ms
Für den X2 bräuchte ich ein neues Board ... oder nicht?

 

[Maveshaker]

Außerdem ist die [g=5]Latenz[/g] ja auch von den Randbedingungen abhängig.

Ich habe eine RME Digi 9652. Wenn ich recorde und keine Plugins oder irgendwas im Einsatz haben kann ich problemlos 20 oder 30 Spuren (44,1 kHz, 24 bit) aufnehmen und habe eine Latens von 1,5ms oder vielleicht 3ms. Sobald es aber ans mischen geht und ordentlich Plugins zum Einsatz kommen (3 bis 4 pro Spur im [g=84]Insert[/g], diverse Hall und delays als Sends, Summenkompressoren....) stelle ich die [g=5]Latenz[/g] teilweise sogar auf 24 oder 46 ms um ordentlich arbeiten zu können.

2,8 GHZ P4 HT

1024 MB RAM

P4P800-Deluxe

RAID System 2x80GB im Stripe

Cubase SX3

nur native Plugins

Grüße Jens

 

[dermugge]

erst mal Danke für die Tipps...
Habs einfach mal mit 44.1 khz und 128 Samples probiert und siehe da : keine oder fast keine Probleme mehr und nur noch 2.9 ms ...manchmal ist man halt einfach blöd...
48000 khz muss ja auch nicht unbedingt sein hi hi

 

[dermugge]

Habe mir doch einen neuen PC zugelegt .
AMD X2 4200
250 GB S.ATA 2
2048 Ram das reicht.

Zum X 2 noch 'ne Frage.:
Wie weit kann ich gefahrlos die CPU Freqenz erhöhen(geht von 200 - 345)?

 

[fmo]

Bis ca 2.800GHZ