Nachtschicht
- Registriert
- 20.08.11
- Beiträge
- 8.294
- Reaktionen
- 4.768
- Punkte
- 22.740
weiss ich doch alles. aber es sind eben deutlich mehr schritte als einfach nen fade zu ziehen und fertig. das ist in logic sprichtwörtlich so direkt wie wenn du in cubase am objektanfasser nen fadeout ziehst.
klar braucht man das nicht alle tage, deswegen hab ichs ja auch ein first world problem genannt aber wenn es so einfach zugänglich ist, machts das eben auch spontaner und triggert mehr die kreativität. sagen wir zum beispiel, du willst den klassischen general-tapestop effekt. da spielste in cubase meistens ne summe raus, tapestopst diese, setzst sie ins arrange und räumst entsprechend die einzelspuren an der stelle leer.
ist vollkommen in ordnung und tut das, was man will. aber mit der einfachheit eines fadetools kannste das halt ohne umwege direkt im mehrspurarrange machen und noch hübsch die beschaffenheit des tapestops feinjustieren, etwa indem du alle signale bisschen auf unterschiedliche weise abstürzen lässt, ein signal fängt bisschen früh an abzustürzen, ein paar holen so THX-trailer style auf, für den finalen wupp ziehen alle verbleibenden auf einmal nach damits nach hinten nochmal richtig impact hat...solche sachen.
das machste so einfach nur, wenn es so einfach und direkt zugänglich ist. es ist schlicht unterm strich die flexiblere implementation einer funktion, und da bin ich wie du weisst am ende des tages sequencer-atheist und will einfach immer gerne die beste aller varianten haben
auch wenn das jetzt wirklich knietief im nerdsumpf ist und ein effekt, den man gelinde gesagt nicht zweimal die woche braucht. aber wenn man ihn schonmal macht, möchte man doch gerne den geilsten frechsten tapestop des jahres machen ich lobe das programm nicht besonders gerne, aber das kriegste halt in logic sehr viel besser hin
klar braucht man das nicht alle tage, deswegen hab ichs ja auch ein first world problem genannt aber wenn es so einfach zugänglich ist, machts das eben auch spontaner und triggert mehr die kreativität. sagen wir zum beispiel, du willst den klassischen general-tapestop effekt. da spielste in cubase meistens ne summe raus, tapestopst diese, setzst sie ins arrange und räumst entsprechend die einzelspuren an der stelle leer.
ist vollkommen in ordnung und tut das, was man will. aber mit der einfachheit eines fadetools kannste das halt ohne umwege direkt im mehrspurarrange machen und noch hübsch die beschaffenheit des tapestops feinjustieren, etwa indem du alle signale bisschen auf unterschiedliche weise abstürzen lässt, ein signal fängt bisschen früh an abzustürzen, ein paar holen so THX-trailer style auf, für den finalen wupp ziehen alle verbleibenden auf einmal nach damits nach hinten nochmal richtig impact hat...solche sachen.
das machste so einfach nur, wenn es so einfach und direkt zugänglich ist. es ist schlicht unterm strich die flexiblere implementation einer funktion, und da bin ich wie du weisst am ende des tages sequencer-atheist und will einfach immer gerne die beste aller varianten haben
auch wenn das jetzt wirklich knietief im nerdsumpf ist und ein effekt, den man gelinde gesagt nicht zweimal die woche braucht. aber wenn man ihn schonmal macht, möchte man doch gerne den geilsten frechsten tapestop des jahres machen ich lobe das programm nicht besonders gerne, aber das kriegste halt in logic sehr viel besser hin