Kopfhörer gesucht

[pwrusr]

Sind es jetzt auch geworden und gefallen mir richtig gut. Würde sie gerne mal im Vergleich zu Audeze
oder den großen Focal Clear hören. Den Sprung mache ich dann in den nächsten 1-2 Jahren.

 

[pieffa]

Also habe jetzt die Sennheiser hier muss mich aber noch erst einhören glaube, erster Eindruck klingen geil, es macht darauf Spass Musik zu hören. Benutzt ihr zu den Kopfhörern das Sonarworks. Erster Mix darauf, war in Ordnung, meine Probleme sind immer die richtigen Einstellungen für den Hall einzustellen, vielleicht werde ich mir noch das exoverb holen, habe das mal getestet und fand es vom Klang und Benutereindruck richtig super, schön einfach und sehr viel Tiefe nur zu empfehlen, das Vahalla muss ich auch mal testen, wird hoch gelobt und natürlich das Low End, was aber mit dem VU Trick bei mir gut funktioniert und dann splitte ich jetzt immer den Bass in 3 Spuren route diesen auf einer Gruppe ,
bei Producer Like Pro wird das beschrieben, das funktioniert bei mir auch echt eigentlich ganz.
Die Abacus C2 benutzte ich zum mixen dazu. Die modifizierte Version.
Werde die Sennheiser mal einhören, ist auf jeden Fall ein Klangerlebnis, alles nicht mehr so direkt.
Die Shure shr840 hatte ich davor.
Mein Lieblingsgmix ist echt Gravity von John Mayer, das ist echt ein geiler Sound, die Stimme, wie sie da klingt einfach Top.
Magnetic Ocean von Icognito die Bassdrum ,ist auch echt cool zum einhören und ich liebe den Bass von Dua Lipa Don´t start now,
Bei Rock höre ich gerne Muse Uprising, auch echt eine Empfehlung super Sound.

 

[SilentWarrior]

Benutzt ihr zu den Kopfhörern das Sonarworks.

Nein, ich habe extra Kopfhörer gekauft um so etwas eben nicht zu machen.

 

[earlmckay]

Ich stehe aktuell genau vor dem gleichen Problem.

Stand jetzt habe ich so einige Kopfhörer getestet, aber keiner konnte mich bisher völlig überzeugen.
Ich habe jetzt lange mit den DT880 gemischt, aber ohne Sonarworks geht hier nichts. Die Höhen sind so schneidend und machen das Einstellen von Vocals sehr schwierig. Letzte Woche habe ich die Sennheiser HD650 und ATH R70X getestet.

Sennheiser HD650
PRO:

• Klanglich sehr neutral – so neutral dass es langweilig klingt.
• Kleiner Peak bei rund 2 kHz, an den man sich aber gewöhnen kann, bzw. mit Sonarworks da leicht helfen kann.
• Ohren passen ohne Probleme in die Hörer .

CON:

• Das Kabel fühlt sich nicht so gut an und ist mir etwas zu lang.
• Aktuell drücken sie sehr. Hoffe das legt sich. Für Brillenträger könnte das problematisch werden?
• Der Kopfbügel macht sich nach mehreren Stunden doch schon bemerkbar auf dem Kopf.
• Sie sehen mit dem glänzenden Plastik unglaublich billig aus.

ATH R70X
PRO:

• Minimal mehr Tiefen um 100 Hz Bereich. Ansonsten auch sehr neutral,
  bis auf die extreme Anhebung in den Höhen bei etwa 10 kHz. Für mich nicht erträglich zum mischen.
• Drücken überhaupt nicht – bei mir sogar etwas zu locker.
• Der geteilte Kopfbügel erfüllt seinen Zweck. Nach längeren Tragen auch noch bequem.

CON:

• Wie oben erwähnt sind die Höhen viel zu stark ausgeprägt für mich.
• Beim Aufsetzen muss ich die Kopfhörer paar Mal hin und her wackeln, damit mein Ohr passend hinter dem Polster liegt.

Ich habe mich somit für die Sennheiser HD650 entschieden. Sie sind nicht perfekt, aber klanglich bisher das Beste was ich unter 500 € getestet habe.

Falls jemand einen Kopfhörer kennt der so klingt wie der HD650 und aussieht wie der ATH R70X, dann meldet euch

 

[RudeRudi]

bis auf die extreme Anhebung in den Höhen bei etwa 10 kHz. Für mich nicht erträglich zum mischen.

Ich habe, wenn ich mich recht erinnere, an der Ecke eine Absenkung im Audiogramm, - vermutlich mag ich ihn genau deswegen und in Verbindung mit der super bequemen zu tragenden Konstruktion so gerne.

 

[Bassbert]

Ah, ein Kopfhörer Thema.
Da weise ich doch gerne auf die LCD-X, die ich verkaufe, hin.

https://recording.de/marktplatz/verkaufe-audeze-lcd-x-neue-2021-version.361/

Falls das hier nicht angebracht ist, bitte die Post ignorieren.

 

[hanselmann]

Oha, der Preis ist gestiegen…

 

[SteinHal]

Ah, ein Kopfhörer Thema.
Da weise ich doch gerne auf die LCD-X, die ich verkaufe, hin.

https://recording.de/marktplatz/verkaufe-audeze-lcd-x-neue-2021-version.361/

Falls das hier nicht angebracht ist, bitte die Post ignorieren.

Wenn du sie verkaufst, ist das quasi das Gegenteil einer Empfehlung.

 

[Henrythe8th]

Oha, der Preis ist gestiegen…

Was das nicht so? Angebot und Nachfrage? Wenn zum angebotenen Preis niemand nachfragt, macht man ihn durch einen leichten Preisaufschlag interessanter? Bin mir aber nicht mehr ganz sicher.

 

[jet2]

bin der meinung, dass man bei weitem nicht die teuersten kopfhörer kaufen muß, um eine gute analytische hörqualität zu bekommen. vorausgesetzt, man nimmt eine individuelle kalibrierung - zb. mit sonarworks, arc3 oder morphit - vor.
eine individuelle kalibrierung macht deshalb sinn, weil jedes gehirn, jedes ohr und jeder gehörgang anders gebaut ist.

bei der kalibrierung der kopfhörer gehe ich so vor, dass ich in einem guten studio-raum gute kalibrierte boxen höre und ausgehend vom angebotenen allgemeinen basisprofil (sonarworks, arc oder morphit) ein individuelles eq-profil für meinen kopfhörer erstelle, das meiner wahrnehmung der studioboxen entspricht.

so kann man auch aus günstigen kopfhörern noch einiges rausholen, was man erstmal nicht erwartet hätte.

mir kopfhörer für 5000 euro zu kaufen, die nicht auf meine ohren/gehörgänge abgestimmt sind, halte ich für ausgemachten blödsinn.

meine empfehlung für @pieffa wäre: probiers doch erstmal mit deinem sennheiser und erstell dir ein individuelles kalibriertes soundprofil. damit wirst du meiner meinung nach deutlich weiter kommen und gleichzeitig deinen geldbeutel schonen.

 

[Entone]

Was das nicht so? Angebot und Nachfrage? Wenn zum angebotenen Preis niemand nachfragt, macht man ihn durch einen leichten Preisaufschlag interessanter? Bin mir aber nicht mehr ganz sicher.

Wenn die Nachfrage sinkt, sinkt normalerwiese auch der Preis.

 

[Henrythe8th]

Wenn die Nachfrage sinkt, sinkt normalerwiese auch der Preis.

 

[SilentWarrior]

Wenn du sie verkaufst, ist das quasi das Gegenteil einer Empfehlung.

Wenn man Monitore verkauft dann nicht?
Also ich habe Monitore verkauft nicht weil sie schlecht waren sondern weil ich auf KH umgestiegen bin.
Sind jetzt die Monitore tatsächlich schlecht oder benötige ich sie nicht mehr?

 

[SilentWarrior]

bin der meinung, dass man bei weitem nicht die teuersten kopfhörer kaufen muß, um eine gute analytische hörqualität zu bekommen.

Nein, im Falle von AKG 812 usw eher Geld aus dem Fenster

 

[Schlumpfpeter]

bin der meinung, dass man bei weitem nicht die teuersten kopfhörer kaufen muß, um eine gute analytische hörqualität zu bekommen. vorausgesetzt, man nimmt eine individuelle kalibrierung - zb. mit sonarworks, arc3 oder morphit - vor.
eine individuelle kalibrierung macht deshalb sinn, weil jedes gehirn, jedes ohr und jeder gehörgang anders gebaut ist.

bei der kalibrierung der kopfhörer gehe ich so vor, dass ich in einem guten studio-raum gute kalibrierte boxen höre und ausgehend vom angebotenen allgemeinen basisprofil (sonarworks, arc oder morphit) ein individuelles eq-profil für meinen kopfhörer erstelle, das meiner wahrnehmung der studioboxen entspricht.

so kann man auch aus günstigen kopfhörern noch einiges rausholen, was man erstmal nicht erwartet hätte.

mir kopfhörer für 5000 euro zu kaufen, die nicht auf meine ohren/gehörgänge abgestimmt sind, halte ich für ausgemachten blödsinn.

meine empfehlung für @pieffa wäre: probiers doch erstmal mit deinem sennheiser und erstell dir ein individuelles kalibriertes soundprofil. damit wirst du meiner meinung nach deutlich weiter kommen und gleichzeitig deinen geldbeutel schonen.

Und mit dem Eq zersäbelst dir dann gleich wieder die Impulstreue.... das ist ein hin und her zwischen Frequenzgangsoptimierung oder guter bis sehr guter Impulstreue. Letztere gibt es eigentlich nur bei den hochpreisigeren Kopfhörern. Einen verbogenen Frequenzgang kann das Gehirn ziemlich gut kompensieren, verbogene Impulstreue hingegen nicht.

D.h. das der teure KH mit sehr guter Impulstreue durchaus Sinn ergibt im Mischkontext. Wenn man dann allerdings die Impuletreue wieder zerschießt mit EQs, dann ist der teure KH allerdings wieder seine Stärken los.

Es ist richtig das der Frequenzgang auch bei neutral abgestimmten Kopfhörern von Hörer zu Hörer varriiert, aber diese geringe Variation wird vom Gehirn dann "wegoptimiert", nach erfolgtem Einhören. Das funktioniert besser, als sich einen KH im Frequenzgang persönlich gerade zu biegen (hierfür bedarf es übrigens eine sehr große Erfahrung, um das überhaupt machen zu können), der vorher und/oder nachher keine Impulstreue zu bieten hat.

 

[pieffa]

Also meine Abacus Lautsprecher sind top, klare kaufempfehlung mit Höhenmodifizierung, also für kleine Räume.
Ich werde mich erstmal einhören denke ich und dieses Sonarzeuchs lassen. Macht auf jeden Fall Spaß mit den sennheiser, ja und die Verarbeitung ist echt schäbig und ja sie drücken ein wenig aber dafür sind meine öhrchen schön eingemummelt. Bin erstmal sehr begeistert und her braucht für 200 geht total in Ordnung. Ansonsten hätte ich die ath Hörer auch probiert. Danke für die Tipps und der audeze kommt Welthit .

 

[jet2]

Und mit dem Eq zersäbelst dir dann gleich wieder die Impulstreue.... das ist ein hin und her zwischen Frequenzgangsoptimierung oder guter bis sehr guter Impulstreue. Letztere gibt es eigentlich nur bei den hochpreisigeren Kopfhörern. Einen verbogenen Frequenzgang kann das Gehirn ziemlich gut kompensieren, verbogene Impulstreue hingegen nicht.

D.h. das der teure KH mit sehr guter Impulstreue durchaus Sinn ergibt im Mischkontext. Wenn man dann allerdings die Impuletreue wieder zerschießt mit EQs, dann ist der teure KH allerdings wieder seine Stärken los.

Es ist richtig das der Frequenzgang auch bei neutral abgestimmten Kopfhörern von Hörer zu Hörer varriiert, aber diese geringe Variation wird vom Gehirn dann "wegoptimiert", nach erfolgtem Einhören. Das funktioniert besser, als sich einen KH im Frequenzgang persönlich gerade zu biegen (hierfür bedarf es übrigens eine sehr große Erfahrung, um das überhaupt machen zu können), der vorher und/oder nachher keine Impulstreue zu bieten hat.

es ist eine frage, welche kompromisse man machen kann und will.
und eine manipulation des frequenzspektrums bringt meiner meinung nach für das adäquate mixen und mastern deutlich mehr effekt, als die davon beeinflusste leichte veränderung der impulstreue.

das ist auch der grund dafür, dass es reihenweise firmen gibt, die kalibrierungssoftware herstellen und auch der grund dafür, dass in profiboxen-systemen eine eq-kalibrierung eingebaut ist.

 

[SilentWarrior]

D.h. das der teure KH mit sehr guter Impulstreue durchaus Sinn ergibt im Mischkontext.

Habe es erst am WE erlebt, da hat ein Mixing Engineer (den ich sehr schätze) über KH gemischt statt über seine Focal Trio.
Jedenfalls ging es wegen der Übertragung nicht anders.
Er hat mit seinen Beyerdynamic immer sehr viel später Verzerrung oder eben Kompression gehört als ich mit den Audeze.
Seine Ohren sind gut und der kann wirklich gut mischen, aber diese Kopfhörer waren halt nicht gut genug.
Das war so ein Moment wo jemand nicht aufgrund seines Könnens seine normale Leistung nicht erreichen konnte sondern wegen schlechten Kopfhörer.

Ist ja in Räumen mit Monitoren auch nicht anders, aber da ist die Hemmschwelle Geld auszugeben viel geringer als bei KHs.

 

[Schlumpfpeter]

es ist eine frage, welche kompromisse man machen kann.
und eine leichte manipulation des frequenzspektrums wiegt meiner meinung nach beim mixen und mastern deutlich weniger schwer, als die davon beeinflusste impulstreue.

das ist auch der grund dafür, dass es reihenweise firmen gibt, die kalibrierungssoftware herstellen und auch der grund dafür, dass in profiboxen-systemen eine eq-kalibrierung eingebaut ist.

Da vergleichst du jetzt Birnen mit Äpfeln.

Erstmal wird generell das angeboten was Geld bringt, völlig egal ob es sinnvoll ist, oder nicht. Da kommen dann z.B. solche Produkte wie Sonarworks bei raus, die das Problem vielfach noch verschlimmern. Es werden "einfache" Lösungen für komplexe Probleme angeboten, nicht weil sie funktionieren, sondern weil die Leute sie glauben wollen und kaufen. Die meisten Leute verstehen weder das Problem richtig, nocht können sie die Lösung beurteilen. Das ist easy money, das wird selbstverständlich mitgenommen.

Profiboxen EQs sind meistens sehr breitbandig angelegt, häufig shelve Filter, die haben dann auf die Impulstreue eine geringe Auswirkung. Das kann man dann ggf. vernachlässigen. Dann kommt da bei den komplexeren Systemen Laufzeitkorrektur dazu, was wieder Impulstreue herstellen kann. In jedem Fall dienen diese Filter dann aber nicht der Ausbesserung von Schwachstellen, sondern der Anpassung an den eigenen Geschmack, was alleine schon ein riesen Unterschied ist zu den "Korrektur"systemen.

Wenn du dir mal anguckst was Sonarworks z.B. hinter der Fassade alles machen muss, also wie viele Filter es tatsächlich einsetzen muss um diese krummen und kantigen Kurven zu generieren, dann sieht da die Welt schon anders aus.

 

[Bassbert]

Wenn du sie verkaufst, ist das quasi das Gegenteil einer Empfehlung.

Hab mir völlig Größenwahnsinnig die MM500 gekauft.
Die LCD-X sind nach wie vor top!

Der Preis ist minimal gestiegen, weil ich herausgefunden habe, dass es doch das neue 2021 Modell ist.
Und weil der ebay Kleinanzeigen Preis eher so bei 950€ liegt