!!! Kaufberatung in Sachen Audiointerface !!!

[Mecca]

Hallo Leute,

ich habe mir vor kurzem ein relativ funktionstüchtiges "Recording Studio" aufgebaut
(Bild im Anhang).

Dabei sei zu erwähnen, dass ich hauptsächlich ein USB Masterkeyboard der Marke "Novation Launchkey 61" zusammen mit Studiomonitoren von Behringer (B1030) und einem t-bone sc 440 USB Mikrofon benutze und mir als DAW FL Studio dient.

Ich habe momentan eine Xonar Soundkarte im Rechner (5.1 DG) mit der ich per ASIO4all eigentlich """"relativ"""" gut klarkomme. Zum Abhören des Mixes (neben den Studiomonitoren) verwende ich ein 2.1 System von Teufel (Concept C 100 BE).

Aber ich brauche ein vernünftiges USB Audiointerface damit ich zumindest auch was die Audioqualität angeht das nächste Level erreichen kann. Daher brauche ich am besten einen professionellen Rat, welches USB Audiointerface ich mir am besten kaufen sollte (bis max. 200€).

Ich spiele halt vieles mit dem Masterkeyboard ein und singe auch Vocalspuren dazu. Das Ding ist halt das sowohl mein Mic als auch mein Masterkeyboard per USB betrieben werden. Brauche ich da also unbedingt ein USB Interface? Oder sollte ich vielleicht auf was komplett anderes umsteigen? Brauche wie gesagt euren Rat und freue mich über jede Hilfe. Das einzige worauf ich halt Wert lege ist da natürlich eine geringe Latenz und halt wie gesagt die Soundquali. Daher hoffe ich, dass Ihr mir mit eurer Erfahrung weiterhelfen könnt.

PS: Welcher Anschluss ist eigentlich zu bevorzugen bei Studiomonitor zu Audiointerface? Eher Chinch oder XLR?

 

[slowhand73]

Wenn du dir ein Interface kaufst, dann kannst du aber mit deinem USB-Mic nix mehr anfangen, außer du lässt alles über Asio4all laufen, aber wäre nicht empfehlenswert, da hohe Latenzen.

 

[Hitman]

Moin,

hast du auch einen Firewire Anschluss? Dann bleiben die USB- Steckplätze für anderweitige Sachen frei.

zu der Frage mit den Anschlüssen symmetrisch und somit immer besser ist Chinch von Audio-Karte auf XLR Boxen symmetrisch. Oder Klinke von Audio-Interface auf XLR Aktive-Boxen.
Es sollte aber symmetrisch sein.
Ansonsten kann ich diese Audio Interfaces empfehlen und für Vocals super ist Focusrite:

https://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_2i2.htm

Wenns mehr Djing wird:

https://www.thomann.de/de/native_instruments_komplete_audio_6.htm

Firewire Lösung:

https://www.thomann.de/de/focusrite_saffire_pro_14.htm

vorsicht letzteres benötigt Netzteil-Power.

 

[slowhand73]

hallo Hitman - was laberst du da, Cinch auf XLR symmetrisch?????

Du wirst das Signal von Cinch nieeeee symmetrisch bekommen.

Selbst wenn er FW hätte, man kann immer nur einen ASIO-Treiber benutzen.

 

[Ralf_Biermann]

Eine aktive DI-Box sollte aber in der Lage sein, ein unsymmetrisches Cinch Signal an die symmetrischen XLR-Eingänge der Boxen weiterzuleiten.

https://www.thomann.de/de/art_cleanbox_pro.htm

Grüße
Ralf

 

[Mecca]

Leute! Danke sehr für eure Antworten!

@slowhand73:

Zitat: "Wenn du dir ein Interface kaufst, dann kannst du aber mit deinem USB-Mic nix mehr anfangen, außer du lässt alles über Asio4all laufen, aber wäre nicht empfehlenswert, da hohe Latenzen."

Richtig. Darüber habe ich auch lange nachgedacht. Nur die Sache mit den Latenzen teile ich nicht unbedingt. Also zumindest nicht im Vocalrecordingbereich, da ich da kaum Latenzprobleme vernehmen kann (ASIO4all leistet da gute Arbeit um ehrlich zu sein).

@Hitman:

Danke für deine Kaufempfehlungen. Was die Focusrite Scarlett 2i2 angeht habe ich in die selbe Richtung gedacht. Bei mir war es sogar das Focusrite Scarlett 2i4, welches ich mir zulegen wollte, da es auch wie du schon gesagt hast sehr sehr gut für Vocalaufnahmen ist. Das Ding hat immerhin 2 award winning mic preamps.

Aber die Sache ist halt wie Slowhand schon gesagt hat die USB Geschichte. Denn wenn ich FL Studio zum komponieren bzw. erstellen meiner Songs benutze, dann kann ich ja nicht alles über das Scarlet 2i4 machen. Also ich müsste soweit ich weiss schon ASIO4all benutzen um erstens die Vocals mit meinem USB Mic aufzunehmen und zweitens mein USB Masterkeyboard einzuspielen. Oder hat das scarlet 2i4 einen eigenen ASIO Treiber der auch mein USB Mic sowie mein USB Masterkeyboard anzapfen könnte? Das wäre hammer!

Aber falls nicht muss ich mir halt die Frage stellen:

Was ist die beste Lösung für jemanden, der ein USB Mic und ein USB Masterkeyboard benutzt aber auf ein vernünftiges Audiointerface umsteigen möchte um qualitativ ein nächstes Level zu erreichen und dabei alles ÜBER EIN UND DAS SELBE AUDIOINTERFACE machen kann?

 

[slowhand73]

Richtig. Darüber habe ich auch lange nachgedacht. Nur die Sache mit den Latenzen teile ich nicht unbedingt. Also zumindest nicht im Vocalrecordingbereich, da ich da kaum Latenzprobleme vernehmen kann (ASIO4all leistet da gute Arbeit um ehrlich zu sein).


Aber falls nicht muss ich mir halt die Frage stellen:

Was ist die beste Lösung für jemanden, der ein USB Mic und ein USB Masterkeyboard benutzt aber auf ein vernünftiges Audiointerface umsteigen möchte um qualitativ ein nächstes Level zu erreichen und dabei alles ÜBER EIN UND DAS SELBE AUDIOINTERFACE machen kann?

Kann ich mir nicht vorstellen, das du da in einen 3-6ms Bereich kommst.


Die beste Lösung wäre dann, wenn du wirklich weiterkommen willst, das USB Mic zur Seite zu legen oder verkaufen und dir ein richtiges kaufst, das du über XLR an das Interface, bzw. später an einen Preamp anzuschließen bzw. Channelstrip.

 

[slowhand73]

Eine aktive DI-Box sollte aber in der Lage sein, ein unsymmetrisches Cinch Signal an die symmetrischen XLR-Eingänge der Boxen weiterzuleiten.

https://www.thomann.de/de/art_cleanbox_pro.htm

Grüße
Ralf

ja, kann man versuchen, aber er will ja weiterkommen und nicht nen Schritt nach hinten machen.

 

[AndiPaulo]

Die beste Lösung wäre dann, wenn du wirklich weiterkommen willst, das USB Mic zur Seite zu legen oder verkaufen und dir ein richtiges kaufst, das du über XLR an das Interface, bzw. später an einen Preamp anzuschließen bzw. Channelstrip.

Genau, sonst brauchste ja kein Interface. Masterkeyboard bleibt auf USB, auch mit Interface.

 

[Mecca]

@Slowhand

Ja ich sehe schon, dass du Recht hast. Ich muss mein USB Mic wirklich weglegen und es ggf. mit etwas besserem ersetzen. Obwohl es sich wirklich gut anhört wenn ich damit recorde.


Ich habe mich gerade bei Thomann ein bissl schlau gemacht und bin auf dieses sogenannte Bundle hier gestoßen. Ist das gut?


Es besteht aus folgendem Audiointerface:

https://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_2i4.htm


Einem Studiokondensatormikrofon (t.bone SC 300) + XLR Kabel

https://www.thomann.de/de/the_tbone_sc300.htm
https://www.thomann.de/de/the_sssnake_sk233-6_mikrokabel.htm


Wäre das ein vernünftiges Setup? Und in wie fern wirkt sich das Audiointerface dann auf mein Masterkeyboard und dessen Latenz aus?


Mfg Mecca und Danke nochmal für eure Antworten.

 

[wye]

"Wäre das ein vernünftiges Setup? Und in wie fern wirkt sich das Audiointerface dann auf mein Masterkeyboard und dessen Latenz aus?"

Wenig, wenn dein Masterkeyboard nur USB hat! (Genauer: wenn Du über das neue Interface abhörst und die Ausgangslatenz de neuen Interfaces ne Ecke niedriger als bei deinem ASIO4all ist, eventuell....)

Hätte dein Keyboard einen Midi Ausgang könntest Du unter 200 Euro ne gebrauchte RME 9632 PCI Karte schießen (dazu braucht dein Mainboard einen alten PCI Steckplatz), weniger Latenz geht nicht, hängt dann auch nciht vom Rechner ab, geht mit uraltem Zeugs.

XLR Kabelpeitsche liegt den RME PCI Karten oft nicht bei, muss man extra 50 Euro berappen, braucht man...ich hatte ohne XLR nervige Störgeräusche.

Bei PCI Karten brauchste allerdings einen Preamp für normale Mikrofone, dein USB Micro und Masterkeyboard würden dann weiterhin über nen USB Port laufen.

Ob die (deine) USB Masterkeyboard USB Latenz allerdings jetzt problematisch ist, kann ich dir nicht sagen, keine Ahnung, ob die blöd ist, wie sich das anfühlt und spielt.
(Ich vermute mal nicht schlimm, da Asio4all oft kleine Buffersize und insbesondere mit internen Karten ziemlich kleine Latenzen zulässt, ich würde von externen Interfaces mit USB keine Latenzwunder erwarten, Ausnahme RME).
Keyboards mit simplen Midi Out würden gänzlich von der schnellsten RME PCI/PCI Express Karten-Performance profitieren, USB Keyboards leider nur zur Hälfte (dann nur Ausgangslatenz des RME).

 

[slowhand73]

https://www.thomann.de/de/native_instruments_komplete_audio_6.htm

würde mir das hier mal anschauen.

 

[Grummelrocker]

Habs mal in die Kaufberatung verschoben.

 

[kling1]

wie wäres mit nem ur22 https://www.thomann.de/de/steinberg_ur22.htm + https://www.thomann.de/de/audio_technica_at2020.htm + xlr kabel.. das mic ist viel besser als deins kostet aber kaum mehr.. dann übernimmt auch das interface die wandlnug und die verstärkung des mic signals

 

[georgyj]

Auch wenn jetzt wieder das übliche Behringer Bashing losgehen sollte.https://www.thomann.de/de/behringer_u_phoria_umc202.htm

 

[slowhand73]

Auch wenn jetzt wieder das übliche Behringer Bashing losgehen sollte.https://www.thomann.de/de/behringer_u_phoria_umc202.htm

ja warum nicht, er hat ja eh viel von Behringer.

 

[slowhand73]

wie wäres mit nem ur22 https://www.thomann.de/de/steinberg_ur22.htm + https://www.thomann.de/de/audio_technica_at2020.htm + xlr kabel.. das mic ist viel besser als deins kostet aber kaum mehr.. dann übernimmt auch das interface die wandlnug und die verstärkung des mic signals

ja genau, gutes Interface - und wenn wirklich genug Geld da ist, das UR44, das hat sehr gute Preamps.

 

[Mecca]

Leute vielen Dank nochmal für die ganzen Antworten bzw. Kaufempfehlungen!

Also ich muss sagen, dass ich es so machen werde wie slowhand schon gesagt hat. USB Mikro gegen ein besseres XLR-Kondensatormic austauschen und dazu ein vernünftiges Audionterface kaufen.

Der Vorschlag von kling1 ist auch sehr gut finde ich. Ich tendiere zu 50% dazu, weil allein das Mic schon echt gut ist. Aber auf der anderen Seite finde ich die Preamps von Focusrite (2i4) echt hammer geil, zumal Focusrite ja schon immense Erfahrung in diesem Gebiet hat. Daher ist die Entscheidung echt nicht einfach.

Weil wenn ich ich mir das Scarlet 2i4 hole (was ja immerhin über 180€ kostet) habe ich wenigstens gute allround Soundqualität und ein recht gutes Audiointerface...

...(Und korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, aber ist es gerade im Musicrecordingbereich nicht so, dass je teurer die Ware ist, man umso mehr Qualität erwarten kann?)...

Wenn ich mir jedoch das von kling1 empfohlene Steinberg UR22 kaufe, habe ich zwar ein um 70-80E preiswertigeres Interface (was sicher nicht schlecht ist) plus ein wesentlich beseres Mikrofon als mein eigenes t.bone USB, muss aber auf die starken Preamps vom Focusrite Scarlett 2i4 verzichten. Ich schwanke also zwischen dem Bundle von Thomann welches das Scarlett 2i4 und ein t.bone Kondensatormikrofon beinhaltet und dem Vorschlag von kling1.


Ist nicht gerade einfach...(ich hasse sowas -.-)


@georgyj

Ich weiss noch nicht soviel über das Behringer U-Phoria UMC202. ABer ich schau mir das mal an
Danke


UPDATE:

Ich habe mir gerade bei Thomann einige Bewertungen bezüglich des Steinberg UR22 angesehen und bin auf die Bewertung eines Users gestoßen, der sowohl das Scarlett 2i4 als auch das Steinberg UR22 sein eigen nennen kann. Das hat er geschrieben:

"Ich war auf der Suche nach einem Audio-Interface, dass ich zugleich als Wiedergabe-Gerät/Soundkarte für meinen PC nutzen kann. Habe das thomann UR 22 und zum Vergleich das Scarlett 2i4 von focusrite bestellt - dank Money-Back kein Problem...

Das Fazit:

1) UR 22 schlägt Scarlett in Punkto Latenz, insbesondere bei anspruchsvolleren Projekten mit mehreren SW-Synths, -Filtern und -Effekten. Und das auch bei hoher Auflösung. Die 24 Bit (können UR 22 und thomann Scarlett 2i4 beide) sind in diesem Zusammenhang für mich nice to have, aber nicht ausschlaggebend.


2) UR 22 schlägt die Scarlett-Box auch im Klang. Alles ist präziser - sowohl für eigene Projekte, als auch für die Widergabe hoch aufgelöster Audio-Dateien. Bässe sind präziser, Mitten und Gittarren nicht so schwammig. thomann Dabei ist die auch die Scarlett-Box nicht schlecht, nur UR 22 ist eben präziser.


3) UR 22 schlägt 2i4 wegen der kleineren Abmessungen. Ideal fürs mitnehmen und zusammen-spielen.

4) Nicht zu verachten: Der Preisvorteil des UR 22 gegenüber dem 2i4!

5) Einziger Vorteil von focusrite ist die zusätzliche Möglichkeit, ein Mischpult thomann über Cinch anzuschließen. Das geht der UR 22 ab."

Also wenn ihr seiner Bewertung zustimmt, dann kaufe ich mir das Set, welches kling1 mir freundlicherweise empfolen hat. Also das Steinberg UR 22 und das Audio Technica AT2020 (obwohl es schon 9 Jahre alt ist und mir kling hoffentlch etwas aktuelleres und besseres vorschlagen kann, es sei denn er ist von der Quali des Mics überzeugt )

Also was meint ihr?

 

[Hitman]

UPDATE:

Ich habe mir gerade bei Thomann einige Bewertungen bezüglich des Steinberg UR22 angesehen und bin auf die Bewertung eines Users gestoßen, der sowohl das Scarlett 2i4 als auch das Steinberg UR22 sein eigen nennen kann. Das hat er geschrieben:

"Ich war auf der Suche nach einem Audio-Interface, dass ich zugleich als Wiedergabe-Gerät/Soundkarte für meinen PC nutzen kann. Habe das thomann UR 22 und zum Vergleich das Scarlett 2i4 von focusrite bestellt - dank Money-Back kein Problem...

Das Fazit:

1) UR 22 schlägt Scarlett in Punkto Latenz, insbesondere bei anspruchsvolleren Projekten mit mehreren SW-Synths, -Filtern und -Effekten. Und das auch bei hoher Auflösung. Die 24 Bit (können UR 22 und thomann Scarlett 2i4 beide) sind in diesem Zusammenhang für mich nice to have, aber nicht ausschlaggebend.

also sorry, dass die Latenz anders wäre als bei Steinbergs UR 22 kann ich mir nicht vorstellen. Hier mal was von wirklichen Experten von Musotalk zum Thema Latenz:

http://www.musotalk.de/video/focusrite-scarlett-2i2-2-kanal-audio-interface-test/

http://www.musotalk.de/video/steinberg-ur-44-usb-audio-interface/

Ich hab mich nach mehreren Bestellungen bei Thomann für das Komplete audio 6 von Thomann entschieden, da ich bekannte Knackser auch bei dem Focusrite Audio 6 hatte.

 

[AndiPaulo]

Mach dir nicht so viele Gedanken übers Interface, kauf dir ein ordentliches Mikro. Da solltest du am wenigsten sparen.