ist windows 8 wirklich perfomanter für DAWs als 7?

[synthpark]

Bei sehr tiefen Frequenzen ist SUBIX ungeschlagen

 

[DocNo]

Ich kann das API-Bundle nicht benutzen, für das ich 600,-€ bezahlte hatte(als der € noch deutlich mehr wert war). Jetzt MUSS ich erst 120,-€ bezahlen, NUR damit ich es weiternutzen darf. Leck mich Waves und schiebe dir deine Sales(/Rattenfängerei) ganz tief dahin, wo keine Sonne mehr scheint!

 

[Sogyra]

Leck mich Waves und schiebe dir deine Sales(/Rattenfängerei) ganz tief dahin, wo keine Sonne mehr scheint!

Das war mit ein Grund, warum ich kein Produkt von denen hab. Ich bin schon Opfer von UAD, das genügt für meine zarte Seele.

 

[musicdevil]

Warum ich nicht mehr mit XP arbeite, ist mir klar. Die 64 Bit Version soll nicht sonderlich stabil laufen und ob auch noch neuere Software problemlos damit läuft, ist fraglich. Außerdem gabs da zumindest nach meinen Erfahrungen noch deutlich öfter Bluescreens.
Support ist ebenfalls eingestellt usw., da fallen mir viele Gründe ein.

Nun hab ich Win7 64 Bit und natürlich auch schon "spaßenshalber" Win8 getestet und insgesamt ist Win8 für mich softwareseitig kein Zugewinn, im Gegenteil.
Der einzige "Kaufgrund" wäre also für mich die "Performance", ABER trotz Optimierung usw. hatte ich von Anfang an schlechtere Latenzen und ehrlich gesagt keinen sonderlichen Performance Unterschied bemerkt. Nach allem hin und her, bin ich bei Win7 geblieben.

Genau genommen gefällt mir an Win8 so gut wie gar nichts, weder das Design, noch das Handling usw. und ist für mich so nen "Zwischenschritt" wie das doofe Vista.
Win7 ist gut, Win 10 wirds vielleicht auch und immer die Version dazwischen ist "solala", war wohl schon immer so.

 

[tylerhb]

Mit Classic Shell und Boot to Desktop verhält sich Win 8.1 vom Handling genauso wie Windows7. Die fürchterliche Metro Oberfläche habe ich seit der Installation nicht mehr sehen müssen. Umgewöhnen muss man sich also nicht. Ob es sich unter einer DAW wirklich deutlich performanter verhält kann ich nicht sagen. Ich war mit Win7 zufrieden und Win8.1 bin ich es auch. Das Booten mit SSD geht ein Stück fixer.

Wenn ich neu installieren müsste würde ich Win 8.1 nehmen. Aber extra neu installieren und wohlmöglich Plugins usw. extra neu lizensieren wohl eher nicht.

 

[NorthernDecay]

...look in my Signature!

das System läuft gnadenlos mit 32er Buffer Size !
...hier kommt erstmal lange kein Win10 zum Einsatz, denn:" never change a running System !"
...und nur bei stark gelayerten Sounds vom Dune 2, muss ich mal auf 64, die BS erhöhen.

 

[Sogyra]

Fakt ist auch...je höher die Versionen werden, umso autonomer agieren die Betriebssysteme.
Gut, alles vor XP waren Kinderschuhe. XP war aber aus meiner Sicht das beste was M$ je auf den Markt geworfen hat. Was ich da herumgetunt habe...da will ich gar nimma dran denken gg.
Nur, in Win 7 geht vieles nicht mehr ohne mit derben Probleme konfrontiert zu werden. Ich denke dabei gar nichtmal an einen Bluescreen, das war die Königin der Win-Probleme.
Aber dennoch ist Win 7 im Gegensatz Win 8 deutlich "humaner" was die Bedienung und Kompatibilität betrifft.
Win 8.1 ist da ganz schlimm: wenn es keinen Treiber gibt, muß man ein neues Gerät kaufen oder es mit einem anderen Treiber probieren. Oft gesehen in Tectime-TV!

Mein persönliches Fazit: XP-Pro für ältere System mit 32 bit, und Win 7-Pro für neuere Systeme mit 64 bit. Das ist heute das beste für einen Musik-PC.

EDIT: zudem wird man immer strärker vom Internet abhängig gemacht. Mein Nachbar hat zum Beispiel das Problem, das er mindestens einmal im Monat im Internet aktiv sein muß, sonst funktioniert sein Dongle nicht mehr. Voll der Käse bitte

EDIT2:

 

[Bassmacher]

Ehrlich gesagt bin ich auch kein Win 8 Fan. Dieses flache Design und die Metro-Oberfläche find ich für einen Desktop-PC voll für den Popo. Und ob die Performance von Win 8 jetzt wirklich immer so viel besser ist, bezweifle ich stark. Ich bin aber der festen Übezeugung, dass nur mit Win 7 richtig tiefe Subbässe möglich sind.

 

[AlecDrow]

Nun hab ich Win7 64 Bit und natürlich auch schon "spaßenshalber" Win8 getestet und insgesamt ist Win8 für mich softwareseitig kein Zugewinn[...]

Mir wurde gesagt, ich solle mal Win8 probieren, weil das Hyperthreading sehr stark optimiert wurde.
Das könnte in Verwendung mit z.B. S1 erheblich mehr Performance Leistung bringen.
Die Oberfläche könne wohl auch auf Win7 umgestellt werden.

Damit schonmal Erfahrung gesammelt?

 

[sonnie]

Die CPU Anteuerung von Win8 ist in der Tat besser. Obs aber wirklich beim täglichen Gebrauch zur Last fällt wage ich zu bezweifeln. Win8 bruacht aber "erheblich" weniger Ressourcen als Win7.

 

[Soundkraft]

weil das Hyperthreading sehr stark optimiert wurde.

War doch eigentlich schon ein Verkaufsargument bei Win 7

Naja..ich denke die Hauptunterschiede werden auf Treiberebene zum tragen kommen...und da wird mal das eine und mal das andere BS Vorteile haben, je nachdem was man halt so benutzt an Hardware oder Software....dass da schon irgendwo ein grösserer Unterschied sein muss, wird einem ja klar wenn man sieht was z.b. der Latencymon an Kernelzeiten ausspuckt, wenn man die falsche Version installiert. Also kann man auf "Messwerte" auch nicht allzuviel geben. Dürfte oft einfach mal sehr am individuellen System liegen was besser läuft (nicht nur schnell sondern auch stabil).

 

[Loop_Breaker]

Hab auf meinen Rechner(n) mehrfach (immer x64) Win7 SP1 Home, Win8.0 u. 8.1pro probiert.

Fazit: shice egal. (Wenn man das OS eigentlich nur als Host für seine DAW betreibt)

Beim ersten mal konnte ich wirklich einen unterschied feststellen, von einen Total aufgeblähten 7er auf die 8.0er ohne updates (konnte nach den upgrade den ASIO-Puffer bei einen Projekt eine Stufe runterstellen)

Nach der Updaterei war es aber dann auch wieder vorbei.

Bin später mal dann von 8.1 voll upgedated auf 7 Sp1 er zurück und kam mir auch vor das es besser ging^^


Was wirklich ein unterschied ist:
Meine alte projekte HDD zeigte bei der SMART bericht Fehler an:
Win7 sp1 ohne updates war das komplett schnurz und hat pipifein funktioniert
Win 8 ohne udpates stürzte mit der Platte permanent ab, (auch wenn ich nicht darauf zugegriffen habe)


Meiner Beobachtung nach macht es mehr/genausoviel unterschied ob man Win7 oder 8 verwendet, als wenn man updates installiert oder nicht.
Und sogar da bin ich mir nicht mehr sicher: Weil die Systemauslastung vom gleichen Cubasetestprojekt an verschiedenen Tagen varieiert. (ohne ersichtlichen grund)


Lange rede kurzer Sinn: Wenn man keine Metroapps braucht, oder nicht deamontools installieren will, sehe ich keinen Grund Win8 statt 7 zu verwenden.

Meine Wenigkeit muss leider mit 8 arbeiten weil ich damals nicht wusste das man mit der 7er Home nur 16GB Ram benutzen kann. (hab aber um 30€ o. so von 7Home auf 8pro geupdated und werde demnach einer 10 pro Lizenz für meinen Musikrechner bekommen)

8.1 war meiner Meinung ein Schritt nach hinten, (natürlich gibts auch tolle sachen beim update, hätte es aber bevorzugt in 8.0 implementiert gehabt):
In jeden Bildschirm kann man den "StartButton" links unten im Eck einblenden lassen, wozu ist er dann wieder AUCH in der Taskleiste...
Die Metrooberflöche hat nach seit 8.1 "sinnlose Fensterdekorationen" obwohl es keine Fenster sind und man sowieso nur eine Metroapp anzeigen lassen kann [bitte korrigiert mich falls ich bullsh. verzapfe] (abgesehen davon das ich Metro praktisch sowieso nicht brauche, [außer skype^^])

Und der Hauptnachteil von einen VOLLBILD Startmenum, den ich bei mir beobachten konnte, war wenn ich auf den Bildschirm was angezeigt bekam und das z.B. mit den snippingtool screenshotten wollt, und sich darüber dann das "Startmenu" öffnete, ich vergaß was ich tun wollte... (jetzt ein bisschien übertrieben, aber kommt schon hin) Win10 wird anscheinend wieder/auch eine Nicht Vollbild Startmenu haben...


AUßERDEM kommt jetzt bald die 10er... (wo man möglichrweise sogar noch Vista treiber verwenden könnte...) Und bis jetzt wars eigentlich immer so: ME war nicht so der burner; installiert man (xp); besser nicht (Vista), unbedingt (7er); besser nicht (8.x). Windows 10, wir werden sehn, wir werden sehn...


Meine total subjektive Meinung zu Windof...


Lg

 

[sonnie]

Deamon Tools? Das gibts noch? ISOs lassen sich doch in Win selbst auch ohne Zusatztool einbinden. Oder kann das noch mehr?

Btw: Skype für Metro wird bald eingestellt. Zurecht. Die Desktop-Anwendung hat eh mehr Funktionen. zB. Dateiaustausch.

 

[Loop_Breaker]

Danke! Na, dann voll für'n Arsh das ganze^^ (Win7 kann nur brennen...)

 

[Nachtschicht]

so kurz vor win10 würde ich über win8 nicht mehr wirklich nachdenken. win7 läuft super, win8 nach allem was man liest (und den anfänglichen verwirrungen aufgrund fehlerhafter benchmark-tools) noch ne prise besser, aber für ne prise besser muss man sich ja kein system-update holen.

und nach der alten microsoft-logik (die sie sich von star trek abgekuckt haben) düfte win10 ja wieder ein grosser wurf werden

 

[sixstringwarrior]

Das 8er performt etwas besser, aber das ist den restlichen Ärger nicht wert.

Ich habe seit ein paar Monaten das Windows 9 aka 10 drauf - werde wohl auf Win7 zurückswitchen. Das Ding ist zwar noch Beta, aber selbst wenn einige, merkwürdige sich verselbstständigende Problemchen ausgemerzt werden, kommt anschließend die Penetranz des Shops und die Datenausspähung durch Cortana.

Ich denke nicht, dass ich mir bei einem i7 System mit 20 GB RAM Gedanken um ein paar Prozentpünktchen Performance durch das Betriebssystem Gedanken machen muss. Die Stabilität und Freiheit von Win7 ist es mehr als wert.

 

[synthpark]

Boris Schneider-Johne: "Cortana" versucht herauszufinden, was der Nutzer in einem bestimmten Kontext wohl wahrscheinlich als nächstes machen will, und das in ein spannendes Format zu bringen. Wenn ich ihr Zugriff auf meine persönlichen Daten erlaube, wozu man explizit zustimmen muss, dann lernt sie Dinge über mich als Nutzer und über mein Surfverhalten – kann mir so helfen, Dinge schneller zu erledigen. Ein paar Beispiele: In meinen Emails ist die Erinnerung an den Check-In für meinen Flug. Ich beginne also im Browser die Web-Adresse der Airline zu tippen, dann kann sich "Cortana" bereits einschalten und mich fragen: "Ich weiß über deine Mails, dass du heute eigentlich für einen Flug einchecken willst. Soll ich dich nicht direkt zur Check-In-Seite weiterleiten und das Formular für dich ausfüllen?".

So eine ver### Shice, ist ja unfassbar.

Da sollte man glatt zurück zur autarken DAW ohne Betriebssystem.

Durch Win10 wird der Mensch noch manipulierbarer und stumpft noch mehr ab. Jetzt kann er auch schon alles mögliche vergessen und braucht sich nicht drum zu sorgen.

Naja, Alzheimer ist auf dem Vormarsch, Win10 tut seinen Beitrag! Ablagerungen im Hirn durch Nichtnutzung.

 

[sixstringwarrior]

KI ist leider das Ding der Stunde im Software-Bereich. Und es wird dazu führen, dass Menschen noch stärker ferngesteuert werden ... immer in dem Glauben selbst die Zügel in der Hand zu halten. Dabei ist oft nicht mal mehr die Software nativ installiert.

 

[FrauHolle]

liest man immer wieder, Audiolatenz und CPU Verbrauch. Ist das tatsaechlich so?

Ich wuerde sonst von 8 auf 7 downgraden und kann dann unter Win7 meine alten Waves
Plugins nutzen, fuer die ich keine 300$ Update Gebuehren zahlen moechte.

Kann ich nicht bestätigen! Hatte aber mit Windows 8.1 sowieso mehr als nur ein Problem. Habe mich ein Jahr lang damit rumgeschlagen, bis ich irgendwann auf den Trichter kam, dass es vielleicht doch am OS liegen könnte. Bin dann wieder zurück auf 7'er und seit dem funktioniert alles einwandfrei.

Davon abgesehen ist die 8'er Version sowieso nur mit sämtlichen Modifikationen erträglich. Typische Verschlimmbesserung dat Dingen!

 

[musicdevil]

Vermutlich heißt es bald nur noch "Win7 oder Win10".