Z.B. hat mir erst vor kurzem jemand sein Leid geklagt weil er mittlerweile schon an die 1.000 Euronen für "Kunstgeigen" ausgegeben hat.
Mönsch du Dillo raunte ich ihm zu ... mit der Kohle hättest viele Stunden einen echten Geiger zahlen können.
Klingt besser und macht mehr Spaß wegen der Aufnahmesituation.
Aber nein der Kerl macht lieber Sex mit Gummipuppen - blöder Vergleich ich weiß
Ja, ist es durchaus.
Selbst wenn man die 1.000,- Euro für einen Geiger ausgegeben hätte:
- Man muss dem Geiger erst mal die Noten geben
- Man muss den Geiger sehr gut aufnehmen
- Man merkt, dass es so doch nicht klingt, es muss alles neu aufgenommen werden
- Man will ein ganzes Orchester. Also muss der Geiger ca. 18x die erste, 11x die zweite, 10x die Bratsche, 10x die Celli, 4x die Bässe aufnehmen (wenn er denn die ganzen Instrumente beherrscht)
Ruck zuck sind die 1.000,- Euro weg.
Ich weiß auch nicht, worum wir hier streiten. Ich denke jeder VST-User weiß, dass er den "echten" Klang sicher nicht genauso hinbekommt.
Und ich vermute mal, dass es
@Nightfly auch nicht darum ging, dass es doof ist, VST-Instrumente zu benutzen, sondern dass er meinte, dass er es doof findet, wenn man meint, es damit besser zu können.
Ansonsten: Lasst uns doch genießen, dass wir heute die Möglichkeiten haben, die es gibt.
Ich z.B. freue mich, dass ich jetzt mit einem Miles-Davis-Horn rumdudeln kann. Das macht mir richtig Freude, weil ich den Klang so mag. Fertig!
