T
tylerhb
Hallo Zusammen,
folgende Situation.:
Ich habe hier für die Arbeit einen neuen Core i7 950 Rechner installiert mit Windows 7 64 Bit. Als Sequenzer dient Cubase 5 32 Bit. Da die vorhandene RME 9636 keine Treiber für 64 Bit Systeme mehr bietet wurde hier nun eine RME HDSP 9632 angeschafft. Die HDSP Karten sind ja berühmt dafür, fast bis zur maximalen Prozessorlast bei sehr geringen Latenzen zu funktionieren.
Nun habe ich als erstes ein fertiges Songprojekt geladen und war entsetzt. Bei 128 Buffers trat bereits das bekannte Knacken/Kratzen auf, welches man von zu niedrigen Latenzen her kennt. Spannend hierbei ist, dass die ASIO Auslastung lediglich bei ca. 50 % lag. Die tatsächliche Prozessorauslastung im Taskmamager lag sogar nur bei ca. 12 %.
All die bekannten Optimierungstricks brachten auch keine Abhilfe. Von daher habe ich die verwendeten Plugins untersucht. Unter habe ich den Waves L316 verwendet, der von sich aus eine Latenz von 6207 (laut Cubase Plugin Informationen) mitbringt. Sobald ich dieses Plugins rausgeworfen hatte war die Performance super. Ich habe testweise so viele Spuren mit einem latenzfreien Faltungshall kopiert, bis das System an seine Grenzen kam. Bei 64 Buffers lief das System bis 80 bis 90% CPU Auslatung ohne Knacken. Sogar 32 Samples lassen sich bei geringerer Spurenanzahl nutzen.
Meine Frage ist nun, ob dieses Verhalten grundsätzlich normal ist. Schliessen sich Plugins mit eigener Latenz und kleine Buffer Größen grundsätzlich aus?
Danke und Gruß
folgende Situation.:
Ich habe hier für die Arbeit einen neuen Core i7 950 Rechner installiert mit Windows 7 64 Bit. Als Sequenzer dient Cubase 5 32 Bit. Da die vorhandene RME 9636 keine Treiber für 64 Bit Systeme mehr bietet wurde hier nun eine RME HDSP 9632 angeschafft. Die HDSP Karten sind ja berühmt dafür, fast bis zur maximalen Prozessorlast bei sehr geringen Latenzen zu funktionieren.
Nun habe ich als erstes ein fertiges Songprojekt geladen und war entsetzt. Bei 128 Buffers trat bereits das bekannte Knacken/Kratzen auf, welches man von zu niedrigen Latenzen her kennt. Spannend hierbei ist, dass die ASIO Auslastung lediglich bei ca. 50 % lag. Die tatsächliche Prozessorauslastung im Taskmamager lag sogar nur bei ca. 12 %.
All die bekannten Optimierungstricks brachten auch keine Abhilfe. Von daher habe ich die verwendeten Plugins untersucht. Unter habe ich den Waves L316 verwendet, der von sich aus eine Latenz von 6207 (laut Cubase Plugin Informationen) mitbringt. Sobald ich dieses Plugins rausgeworfen hatte war die Performance super. Ich habe testweise so viele Spuren mit einem latenzfreien Faltungshall kopiert, bis das System an seine Grenzen kam. Bei 64 Buffers lief das System bis 80 bis 90% CPU Auslatung ohne Knacken. Sogar 32 Samples lassen sich bei geringerer Spurenanzahl nutzen.
Meine Frage ist nun, ob dieses Verhalten grundsätzlich normal ist. Schliessen sich Plugins mit eigener Latenz und kleine Buffer Größen grundsätzlich aus?
Danke und Gruß