Hi,
1. sollten sich die Hifis genauso dem Wettbewerb stellen und gegen die "Monitore" im Test antreten. So einen Test hab ich noch nicht gelesen
So etwas wird es nicht geben. Dieser Test wäre im Lo-Budget und Einsteiger-Segment ein Schlachtfest für einen inzwischen sehr umsatzstarken – und damit lukrativen – Bereich der Industrie und ein beispielloses Massaker einer mit viel Mühe erzeugten Marketing-Blase um „ehrliche“ Profi-Nearfields im Budget-Bereich.
Ein guter Lautsprecher ist ein guter Lautsprecher ist ein guter Lautsprecher.
Punkt.
Ein guter Lautsprecher ist sowohl zum Musik produzieren als auch zum Hören geeignet.
Es gibt lediglich eine Trennung aus ästhetischen Gründen, nachzulesen z. B. auf der PMC Homepage: „Pro“-Lautsprecher müssen nicht bildschön sein, da kann man Geld sparen. Wer darauf steht, ab und zu mit seiner Gattin Spaß zu haben, sollte ihr ein paar furnierte Boxen ins Wohnzimmer räumen und keine Trümmer, die sich mit dem feucht-warmen Bierpfützen-Charme einer schimmeligen PA zufrieden geben.
Achtung, hier kommt die These:
Der Begriff „Nearfield-[g=226]Monitor[/g]“ ist keine Auszeichnung, sondern der Hinweis auf eine Nutzungseinschränkung. Damit handelt es sich nicht um ein vollwertiges Produkt, sondern um ein minderwertiges!
Das kam überraschend und liest sich furchtbar ketzerisch, richtig?
Messer erstmal stecken lassen und nachdenken:
2. sind die Nahfeldmonitore doch gerade auf "Kinderzimmer" optimiert, oder nicht ?
Stimmt genau. Es handelt sich um Boxen für den Amateur-Bereich.
Es gab in professionellen Studios noch nie den Nearfield, wie er heutzutage als eigenständiges Produkt zum Mischen verkauft wird. Es gab Mains und am Anfang die in die alten Neve-Pulte eingebauten Mono-Speaker. Als diese Konsolen abgelöst wurden und die neuen diese Feature nicht mehr hatten, erschien als Ersatz der Auratone.
Die sehr viel später eingesetzten NS-10 sollten lediglich die häusliche Umgebung simulieren, in der die Musik von pickeligen Teenagern abgehört wurde. Ein worst-case-Szenario also.
Diese Idee ist ein bisschen in Vergessenheit geraten und Sprüche über Frequenzgang, Stereo-Ortung und „Ehrlichkeit“ von Einsteiger Nearfields zeugen nur von der Wirksamkeit von Werbekampagnen.
Die einzige „Optimierung“, die diese Kistchen erfahren, findet nicht unter klanglichen Aspekten statt, sondern unter betriebswirtschaftlichen: „welches ist der billigste OEM-Treiber, den wir gerade noch in die Dinger einbauen können? Nehmen wir den Hochtöner für 0,89 Cent oder das teure Luxusteil für 2,99 $?“
Da ich nicht hauptberuflich als Hass-Prediger gegen Elektronikschrott in U-Bahnhöfen unterwegs bin, hier der praktische Anlass für die oben aufgestellten Thesen:
Meine Jungs haben in den Sommerferien einem dreiwöchigen Band-Recording-Workshop in ihrer Schule als Betreuer und Berater beigewohnt. Ein sehr großer Musikalienhändler hat die Veranstaltung mit fehlendem Equipment „aufgehübscht“, u.a. 6 Mischplätzen incl. Nearfields der Klassen zwischen 300,- und 600,-.
Einen 7. Platz (das waren fast 80 Kids, die da jeden Tag angetanzt sind) haben sie aus Bordmitteln notdürftig mit ihrer bei ebay geschossenen Party-Keller Anlage bestückt: Denon PMA-980R und Dynaudio „irgendwas 42“ – jedenfalls passive 2-Wege Zwerge.
Diese etwa 350,- teure Abhöre hat alles andere so brutal an die Wand gespielt, dass es schon lächerlich war. Da alle Klassenzimmer akustisch eher dürftig behandelt waren, spielten auch alle Anlagen gegen gleich-miese Bedingungen an. Der Musiklehrer kommentierte den Sound der „Profi-Aktiv-Nearfields“ im Vergleich zur billigen Hifi-Anlage als „ganz kranken Witz“.
Fazit: das, was auf der Hifi-Anlage gemischt wurde war durchweg brauchbar (je nachdem welches Kind dran war +/- 20%) und klang überall (Auto, in meinem Arbeitszimmer etc.) gleich, die Ergebnisse der aktiven Nearfields gingen mal gar nicht: 18 bis 24 dB zuviel im [g=118]Bass[/g] war die Regel. Die Dyns klangen in dem Klassenzimmer auch in Entfernungen größer als 2 Meter nach Musik, die aktiven Nearfields verloren sich schon, wenn man weniger als einen Meter weg saß.
Dass bedeutet nicht, dass alle kleinen aktiven Lautsprecher scheiße sind, sondern dass man gerade im Hobby- und Einsteigerbereich immens Geld sparen kann, wenn man sich nicht von Werbeprospekten verarschen lässt.
Kurzes Handzeichen bitte: wer hier hat noch nicht Großes erhofft von seinen neuen Nearfields, im Laden Probe gehört, in Foren gelesen und dann zu Hause festgestellt, dass es eben nur zwei kleine Böxchen sind und seine Mixe nicht da gelandet sind, wo sie laut Werbetext sein sollten?
Wenn ich hier in manchen Beiträgen lese, wie sich Leute mit glühendem Fanatismus durch die gesamte Palette an „Billig-aber-Weltklasse“ Nearfields arbeiten und 100%ig überzeugt ist, dass das nächste China-Kistchen der heilige Gral ist, wird mir klar, dass fehlender Optimismus in Deutschland eigentlich kein Problem sein kann.
Frank