Moin auch,
bevor ihr euch jetzt wieder die Köppe einhaut....
Hardware Sampler:
+++ Live und im Proberaum einsetzbar
+ Stabilität
+ diverse Effekte wie z.B. [g=43]Filter[/g] nutzbar
+ verschafft im Studio den nötigen Eindruck (Statussymbol)
- externe Hardware wird benötigt wie z.B. Mischpult
- Sample Export/ Import umständlich
-- Geschwindigkeit
--- eingeschränkte Importmöglichkeit
--- viel Outboard notwendig (Festplatte, CD-Rom, ZIP, Kabelsalat, [g=32]Midi[/g] Interface...)
--- kleines Display, oft schwer oder gar nicht vernünftig lesbar
--- Anschaffungspreis
---- Wertverlust
----- Stromkosten
Software Sampler:
++++ Anschaffungspreis (Vsampler3 z.B. 150Euro)
+++ Sample Import und Export einfach und universell
+++ keine externe Hardware nötig
+++ volle Integration in [g=77]VST[/g] oder andere DAWs
+++ risengroßes Editing für Editieren eigener Samples
++ Fremdformate importierbar
+ schneller Export/ Import
- hat jeder
- kann sich jeder leisten
-- Live nur schwer einsetzbar, eventuell teures Laptop mit Soundkarte nötig
---- Nicht 100% absturzsicher
Die Liste oben spricht ja für sich
Noch eine Anmerkung:
Warum klingt ein Hardwaresampler besser? Weil er ans Mischpult angeschlossen werden muss und die analogen Einzelouts annalog zusammengemischt (summiert) werden.
Mit Softwarewsamplern kann man das genauso machen! Routet die Ausgänge auf eure Muktitrack Soundkarte, mischt die am Pukt ab, und recordet die wieder in 2 Track in die [g=17]DAW[/g]. Ihr werdet kaum einen Unterscheid feststellen können