Guter Software-Equalizer gesucht

MartyK

MartyK

Registriert
12.08.02
Beiträge
5.056
Reaktionen
660
Punkte
7.528
Hallo,

nachdem ich gestern einen Sound nach meinen Vorstellungen verbiegen wollte, habe ich gemerkt, dass das mit dem in Cubase Artist enthaltenen Equalizer nur begrenzt möglich ist, weil der nur 4 Filterbänder umfasst.
Schon vor längerer Zeit habe ich mir den Equalizer Equalize 2 als Testversion von Acon Digital heruntergeladen und den dann auch gleich ausprobiert - mit dem Ergebnis, dass der mir voll zugesagt hat von der Bedienung und dem Endresultat. Es gab hier vor einigen Jahren auch eine kurze Produktvorstellung über die Version 2.0.
Auf die Schnelle habe ich nur eine Rezension gefunden, die auch ganz positiv war. Gibt es hier vielleicht jemanden, der diese Software kennt und vielleicht sogar sein eigen nennt?

Ich weiß, dass der FabFilter Pro-Q-3 bei Musikern hoch angesehen ist, aber das Plugin von Acon Digital ist einige Zehner preiswerter (ca. 90 Euro bei Plugin Boutique) und wird wohl auch nicht schlechter klingen.
Vielleicht könnt ihr mir ja noch einige Alternativen nennen, wobei mir eine intuitive Bedienung sehr wichtig ist. Ansonsten werde ich mir mal Equalize 2 gönnen.

Wie ist das mit einem grafischen Equalizer? Wenn ich richtig liege, braucht man den mehr fürs Grobe. Wäre in diesem Fall der Cubase-interne Grafik-Equalizer ausreichend?

Cubase-interner parametrischer EQ:
EQ 1.png

Cubase-interner Graphic-EQ:
EQ 2.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Equilibrium von DMGaudio
 
Equilibrium von DMGaudio
Uff, das ging schnell. Aber 230 Euro für einen EQ - nee, das ist mir momentan zu viel. Ich stehe noch ziemlich am Anfang mit allem, da wäre so eine Investition für meine Belange übertrieben.
 
TDR Nova for free ... (click)
Kann auch Dynamik, und wenn die die Bänder nicht reichen, dann nimm halt einen weiteren dazu ...
 
Ich wüsste nicht, warum ich mehr als 4 Bänder bei einem parametrischen EQ bräuchte. Kuassa AT1. Easy einzustellen, günstig, kein vom Sound ablenkender Grafik- und Kurvenfirlefanz. Mehr an EQ bräuchte ich eigentlich gar nicht.
 
teste mal
apulsoft apqualizr 2

vor 10 Jahren als es die V1 noch gab war das ding echt top
 
TDR Nova for free ... (click)
Kann auch Dynamik, und wenn die die Bänder nicht reichen, dann nimm halt einen weiteren dazu ...

Gut, aber dann könnte ich gleich den internen Cubase-EQ nehmen (von der Dynamik-Funktion abgesehen).


Ich wüsste nicht, warum ich mehr als 4 Bänder bei einem parametrischen EQ bräuchte. Kuassa AT1. Easy einzustellen, günstig, kein vom Sound ablenkender Grafik- und Kurvenfirlefanz. Mehr an EQ bräuchte ich eigentlich gar nicht.

Es liest sich zumindest gut. Gibt es Erfahrungsberichte? Dass dieser EQ im Vergleich (viel) besser klingt als andere Plugins?


Klasse, den werde ich mir mal runterladen, danke. Da von den 16 Bändern viele ungerade sind, nehme ich an, dass es sich dabei jeweils um typische Störfrequenzen handelt?
 
Wenn es analytische EQ's sein sollen:

Cubase = Frequency 2.

Supergeiler EQ. Ansonsten Fabfilter Pro Q 3.

Da kann man nichts verkehrt machen und ist bestens versorgt.
 
teste mal
apulsoft apqualizr 2

vor 10 Jahren als es die V1 noch gab war das ding echt top
Das ist optisch zumindest sehr ansprechend. Aber für 10 Euro mehr bekomme ich schon den EQ von Acon Digital, bei dem mir die Oberfläche noch besser gefällt.
 
Es liest sich zumindest gut. Gibt es Erfahrungsberichte?
Ja, ist mein go-to EQ. Recht breite Kurven, daher sehr musikalisch. Aber eher nichts für ganz schmale, chirurgische Eingriffe. Damit mische ich quasi alles, es sei denn, ich will eine spezifische Färbung. Ein Pultec hat eben seidigere Höhen. Whatever.
 
Grundsätzlich würde ich dir auch zum Fabfilter raten, einfach weil der alles kann und der Workflow wahnsinnig gut ist.
Günstiger und qualitativ sehr gelobt wird der Crave EQ:
https://cravedsp.com/crave-eq

Kann aber zum Beispiel kein dynamisches EQing (Fabfilter kann das).

Was wäre denn so das maximum zum ausgeben?
 
Wenn es analytische EQ's sein sollen:

Cubase = Frequency 2.

Supergeiler EQ. Ansonsten Fabfilter Pro Q 3.

Da kann man nichts verkehrt machen und ist bestens versorgt.
Ich habe weder Cubase Pro noch Windows 10, daher fällt das schon mal weg


Tonebooster EQ, umfangreich, 39€

Das sieht gut aus bzw. hört sich gut an. Von Tonebooster habe ich früher schon viel Positives gehört. Ich werde mich jetzt mal nach den ganzen Tipps hier schlauer machen.
 
Da von den 16 Bändern viele ungerade sind, nehme ich an, dass es sich dabei jeweils um typische Störfrequenzen handelt?
o_O
Was heisst ungerade?

Störfrequenzen?
Na, schau dir mal den Graphic EQ von Steinberg an, da haben nur die ersten beiden Frequenzen einen krummen Wert: 31,5 und 63 Hz, der Rest stellt jeweils ein Vielfaches der vorherigen Werte dar.
Beim EQ von Voxengo sind aber Hz-Werte wie 79,6, 126, 317, 502 Hz etc. dabei.
 
Wenn du etwas mehr Schotter hättest, der Weiss EQ ist auch gerade im Sale.
 
Grundsätzlich würde ich dir auch zum Fabfilter raten, einfach weil der alles kann und der Workflow wahnsinnig gut ist.
Günstiger und qualitativ sehr gelobt wird der Crave EQ:
https://cravedsp.com/crave-eq

Kann aber zum Beispiel kein dynamisches EQing (Fabfilter kann das).

Was wäre denn so das maximum zum ausgeben?
Ja, den Fabfilter verachte ich nicht, aber ich hätte bei Plugin Boutiqe die Möglichkeit, für 80 Euro mein ins Visier genommenes Plugin zu kaufen.
Der Crave EQ macht erst mal auch einen guten Eindruck - hm... die Qual der Wahl.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
6K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
4K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
26K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
46K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Yamaha MODX6
Antworten
7
Aufrufe
57K
Can
Can

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben