Günstiges Kondensatormikrofon für Gesang & Sprache

[enviousgrey]

Heyho,

Ich schwanke aktuell zwischen ein paar Mikrofonen, um meine tolle Amazon Rauschparty-Billigbude (Neewer NW 700) in etwas Brauchbares zu erneuern. Genutzt soll es hauptsächlich für Gesangsaufnahmen, aber auch für Sprachaufnahmen, Streams, etc. Das Ganze muss nicht nach High-End Studio klingen, sollte aber das Beste aus den paar Kröten rausholen können Angeschlossen wird das Ganzen an einen Mackie Artist 1.2 USB Audio Interface.

Wichtig ist es, dass ich unter 200€ bleiben kann für Mikrofon, Mikrofonarm, Spinne etc. (Popschutz und XLR Kabel sind bereits vorhanden, als Mikrofonarm würde ich vermutlich den hier von Amazon bestellen, da der zumindest einen recht stabilen Eindruck macht, falls da Jemand eine gute und ggf. günstigere Alternative hat, auch gerne her damit )

Aktuell schwanke ich zwischen:

Audio Technica AT 2035
-rundum solide, Zubehör wirkt allerdings etwas billig und in Vergleichtests klang es oft so, das es schnell übersteuert?

AKG P220
-macht einen hochwertigen Eindruck, färbt aber ziemlich in den Höhen und lässt alles ein bisschen "luftig" klingen.

Lewit LCT 240 Pro
-macht für mich eigentlich den besten Eindruck, da es Nebengeräusche sehr gut filtert, sehr Kompakt wirkt, aus nächster Nähe gut klingt und auch solides Zubehör liefert. Wenn das Eigenrauschen da nicht wäre, was von allen am höchsten ist :/

Rode NT1-A
-Wäre leicht über dem Budget. Wäre wohl das neutralste und definitiv das leistete Mikrofon (vom Eigenrauschen). Dadurch das es aber mehr "Tiefgang" hat, finde ich es für Stimmaufnahmen auch etwas mulmig und Konsonanten zu überbetont.

Wäre das Budget etwas höher wäre das Lewitt LCT 440 Pure wohl die optimale Lösung, aber 270 € und dann noch ein Mikrofonarm sprengen leider etwas den finanziellen Rahmen.

Vermutlich wird hier kaum einer alle Mikrofone durchwegs getestet haben, aber wenn ihr selber eine Empfehlungen in dem Preissegment oder Erfahrung mit einem der oben genannten Mikrofone habt und ggf. auch etwas zum hören, hilft mir das vielleicht bei meinem kläglichen Versuch mich Mal entscheiden zu können

 

[zille1976]

Rode M3

 

[auron]

Hauptsächlich Sprachaufnahmen? Rode NT1-a.

 

[Graham]

270 €

70€ aufzutreiben ist eine lösbare Aufgabe.

 

[Gast92251]

Das 2035 und NT1A habe ich ausführlich gehabt. Beide gut. Für die Preislage.

Prinzipiell hast du dir doch die Frage beantwortet:

und dann noch ein Mikrofonarm sprengen leider etwas den finanziellen Rahmen

Genutzt soll es hauptsächlich für Gesangsaufnahmen, aber auch für Sprachaufnahmen,

Dann nimm das genannte Rhode NT1A Kit.
Alles drin um sofort loslegen zu können.
Thread kann geschlossen werden.

 

[enviousgrey]

70€ aufzutreiben ist eine lösbare Aufgabe.

+ Mikrofonarm, wären 130€ drüber, außer ich nehme erstmal nen ultra billigen

Rode M3

Hmm?

 

[Gelöschtes Mitglied 86663]

Ich würde unbedingt das Rode NT1, also die neuere Version im schwarzen Gewand, kaufen. Die soll kapselseitig deutlich besser sein, als das NT1a. Und die 60 Euro machen den Bock nicht fett. Dann sind wir auch schon in der 200-300 Euro Liga. Da wäre ein Oktava MK 319 meine Wahl. Das NT1A ist in den Höhen unangenehm zu mischen, und hat beim Frequenzgang den Beinamen die Rode-Nase (im HF Bereich) bekommen. Selbst wenn die Kapsel dieselbe ist, ist der Frequenzgang beim NT1 halt eben sehr linear, ohne irgendwelche High-Boosts.

https://talkinmusic.com/rode-nt1-vs-rode-nt1a/

 

[Astronautenkost]

Das AT 2035 ist in der Preisklasse für Sprachaufnahmen immer noch unschlagbar. Für diesen Zweck würde ich Rode weglassen. Du würdest bei der Nachbearbeitung der Sybilanten viel mehr Arbeit haben.

 

[Gast92251]

Du würdest bei der Nachbearbeitung der Sybilanten viel mehr Arbeit haben.

Nein. Nicht mit der neuen jüngsten Version des Rhode NT1A. Denn dieses Mikro haben sie überarbeitet. @Laber Rhabarber hat völlig reicht... Gibt kein Höhenproblem da mehr. Und klingt auch nicht so langweilig wie ein 2035...

 

[zille1976]

Wichtig ist es, dass ich unter 200€ bleiben kann für Mikrofon, Mikrofonarm, Spinne etc.

Jungs ist das einfach zu kompliziert für euch einfach mal den Preisrahmen des TE zu beachten.

Immer diese dämliche Gelaber in solchen Threads "x Euro kommt es jetzt nicht drauf an". DOCH. Sonst würde der TE ja keinen Preisrahmen vorgeben.

Also: 200 - 52 = 148,- Euro für Mikrofon und Spinne.

Und jetzt mal vernünftige Vorschlöge für 148 Euro!!

 

[Gast92251]

Und jetzt mal vernünftige Vorschläge für 148 Euro!!

Eine Familienjahreskarte für den Zoo zum Beispiel. Mehr Infos hier: https://www.zoo-hannover.de/de/

 

[StrangeLoveMusic]

Habe das Mikro selbst noch nicht angetestet, habe selbst das Aston Origin und bin sehr zufrieden (liegt aber über dem Budget). Auch zwei andere Mikros von dem Hersteller durfte ich mal antesten, ich habe keinen Grund zur Klage... von daher riskier doch mal einen Blick auf das Aston Microphones Element Bundle inkl. Spinne (und Poppschutz), das gibt es für 169€... und den Mikrofonarm gäbe es von der "berühmten" Firma für 29€.

 

[enviousgrey]

Also: 200 - 52 = 148,- Euro für Mikrofon und Spinne.

Und jetzt mal vernünftige Vorschlöge für 148 Euro!!

Tankeschön v:

Das AT 2035 ist in der Preisklasse für Sprachaufnahmen immer noch unschlagbar. Für diesen Zweck würde ich Rode weglassen. Du würdest bei der Nachbearbeitung der Sybilanten viel mehr Arbeit haben.

Das Gefühl hatte ich auch beim Rode. Scheint ja so ein Liebling unter den Leuten zu sein, für Gesang vermutlich auch das flexibelste, aber Sprachaufnahmen fand ich immer nicht so überzeugend und fürs Gaming nimmt es vermutlich viel zu viele Raumanteile auf.

Ich würde unbedingt das Rode NT1, also die neuere Version im schwarzen Gewand, kaufen.

Bei der Preisrichtung würde ich dann wirklich eher schon zum Lewitt 440 greifen was alle benötigten Vorteile bietet, wenn ich schon über meine Schmerzgrenze gehen muss

habe selbst das Aston Origin und bin sehr zufrieden (liegt aber über dem Budget)

Hatte ich mir auch angeschaut, fand ich klanglich auch ziemlich gut. Bin mir nur nicht ganz sicher was ich von dem Konzept mit der Stahlwolle als Popschutz und der Anbringung halten soll.

riskier doch mal einen Blick auf das Aston Microphones Element Bundle inkl. Spinne (und Poppschutz), das gibt es für 169€...

Hatte ich nicht auf dem Schirm, sieht aber leider auch nicht wirklich überzeugend aus

und den Mikrofonarm gäbe es von der "berühmten" Firma für 29€

Bin in dem Bereich kompletter Neuling, welche Firma meinst du?

 

[Mit Senf]

Bin in dem Bereich kompletter Neuling, welche Firma meinst du?

Nimm ein Stativ von K&M. Bevorzugt mit Sockel aus Gusseisen. Alles andere ist leider früher oder später Schrott.

 

[Gelöschtes Mitglied 86663]

Wichtig ist es, dass ich unter 200€ bleiben kann für Mikrofon, Mikrofonarm, Spinne etc.

Jungs ist das einfach zu kompliziert für euch einfach mal den Preisrahmen des TE zu beachten.

Immer diese dämliche Gelaber in solchen Threads "x Euro kommt es jetzt nicht drauf an". DOCH. Sonst würde der TE ja keinen Preisrahmen vorgeben.

Also: 200 - 52 = 148,- Euro für Mikrofon und Spinne.

Und jetzt mal vernünftige Vorschlöge für 148 Euro!!

Mein Tipp: Woanders sparen, oder mal 100 Euro leihen. Wer billig kauft, kauft doppelt. Ein weiser Spruch von Andreas Hau (Soundandrecording). Gerade in der Einstiegsklasse ist man bei 100 Euro mehr dann doch woanders.

 

[Astronautenkost]

Du würdest bei der Nachbearbeitung der Sybilanten viel mehr Arbeit haben.

Nein. Nicht mit der neuen jüngsten Version des Rhode NT1A. Denn dieses Mikro haben sie überarbeitet. @Laber Rhabarber hat völlig reicht... Gibt kein Höhenproblem da mehr. Und klingt auch nicht so langweilig wie ein 2035...

Laber Rhabarber schreibt vom NT1 und nicht vom NT1-A. Beide habe ich allerdings zum Test da gehabt. Von einer neueren überarbeiteten Version des NT1-A ist mir nichts bekannt. Von daher bleibe ich beim AT 2035, das (bei Sprache) gar nicht langweilig ist. Es ist halt ein preisewertes Mikro. Für das Sprecher:innenmikro schlechthin, das U 87 bezahlt man:frau ungefähr das 15-fache. Das klingt auch nicht langweilig

 

[Gast92251]

schreibt vom NT1 und nicht vom NT1-A. Beide habe ich aller

Verständlich. Ich komme mir den Typenschildern auch immer durcheinander.
Es dürfte das neue in schwarz sein, welches als Kit verkauft wird. Aber gut, das liegt bei 260,- Euro.

Schau mal:

Das untere ist das neue.

Edit, es soll sogar schon die vierte Generation sein.
Ist dir das bekannt @Astronautenkost ?
NT1000 gabs da ja auch noch. Mit Nervchinahöhen. ^^
Das 2035 fand ich für Sprecher langweilig. Auch wenn es gut auflöst - es fehlt Fundament und Mittenfleisch.

Das hier kann ich hingegen nicht lesen:

Sprecher:innenmikro

bezahlt man:frau

Es gibt keine gesetzliche Regelung für diesen trendy gefühlten Genderwahnsinn. Ich bitte daher darum in Foren wie diesem klar und verständlich zu schreiben, so, dass es jeder versteht. Sonst ist es ja Diskriminierung.

 

[Lessismore]

Im gesteckten Preisrahmen ist das AT2025 immer noch eine sehr gute Wahl.
Bei mir verrichtet es im Bedroomstudio tadellose Dienste.
Das schwarze NT1 ist auch gut, aber eben außerhalb des Budgets.
Vom NT1-A kann ich nur nachdrücklich abraten! Es erfordert zu viel Nachbearbeitung um gute Resultate zu erzielen.

 

[Gast92251]

Habe das Mikro selbst noch nicht angetestet, habe selbst das Aston Origin und bin sehr zufrieden

Das löst zwar obenrum nicht ganz so gut auf, aber es definitiv ein Mikro was Spass macht! Und es sitzt sofort im Mix, ohne dass man per EQ gross rumschrauben muss. Zumal es äußerst robust ist und sogar ohne Spinne und mal ohne Popschutz auskommt. Für den niedrigeren Preissektor ein super Mikro.

 

[Astronautenkost]

schreibt vom NT1 und nicht vom NT1-A. Beide habe ich aller

Verständlich. Ich komme mir den Typenschildern auch immer durcheinander.
Es dürfte das neue in schwarz sein, welches als Kit verkauft wird. Aber gut, das liegt bei 260,- Euro.

Schau mal:

Das untere ist das neue.

Edit, es soll sogar schon die vierte Generation sein.
Ist dir das bekannt @Astronautenkost ?
NT1000 gabs da ja auch noch. Mit Nervchinahöhen. ^^
Das 2035 fand ich für Sprecher langweilig. Auch wenn es gut auflöst - es fehlt Fundament und Mittenfleisch.

Das hier kann ich hingegen nicht lesen:

Sprecher:innenmikro

bezahlt man:frau

Es gibt keine gesetzliche Regelung für diesen trendy gefühlten Genderwahnsinn. Ich bitte daher darum in Foren wie diesem klar und verständlich zu schreiben, so, dass es jeder versteht. Sonst ist es ja Diskriminierung.

Vielleicht solltest Du dich klarer ausdrücken. Verschiedene Mikrofontypen sind nicht verschiedene Generationen eines Mikrofons. Villeicht klappt das dann auch mit gendergerechter Sprache. Du musst Dich nur ein bisschen bemühen