ja, das problem beim abtreten von urheberrechten besteht meistens darin, dass sowas im hinterzimmer erschachert wird und dann wirds so angemeldet wie besprochen. dagegen im nachhinein nochmal einspruch einlegen zu wollen ist sicherlich nicht unbedingt erfolgsversprechend.
lagoona, tom81 hat aber schon recht, wenn es hier nur um eine inverlagsnahme geht, dann ist das nochmal ne ganz andere geschichte. die erfolgt zwar basierend auf derselben idee (nämlich, anteile an deinen einnahmen zu haben), ist aber zumindest rechtlich nicht so "fischig" sondern halt schmutziger, aber völlig legaler usus. gerne wird einem dann dazu noch die geschichte vom pferd erzählt, nämlich dass der verlag noch dieses und jenes für die verbreitung deines materials tut - in 95% aller fälle sind verlage allerdings reine geld-einsammel-institutionen die ansonsten wenig tun ausser auf ihrem popo zu sitzen.
allerdings, muss man jetzt auch sagen: das klingt alles jetzt sehr danach, dass jemand automatisch böse ist, wenn er anteile will. das kommt aber natürlich auf den kontext an, wenn jemand ein finanzielles risiko für dich eingeht um etwas von dir an den start zu bringen, dann will er das natürlich auch vergütet haben, und dann einigt man sich eben auf welchem wege das geschieht, je nach tätigkeit und person läuft das über lizenzbeteiligungen, pseudo-anteilen an der komposition, beteiligungen an live-einnahmen die über die gema hinausgehen, oder wenn du z.b. bei einer der grossen plattenfirmen unterschreibst "all of the above". und je nach kontext ist das angebracht oder nicht, deswegen würde ich mich jetzt schwertun, ohne kenntnis des genauen kontexts jemanden dafür zu verteufeln, nur weil er mit dir irgendwas ausgehandelt hat - je nachdem wie dolle er ansonsten in vorleistung geht könnte das ja auch völlig berechtigt sein.
oder eben nicht
per ferndiagnose sollte man da lieber von einschätzungen abstand nehmen.