also die 5400upm sind eigentlich meist bei den günstigeren verbaut. generell werden die 5400er auch als akkuschonender (=einige minuten mehr im akkubetrieb) beworben, da wegen der niedrigeren umdrehungszahl ja weniger energie verbraucht wird.
die 5400 upm-platten sind tatsächlich bei der datentransferrate im schreiben und lesen langsamer als die 7200er. wenn du die genauen festplattentypen kennst, die dir zur auswahl stehen, kannst du mal nach benchmarks googeln und dann abwägen. (hersteller, größe, evtl. festplattenbezeichnung)
der witz an der sache ist aber, dass heutige 5400er festplatten mit großen kapazitäten sich beim datentransfer durchaus mit alten 7200er platten vergangener jahre messen können bzw. diese übertreffen. das liegt daran, dass auf den scheiben der festplatten - den sogenannten plattern - mittlerweile daten (physikalisch betrachtet) viel kompakter abgespeichert werden können (also die speicherdichte wurde erhöht!). (die daten werden dabei in kreisbahnen der länge nach linear geschrieben und ausgelesen, eine physikalische komprimierung der datenlänge führt natürlich auch zu einer verkürzung und verschmälerung der datenlinie). deshalb weisen heutige festplatten auch wesentlich größere speichermengen auf, als die der vergangenen jahre. es gehen nun mehr daten in jede "rille" und auch mehr rillen auf eine scheibe.
dazu mal ein rein plakatives beispiel (!) zur veranschaulichung, dessen werte zum vergleich rein aus der luft gegriffen sind:
1. alte festplatte:
5400 upm, 100 mb werden auf 1 cm länge angeordnet
2. neue festplatte:
5400 upm, 100 mb werden auf 4 mm länge angeordnet
während in beispiel 1 die 5400er-platte noch etwa 3 sekunden zum auslesen dieser besagten 100 mb brauchte, schafft das die neue generation dank der kompakteren datenanordnung in weniger als der halben zeit, weil sich ja die länge des datenstreifens von 1 cm auf 4mm mehr als halbiert hat. (bitte beachte: das sind nur rein aus der luft gegriffene werte, wenn jemand was zu realen datenraten sagen will, darf er das gern ergänzen, ansonsten einfach googeln).
da eine 7200er ja auch nicht doppelt so schnell dreht wie die 5400er, deutet sich auch an, dass die neueren 5400er alten 7200er-platten überlegen sein können, mit denen man vor wenigen jahren ja auch schon ordentlich hat arbeiten können (aber man muss natürlich das fertigungsjahr berücksichtigen, je älter, umso langsamer bei der datenrate. selbstverständlich ist das verhältnis datenmenge/kompaktheit der daten dabei entscheidend)
grundsätzlich würd ich aber zu 7200er greifen, denn ein wenig mehr performance kann ja nicht schaden. du wirst die performance in erster linie beim booten und beim laden von programmen und projekten merken. insbesondere dann, wenn du deine projekt- und sampledaten nicht auf eine separate platte auslagerst, was eigentlich ganz sinnvoll wär. also wenn du nur eine platte haben willst / kannst, nimm die schnellere 7200er.
generell empfiehlt sich aber das auslagern von samplecontent auf eine weitere platte.
das kommt daher, dass große datenmengen die in einer anwendung in echtzeit geladen werden müssen, von einer externen festplatte schneller ausgelesen werden können, da sich die systemplatte im notebook dann einzig und allein um die aufgaben für das system kümmern muss, während sich die externe platte dann ausschließlich um das streamen großer datenmengen in die audioanwendung kümmern muss (also samplecontent usw.)
so können auch mehr samples gestreamt werden, anstatt dass neben den samples zugleich auch noch daten vom betriebssystem gelesen und geschrieben werden müssen.
aber die schnellste platte hilft dir nix, wenn du gewisse regeln dazu nicht beachtest:
1. clevere anordnung der daten: die daten die zuerst auf eine platte geschrieben werden, werden zuerst auf den außenrillen geschrieben. da dort die rotationsgeschwindigkeit höher ist, als auf den weiter innen liegenden rillen, werden die daten dort schneller gelesen und geschrieben als auf den innenbahnen.
also zuerst das speichern, was du häufig benötigst, das verkürzt boot- und ladezeiten.
2. defragmentieren: eine kompakte anordnung zusammengehörender daten ermöglicht schnelleres auslesen der daten und schont die mechanik der lesköpfe, die so nicht andauernd wie wild herumspringen müssen.
3. partitionieren: hilft ungemein bei der datenverwaltung und kann die boot- und ladezeiten mit positiv beeinflussen, da so zusammengehörende daten auf den gleichen abschnitten angeordnet werden bzw. nur bestimmte partitionen beim booten berücksichtigt werden.
partitionieren ersetzt aber nicht eine separate festplatte bei echtzeitstreaming, da die maximale datenübertragungsbandbreite der einzelnen platte damit nicht erhöht werden kann!