rastii schrieb:
Wobei man nicht vergessen darf, schlimm ist das alles nur dadurch geworden, dass sich (sorry) jeder Depp das Zeugs aus irgendwelchen Tauschbörsen laden darf.
Naja, moment: "Dürfen" tut das immernoch keiner. Das Problem ist ein Problem der technischen Entwicklung in Verbindung mit menschlichen Denkweisen. Die Musikindustrie musste zuerst 'dran glauben' und hat massenweise Geld verloren (dass die Industrie sich dabei nicht gerade geschickt verhalten hat ist auch noch so eine Sache, aber erstmal muss man feststellen, dass hier viele Leute etwas geklaut haben. Aus welchen Gründen auch immer).
Und nun merkt halt auch die Filmindustrie, dass sie die Nächsten sein sollen, die dadurch viel Geld verlieren. Aber die Filmindustrie ist noch liquider und arbeitet schon immer mit wesentlich größeren Budgets als die Musikbranche. Zudem kennen sie ja das "Beispiel", - was dem kleineren Bruder (Der Musikbranche) passiert ist. Daher haben sie die
GVU in's Leben gerufen. Naja, soweit mal die Fakten gerade gerückt und komplettiert.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dass die (privatwirtschaftlich bezahlten) "Fahnder" jetzt etwas zu weit gehen, weil sie die 'Mäuse' mit 'Speck' ködern, um die Diebstähle eindeutiger und einfacher beweisen zu können, ist die eine Sache. - Darüber kann man jetzt diskutieren, ob das rechtens ist.
Aber ich finde, man sollte die Diskussion früher ansetzen: Und zwar da, wo sich ein Privatmann sagt "Ich zahle nichts (mehr) für meine Unterhaltung per Film, sondern besorge mir dieses (mit Mühe gestaltete) Entertainment kostenlos aus dem Netz".
Damit ist eine Grundregel der Wirtschaft ausser Kraft gesetzt, nämlich der Wert-Austausch zwischen Hersteller und Konsument. DA müsste man anfangen zu diskutieren.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Wahrscheinlich hat fast niemand, der einen Internetanschluss hat, eine SO weisse Weste, dass er den ersten Stein werfen könnte. - Aber mal im ernst: Wenn jemand ein Auto aus einer Oldtimer-Sammlung klaut, dann ist das auch verboten und wird verfolgt. Auch, wenn der Autosammler Multimillionär ist und ihm ein Auto mehr- oder weniger egal sein könnte. Und wenn dann der Autosammler noch eines seiner Autos unabgeschlossen auf die Strasse stellt, - um den Dieb nochmal zu locken und ihn zu überführen, - dann finde ich das nicht wirklich schlimm.
Hoffe, der Vergleich wurde verstanden.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Trotzdem finde ich, sollte die Filmindustrie nicht den gleichen Fehler nochmal machen, den schon die Musikindustrie gemacht hat: Im großen Stil hilft es nichts, die Täter zu suchen, sondern die Filmindustrie muss ein
besseres Angebot liefern. (Eine leicht bedienbare, im Preis fair gestaltete, Downloadplattform) - UND der Konsument muss lernen(!), dass bei den heutigen, technischen Möglichkeiten nicht mehr alle Verantwortung beim Anbieter liegt! Die Verantwortung liegt AUCH beim Konsumenten.
Stellt Euch mal vor, 150 Menschen würden im Laufschritt einen Aldi-Laden stürmen und ausräumen. Das Personal hätte keine Chance und es würden aufgrund der Masse wahrscheinlich alle Räuber ungestraft davon kommen. - Aber aufgrund der gängigen Moralvorstellungen tut man das nicht, weil das als 'falsch' bei 99,9% aller Bürger gespeichert ist. Bei einem solchen Überfall würde man (ausser bei einigen Demonstrationen) nichtmal genügend Leute zusammenkriegen. Und schon gar nicht zum selben Zeitpunkt. Aber im Internet ist das ganz leicht: Man agiert zwar alleine (wie auch beim Aldi-Raub-Beispiel), aber ist ständig umgeben von einer 'schützenden Masse' von Benutzern, die zeitgleich online sind und ähnliche Aktivitäten verfolgen. - Ein virtueller Aldi-Raub, sozusagen.
Dieses Bewusstsein hat sich also im Internet noch nicht gebildet. Zudem hat weder die Musik-, noch die Filmindustrie ein überzeugendes, gut funktionales und preislich angemessenes Angebot. - Durch diese zwei Faktoren arbeiten die Hersteller zur Zeit an den Konsumenten vorbei und die Konsumenten haben noch nicht gelernt, mit Ihrer neuen Machtsituation verantwortungsvoll umzugehen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ich glaube, die
GVU ist ein Schritt in die falsche Richtung.
Ich glaube, eine Diskussion über die Methoden der
GVU ist ein weiterer Schritt in genau diese: falsche Richtung!! Zudem eher Sensationsjournalismus. Nicht wirklich lösungsorientiert.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
In diesem Problem müssen die Hersteller und Konsumenten zusammenarbeiten. Wenn nicht, brechen die entsprechenden Wirtschaftszweige zusammen (siehe Musikindustrie), als Folge werden von den 'großen' Firmen, aus Geldmangel, keine Newcomerbands mehr aufgebaut und das Produktionsrisiko wird meistens, ebenfalls aus Geldmangel, auf die Musikproduzenten/Musiker verlagert, die dann meistens (wenn sie eh schon alles bezahlen und machen) ein eigenes Label gründen, oder zu einem kleinen Label gehen. Beziehungsweise, analog dazu, werden demnächst eventuell nicht mehr so viele Filme mit großen Budgets gedreht, was voraussichtlich ähnliche Struktur-veränderungen mit sich bringt, wie jetzt schon in der Musikwirtschaft.
Wenn das die Konsumenten nicht verstehen oder akzeptieren, wird erstmal alles zusammenbrechen und sich neu ordnen (muss nicht das Schlechteste sein; ist und bleibt aber verboten), - oder man findet eine freundlichere Einigung. Nur glaube ich, - und das ist neu in der Wirtschaft, - muss der Konsument heute und in Zukunft Mitverantwortung übernehmen. Ich schätze, anders geht es auf Dauer nicht, mit Waren, die sich bei Gebrauch nicht abnutzen und die man per Internet verbreiten kann.
Grüße
Nils