Fab Filter richtig einstellen, um stören, die Frequenzen herauszufiltern

Registriert
31.10.11
Beiträge
365
Reaktionen
23
Punkte
546
Hallo Leute

Ich bin gerade dabei, die Gesangsspur neu zu bearbeiten, und dabei habe ich mir die Frage gestellt, wenn man doch mit dem FAB Eq versucht, störende oder morgige Frequenzen Schmal, bändig nach unten zu ziehen, ist es dann eher sinnvoll, den dynamischen Equalizer hierbei einzuschalten, der das Signal bei Bedarf immer nach unten regelt oder diesen einfach wegzulassen.

Wie geht ihr hier vor gerade auch harsche Frequenzen in der Stimme?

Als Beispiel, dass er wisst, was ich meine, habe ich zwei Bilder angehangen.

Im Endeeffekt ist eine dynamische Bearbeitung wahrscheinlich effektiver
Weil sie dann nur einsetzt, wenn es gewünscht ist und runter regelt, wahrscheinlich zu vergleichen mit dem Sooth 2 Plugin ?
 

Anhänge

  • image.jpg
    image.jpg
    3,1 MB · Aufrufe: 28
  • image.jpg
    image.jpg
    3,2 MB · Aufrufe: 18
Lass mal die Aufnahme hören.
 
  • Danke
Reaktionen: max_cluba
Dynamischer Eq klingt imho tendenziell unauffälliger.

Kozeptionell würde ich allerdings lieber das machen:

1763559265200.png
 
  • Gute Antwort
  • Danke
Reaktionen: sir_google und max_cluba
Wie geht ihr hier vor gerade auch harsche Frequenzen in der Stimme?
Technisch wahrscheinlich falsch, aber nach Gehör senke ich meist mit ner weiten Bell um 1 -2 khz. Meine Ohren mögen diesen Frequenzbereich nicht sonderlich.
ignore pls :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Leute

Ich bin gerade dabei, die Gesangsspur neu zu bearbeiten, und dabei habe ich mir die Frage gestellt, wenn man doch mit dem FAB Eq versucht, störende oder morgige Frequenzen Schmal, bändig nach unten zu ziehen, ist es dann eher sinnvoll, den dynamischen Equalizer hierbei einzuschalten, der das Signal bei Bedarf immer nach unten regelt oder diesen einfach wegzulassen.

Wie geht ihr hier vor gerade auch harsche Frequenzen in der Stimme?

Als Beispiel, dass er wisst, was ich meine, habe ich zwei Bilder angehangen.

Im Endeeffekt ist eine dynamische Bearbeitung wahrscheinlich effektiver
Weil sie dann nur einsetzt, wenn es gewünscht ist und runter regelt, wahrscheinlich zu vergleichen mit dem Sooth 2 Plugin ?

Das ist genau das, was passiert, wenn Menschen nach Grafik eq'en ;-)

Das kannst Du gleich knicken, das funktioniert so nicht.

In seltenen Fällen sollte man gerade bei Vocals mit engem Q-Type was wegnehmen.
Nur dann, wenn es HÖRBAR stört.

Also, großflächiger denken, mehr mit dem großen Pinsel arbeiten.

Was ich im Audiofile höre, würde ich so NIE angehen.

Mögliche Vorgehensweise:
1. LoCut ist in den meisten Fällen immer gut (Trittschall etc.), bei ca. 80Hz 12dB oder 24dB Flankensteilheit
Oft hat man im unteren Frequenzbereich grob 450Hz etwas zu viel Information, hier kann man großflächig also breitbandig etwas wegnehmen 1-3dB. Meistens reicht der Bereich von 100 bis 250 Hz.

2. Mitten belassen ,da merkt man am schnellsten wenn etwas komisch klingt, hier sehr breitbandig um 1khz entweder was dazu geben wenn etwas fehlt oder wegnehmen wenn zu viel, 1bis max. 2 dB.

3. Obenrum gehts dann entsprechende weiter, je nachdem was man möchte, aber eher breitbandig agieren.

Ach ja, dynamisch macht nur Sinn, wenn man vertikale Gesangslinien hat.
Also wenn man hochgeht, will man unten nix weggenommen haben, wenn man dann tiefer singt wäre es gut was wegzunehmen.

In Deinem Fall singst Du horizontal, da braucht man keinen dyn. EQ, würde ich statisch erstmal machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gute Antwort
  • Danke
  • Interessant
Reaktionen: Glutamatjunkie, max_cluba, Humanizer und eine weitere Person
Anbei einmal die neue Aufnahme
Da wirst du mit Muffys Methode sicher besser fahren: Breitbandig um die 200Hz 3-4db wegnehmen. Da ist dein Mix etwas dick und mumpft.
 
  • Danke
Reaktionen: max_cluba und Humanizer
Im Endeeffekt ist eine dynamische Bearbeitung wahrscheinlich effektiver
Weil sie dann nur einsetzt, wenn es gewünscht ist und runter regelt, wahrscheinlich zu vergleichen mit dem Sooth 2 Plugin ?
Du hast Dir die Antwort eigentlich selbst gegeben. Ist die störende Frequenz starr immer da, dann ziehst Du sie eben mit einem "starren" EQ runter. Ist sie nur ab und zu im Audiomaterial vorhanden, dann macht ein dynamischer EQ Sinn, der eben nur bei den Problemstellen eingreift, aber ansonsten das Material in Ruhe lässt.

Ich würde mir aber ganz generell die Frage stellen, was hier schief gelaufen ist. Denn wenn Du recht viele Frequenzen schmalbandig rausziehst, stimmt entweder etwas mit der Aufnahme oder Deiner Abhörumgebung nicht. Allgemein sorgt so eine Bearbeitung auch dafür, dass Du viele Informationen aus dem Material ziehst und durch die Probleme, die so ein EQ mit sich bringt (Phase), das Material massiv verschlechterst. Es wird deutlich an Auflösung und Kraft einbüßen.
 
  • Danke
Reaktionen: max_cluba und Humanizer
Also mit solchen Dips machst du eigentlich mehr kaputt als besser. Wenn die Aufnahme nicht mit nem Turnschuh gemacht ist, dann sind ganz breite boosts & cuts bei Stimmen angesagt. Und dein Demo hört sich nicht so an, als müssten irgendwelche Resonannzen gezogen werden. Die bildet man sich nämlich gerne irgendwann ein, wenn man zuviel auf den Analyzer guckt und sich da reinsteigert.
Bei mir sieht das meist ungefähr so aus (Highshelf im Spektral Modus, als Deesser quasi)
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2025-11-19 um 18.54.14.png
    Bildschirmfoto 2025-11-19 um 18.54.14.png
    801,6 KB · Aufrufe: 11
  • Danke
Reaktionen: max_cluba
  • #10
11 Bänder??? Hab ich ja noch nie gemacht.

Bei variierenden Freqs mit variierenden Pegeln würde ich einfach zu einem spektralen EQ greifen.
Zum Beispiel, spektraler Low Shelf (Einsatzfreq ~ 1000Hz, Reduktion nach Gusto), High Shelf (2400Hz, +2dB), Low Cut und High Cut (wegen High Shelf, mit Bell wäre das nicht einmal nötig), Sättigung und 'n bischen Hall. Klingt vielleicht ein bischen hell, aber Übertreibung verdeutlicht das Beispiel. ;-)
EDIT: Da @leary seinen Mix ordentlich aufgepumpt hat (schöner Stereoeffekt übrigens), mußte ich kurz nachziehen:


Übrigens wären separate Spuren für Git und Vox besser gewesen. ;-)
 
  • Danke
Reaktionen: max_cluba
  • #11
Danke whitealbum
Werde ich die Tipps mal umsetzen
Und das ganze eher breitbandiger machen

bei dem FAB Filter EQ kann man ja verschiedene Dinge noch einstellen
Wie zum Beispiel naturale Phase
Oder linear

Welche würdet ihr hier wählen? Ich tippe mal auf natural?


Bei der gitarre würdest du hier auch breitbandig vorgehen oder kann man hier schon auch eher schmaler arbeiten mit dem EQ, ?

Danke für die Tipps
 
  • #12
Natural passt, akust. Gitarre genauso breitbandig vorgehen mit einer Ausnahme.
Jede akust. Gitarre hat eine Resonanzfrequenz je nach Größe des Korpus zwischen 165 bis 210 Hz.
Diese finden und hören, ob sie stört.
Ist das der Fall dann etwas enger rausziehen von 3 bis 6dB.
Beim Fingerpicking ist diese weniger störend, also nur rausziehen wenn sie stört.
 
  • Danke
Reaktionen: max_cluba

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben