Also, wenn ich aus eigener Erfahrung sagen sollte, was ich bei elektrischen als die relevantesten Faktoren in punkto Klangeigenschaften ansehe, dann wären das diese:
- Bauweise. Allerdings fast nur dann relevant, wenn es sich um Brett vs. Halbakustik handelt. Sobald der Korpus massiv ist, tritt die Bauweise mMn massiv in den Hintergrund.
- Hals. Hat (und das ist mittlerweile auch fast schon Allgemeinwissen) deutlich mehr Einfluss auf den Klang als der Korpus. Ich habe schon das ein oder andere Mal Hälse ausgetauscht, der Unterschied ist streckenweise so groß, dass man glaubt, eine ganz andere Gitarre in der Hand zu haben (bei sehr ähnlicher Halsbeschaffenheit).
- Pickups. Muss man nicht drüber reden, denke ich. Mehr schnell verfügbare, streckenweise drastische Klangunterschiede kann man durch nix anderes hinbekommen.
Anm. hinsichtlich der letzten beiden Punkte: Das war für mich einer der Aha-Effekte schlechthin, das erste Mal mit allem Ärger erlebt bei meiner G&L Legacy. Das soll ja 'ne Strat sein, so wie sich Leo und George die eben an sich vorgestellt hätten. Ist auch 'ne geile Gitarre - klingt nur exakt *null* nach Strat. Und irgendwann hatte ich dann auch sämtliche PU-Geschichten durch, da waren im Laufe der Zeit bestimmt 5 verschiedene Sets drin, an einigen Positionen (speziell am Hals) eher 10+ verschieden Pickups. Nix zu machen. Und der Schuldige ist da ganz eindeutig der Hals. Der resoniert quasi gar nicht im merkbaren Bereich (bzw. in einem sehr hoch angesiedelten Bereich) und sorgt damit mMn für einen extrem hochmittigen Sound. Die Gitarre ist deshalb superb mit heißeren Humbuckern und wenn es rockig wird. Aber als Strat tatsächlich komplett unbrauchbar (neuere Legacys schlagen sich da übrigens zig mal besser).
Ich hatte, streckenweise nur deshalb, um einen persönlichen Vergleich machen zu können, fast alle Pickups auch mal in anderen Gitarren drin. Und da tönten die doch sehr, sehr anders.
- Der ganze Rest. Bei Tremolo vs. feststehender Brücke kann man mMn noch Unterschiede ausmachen (allerdings eher in punkto Gesamtspielgefühl, die Saiten fühlen sich halt einfach anders an), alles andere braucht dann schon irgendwelche Sound-Mikroskope.
Lustigerweise habe ich bei Sätteln schon recht große Unterschiede gehört, aber eben nur bei Gebrauch von Leersaiten. Mir ist deshalb übrigens auch ein Rätsel, warum Nullbünde nicht viel populärer sind, denn a) ist mit einem Nullbund das Abrichten *viel* einfacher als mit einem Sattel (die so gut wie immer zu hoch gekerbt sind, weil man zwingend einen gewissen Sicherheitsspielraum lassen muss - merkt man ganz schnell, wenn man mal einen Capodaster bemüht und danach alles plötzlich butterweich geht), b) klingt ein Nullbund eben wie ein gegriffener Bund. Aber nunja, Nullbünde sind halt deutlich aufwändiger im Einbau (die Saiten müssen ja dahinter noch durch eine wie auch immer geartete Führung).
Zu meinen Erfahrungen mit Stegreitern habe ich mich ja schon geäußert, mMn ist der Einfluss sehr gering, so lange das Material in Festigkeit halbwegs vergleichbar ist.
Tremoloblöcke kann man ja auch für viel Geld kaufen, Ich musste den in meiner Anderson mal ersetzen (Gewinde komplett durch), da hatte ich einen aus Zink liegen (die Billigvariante), das hat für mich keinen Unterschied gemacht - aber da würde ich mich, mangels Erfahrung bzw. zu wenigen Direktvergleichen, nicht festlegen wollen. Ich könnte mir persönlich aber schon vorstellen, dass da a) gewisse Resonanzen und b) das Sustain beeinflusst werden könnten, immerhin ist das der "südliche" Ankerpunkt für die Saiten, noch dazu einer, der womöglich in einem freischwebenden System eingegliedert ist.
Mir hat sich dann auch immer die Frage gestellt, ob nicht konsequenterweise auch das Material der Tremolo-Federn eine fast ebensogroße Rolle spielen müsste - und dbgl. findet man quasi keine nerdigen Diskussionsrunden. Ich habe, weil ich die Schaumgummis zum Abdämpfen des Federnachschwingens leid war, übrigens gerade die Federn an zwei Gitarren gegen nicht nachschwingende von HB getauscht - funktioniert geil und ich habe mal wieder keine klanglichen Unterschiede oder gar Einbußen festgestellt.
Mein ganz persönliches Fazit ist: Sehr viel Mythen, die sich streckenweise relativ leicht, streckenweise nur schwer entmystifizieren lassen. Denn es ist trotzdem ja irgendwie unbestreitbar, dass die Summe aller Komponenten doch nochmal 'ne andere Sache ist. Wenn ich einen Hals aus einer gut klingenden Gitarre nehme und den an eine andere (meinetwegen auch mit ihrem eigentlichen Hals gutklingende) Gitarre schraube, ist eben nicht zwingend gewährleistet, dass das dann auch gut klingt. Und das lässt dann eben automatisch Raum für Spekulationen und, naja, eben "Mojo" (oder den Glauben daran), davon kann ich mich selber auch nicht freimachen.