L
Lucky
- Registriert
- 22.02.04
- Beiträge
- 1.302
- Reaktionen
- 16
- Punkte
- 2.201
Zu dumm, dass mein Musik-PC gerade nicht einsatzfähig ist, denn sonst würde ich da erst mal ein bisschen rumprobieren, bevor ich hier frage. So muss ich mich aber mit theoretischen Überlegungen begnügen:
Ich benutze also Cubase 5.1 [g=77]VST[/g]/32. Früher habe ich mich nie wirklich um das Routing der Effekte gekümmert, aber nachdem ich mir nun ein paar Grundlagen übers Mixen angelesen habe, wächst das Bedürfnis, die Effektsends als eigenständige Kanäle zu betrachten, um z.B. einen [g=52]Chorus[/g] auf den [g=108]Hall[/g] zu legen - aber eben nur auf den [g=108]Hall[/g] und nicht auf das Direktsignal und noch viele solcher Spielerein, vielleicht auch einfach mal den Effekt "solo" abzuhören.
Bei SX soll das ja Standard sein. Ist das auch schon in Cubase 5 möglich? (Hab ich nämlich nie drauf geachtet, ob die Send-Effekte außer der Send-Regler noch durch eigenständige Kanäle repräsentiert wurden...)
Ich meine, ein Workaround wäre ja vielleicht - wenn auch resourcenhungrig - die mit Effekt zu versehenden Kanäle zu dublizieren und dort den Effekt mit 100% Wet-Einstellung als [g=84]Insert[/g] einzuschleifen. Dann hätte man doch einen Effektkanal, wenn auch sehr unflexibel... Das geht doch sicher auch einfacher, oder?
Ich benutze also Cubase 5.1 [g=77]VST[/g]/32. Früher habe ich mich nie wirklich um das Routing der Effekte gekümmert, aber nachdem ich mir nun ein paar Grundlagen übers Mixen angelesen habe, wächst das Bedürfnis, die Effektsends als eigenständige Kanäle zu betrachten, um z.B. einen [g=52]Chorus[/g] auf den [g=108]Hall[/g] zu legen - aber eben nur auf den [g=108]Hall[/g] und nicht auf das Direktsignal und noch viele solcher Spielerein, vielleicht auch einfach mal den Effekt "solo" abzuhören.
Bei SX soll das ja Standard sein. Ist das auch schon in Cubase 5 möglich? (Hab ich nämlich nie drauf geachtet, ob die Send-Effekte außer der Send-Regler noch durch eigenständige Kanäle repräsentiert wurden...)
Ich meine, ein Workaround wäre ja vielleicht - wenn auch resourcenhungrig - die mit Effekt zu versehenden Kanäle zu dublizieren und dort den Effekt mit 100% Wet-Einstellung als [g=84]Insert[/g] einzuschleifen. Dann hätte man doch einen Effektkanal, wenn auch sehr unflexibel... Das geht doch sicher auch einfacher, oder?