Dudelsack mikrofonieren?????

  • Ersteller werekorden
  • Erstellt am
W

werekorden

Registriert
24.01.08
Beiträge
13
Reaktionen
1
Punkte
87
Hallo,

Ich habe ein Problem. Ich möchte einen Dudelsack aufnehmen bin allerdings noch relativ unerfahren, was das Aufnehmen angeht.

Ich habe zwei NT5, einen M-Audio Fast Track Pro nutze und ein MacBookpro mit [g=540]Logic[/g] 8.0.2

Keine Ahnung ob ihr Dudelsäcke kennt, aber meiner hat seine Bordunen über die Schulter gelegt nach hinten und vorne eine Spielpfeife. Ich grübele gerade, wie ich die Bordunen gut aufnehmen kann und die Melodie. Ich dachte mir ganz unbedarft, ein Mik vorne eins hinter mir und dann aufnehmen. Mono geht in diesem Fall ja nicht, da würde ja nur ein Mik aufgezeichnet werden. Jetzt ist es aber so das nach einer Stereoaufnahme unter [g=540]Logic[/g] meine Spielpfeife relativ gut auf links und rechts verteilt ist die Bordunen aber nur auf rechts kommen und relativ schwächlich.

Kann mir jemand dabei helfen, so dass ich es schaffe eine Aufnahme zu machen, bei der alle Sounds einigermaßen mittig verteilt sind?


Vielen Dank für jegliche Hilfe.

Andreas
 
Hallo, Dudelkollege


schön hier auch einen zu treffen, der dudelt. :D


Spiele (unter anderem) auch eine bisschen dieses Teil und habe auch entsprechende Erfahrungen mit dem Aufnehmen.

Geht es bei Dir um den großen Schottischen mit 2 Tenor + 1 [g=118]Bass[/g] Bordune
oder um ein kleineres Modell oder eher einer Sackpfeife ?


Ich würde in jedem Fall schauen, bei Aufnahme als Einzelinstrument, dass Du mit einem Monomix alles in der Mitte hast.

Ein Mikro auf die Bordunen, eins auf die Spielpfeife ausgerichtet ist OK.

Bei meinen eigenen Aufnahmen habe ich in der Regel immer drei mal separat aufgenommen und dann mit den Doppelungen im Stereo verteilt.

Klingt einfach satter als nur 1 Dudel.

Auch gut geht, nur den Dauerton der einzelnen Bordunen separat aufzunehmen und dann gepannt dazu zu mischen.

Wenn die Bordunen nicht ganz gut gestimmt sind, hast Du so auch die Möglichkeit mit Pitching exact auf den Grundton nach zu stimmen.

Habe mit diesen Beschreibungen mal eine kleine Pipergruppe aufgenommen ( 3 Piper + 1 Trommel-Demo [g=420]CD[/g]) und durch mehrfaches nacheinander einspielen daraus eine satte Dudelband generiert.

Die waren über das Ergebnis begeistert.

Aber wie bei allem heißt es experimentieren und mit Deinen eigenen Möglichkeiten ausprobieren, bis es dann auch Deinen Vorstellungen entspricht.

Viel Erfolg :)
 
OK also es ist eine Schäferpfeife von Andreas Rogge mit einer Spielpfeife und 3 Bordunen in einem Stock also alle sehr dicht beieinander (Abstand zu jeder Bordune ca. 2cm)

Du meinst also Bordunen alleine und Spielpfeife und dann mischen. Alles auf einmal geht nicht so gut?


Mhh tja dann werde ich mal testen und auf weiter Ideen hoffen.

Danke erstmal

Andreas
 
könnte da nicht ein (zwei..) dynamisches mikro sinnvoll sein? vieleicht mit gross- oder kleinmembraner als stützmikro.

ist aber nur eine vermutung, aufgrund des klangs.
 
Hallo nochmal,

Na ja, mit Deiner Schäferpfeife sieht es ja anders aus, deshalb meine Frage zur Bauart.

Der grosse schottische Dudel ist ja mindestens 2-3 mal so laut und hat einen Bordunenabstand von ca. einem 1/2 Meter und die Bordunen sind ja durch einfaches Abstöpseln auch einzeln spielbar und dementsprechend auch separat zu recorden.


Stereo aufzunehmen halte ich nicht für sinnvoll, bei deiner Sackpfeife ist ja nahezu alles axial auf einer Richtung.

Ein Mikro von oben auf die Bordunen, eins unten in Richtung auf die Grifflöcher und dann Einstellungen als Monomix.

Wenn Du einen guten Raumklang in Deiner Aufnahmesituation hast probiere auch mit nur einem Mikro etwas weiter weg. (ca.1.50m)

Aber nochmal, ausprobieren und experimentieren ist angesagt.

Dir muß das Ergebnis ja schließlich gefallen.


Gut Luft ! :D
 
Wuffy schrieb:


Stereo aufzunehmen halte ich nicht für sinnvoll, bei deiner Sackpfeife ist ja nahezu alles axial auf einer Richtung.
Genau das ist auch mein Problem. Ich möchte den gesamten Sound an einer position haben.
Ein Mikro von oben auf die Bordunen, eins unten in Richtung auf die Grifflöcher und dann Einstellungen als Monomix.
Tja und hier habe ich ein komisches Problem.
Ich sage [g=540]Logic[/g] es soll Mono-Aufnehmen und am Preamp habe ich beide Miks angeschlossen. Jetzt nimmt [g=540]Logic[/g] leider nur einen Kanal auf und ich finde irgendwie nicht, wie ich das ändern kann. Also höre ich immer nur die Spielpfeife und nicht die Bordunen.

Wenn Du einen guten Raumklang in Deiner Aufnahmesituation hast probiere auch mit nur einem Mikro etwas weiter weg. (ca.1.50m)

Aber nochmal, ausprobieren und experimentieren ist angesagt.

Oh ja das habe ich auch schon gemerkt. Danke.

Andreas
 
Wuffy schrieb:

Tja und hier habe ich ein komisches Problem.
Ich sage [g=540]Logic[/g] es soll Mono-Aufnehmen und am Preamp habe ich beide Miks angeschlossen. Jetzt nimmt [g=540]Logic[/g] leider nur einen Kanal auf und ich finde irgendwie nicht, wie ich das ändern kann. Also höre ich immer nur die Spielpfeife und nicht die Bordunen.

Mach doch eine normale Mehrkanal-Aufnahme. Mikro 1 an Preamp- Eingang 1, Mikro 2 an Preamp-Eingang 2, in [g=540]Logic[/g] auf Spur 1 Eingang 1 wählen, auf Spur 2 Eingang 2. Richtig Einpegeln und beide Spuren im Panorama an selber Position. Wo ist das Problem? ;-)
 
ich habe mal einen dudelsackspieler aufgenommen (bin selber keiner) und das beste ergebnis haben wir bekommen, nachdem wir die bordunen (das sind doch die "[g=118]bass[/g]" pfeifen, oder?) und die melodiepfeifen einfach nacheinander aufgenommen haben. auf die art gabs keine phasenschweinereien und nix. und wie wuffy schon gesagt hat - mach das mehrfach, es klingt nachher einfach knaller!
 
@Smith: Ja war bläd. habe vergessen bei der zweiten Spur den andren Kanal einzustellen und dann konnte ich immer nur auf einer Spur aufnehmen.

Ok ich werde dann mal beide Versionen ausprobieren. Das parallele Aufnehmen mit zwei Spuren und die Aufnahmen hintereinander von jeweils den Bordunen (ja [g=118]Bass[/g]-Pfeifen) und der Spielpfeife.

Dank euch vielmals werde dann mal berichten welche Aufnahme mir besser gefällt.

Andreas
 
Ich persönlich kann Dir beim Aufnehmen von Dudelsäcken Großmembran Kondesnsator Mikrofone empfehlen !
Ich habe wirklich viele Mikros ausprobiert - Rhode NT 5 , NT55, AKG 1000........Kugel, Niere usw.
Die besten Ergebnisse hatte ich aber wirklich mit einem Rhode NT1 und einem Audio Technika AT 2020 in Kombination.
 
Nur zur Klarheit, das AT 2020 ist ein Kleinmembrankondensatormikro im Großmembranerlook!
 
Wie ?

Artíkelbeschreibung AT 2020 :
Kapseltechnologie: Großmembran-Kondensator
 
es sieht eben nur so aus, beherbergt aber nur eine 3/4 Zoll Membran ( ein anderes Beispiel ist das AKG C2000 B). Ein Großmembran-Kondensatormikrofon muss eine Membrangröße von 1 Zoll oder größer haben, um sich so nennen zu dürfen (so meine ich gehört zu haben).
 
und andreas, der lump hat uns bis heute verschwiegen, wie er denn nu verblieben ist :) ich hab nächsten dienstag wieder nen dudelsack vorm mikro *freu*
 
und doppelposts sind total doof :)
 
Hi,

Ja ja so sind sie. Ich habe für eine Freundin vor 4 Wochen eine Aufnahme gemacht, nur als Test, damit sie weiß wie hoch bzw. tief mein Dudelsack spielt.
Habe extra gesagt, dass der Klang nicht gut ist da ich noch nicht die Position für meinen Mikros gefunden habe.

Es kam nie wieder eine Antwort, bis heute.

Tja wie es aussieht muss ich die richtige Position noch mit viel ausprobieren finden.Auch mit [g=540]Logic[/g] bin ich noch nicht so richtig zusammengekommen. Die Zeit fehlt eben.

Für mich ist aber fast klar das ich die Bordunen nicht alleine aufnehmen werde. Es hört sich nicht gut an, auch wenn man nur ein kleines Stück Brodunen-Sound nimmt und dann immer wiederholt. Irgendwie klingt es nicht echt.


Naja viel Spass mit dem Sack am Mikro, ich werde es auch mal wieder am Woe probieren.
 

Ähnliche Themen

Antworten
7
Aufrufe
4K
psinnovation
P
Robertl
Antworten
12
Aufrufe
8K
Florian Hoffmann
Florian Hoffmann
Recording.de
Antworten
0
Aufrufe
2K
Recording.de
Recording.de

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben