M
Micro
- Registriert
- 30.01.13
- Beiträge
- 13
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 23
Fundsache aus dem Hifi-Forum, vielleicht sind brauchbare Infos für Euch dabei-
Hello again,
ich habe mich dieser Tage etwas in den englischsprachigen Foren herumgetrieben und ein paar interessante Informationen bezüglich der Konstruktion von HH-Resonatoren gefunden.
Die Auslegung mittels theoretisch präziser Formeln ist anscheinend nur so gut, wie die konstruktiven Randbedingungen es zulassen.
1. es wird in einigen Fachbüchern angeführt, daß das Volumen des Resonators ca. 1% des Raumvolumens ausmachen sollte, um eine adäquate Ankopplung zu erreichen
2. ebenso sollte die größte Dimension der Resonatorkammer nur 1/16 der Wellenlänge der zu bekämpfenden Resonanz betragen
3. da hierdurch das Resonatorvolumen viel kleiner als das rechnerisch benötigte Volumen wird, sollte der Helmi viele Kammern erhalten, die alle auf die Problemfrequenz ausgelegt werden (mit entsprechend vielen, aber kleineren Kanälen)
4. Versteifungen scheinen extrem wichtig zu sein, da im Fallbeispiel die optimale Wirkung erst mit einem massiven Materialeinsatz erreicht wurde. Dafür sorgen dann z.B. die oben angesprochenen Kammern, die mit ihrenTrennwänden für ausreichende Steifigkeit sorgen;
5. der wichtigste Teil: die Bedämpfung; hier wurde die eine optimale Funktion durch eine Bespannung der Kanalöffnung mittels in der Dichte verschiedener Stoffe erreicht. Diese dienen als Dämpfer für die schwingende Luftsäule im Kanal und steuern extremst die Güte der ganzen Konstruktion;
wichtig ist es eine Auslegung zu erreichen, die weder überdämpft ist (schmalbandige Schallpegelreduktion bei ansteigenden Nachhallzeiten, also hohes Q), noch unterdämpft (ebenso ansteigende Nachhallzeiten bei zu geringer Absorption);
Sagenhaft welche Verbesserung im Modenverhalten und im Nachhall erreicht werden konnten:
Gearslutz
Hier als Einzelpost:
http://www.gearslutz.com/board/stud...0460-panel-helmholtz-resonators-studio-2.html
Auswirkung der Bedämpfung:
http://www.gearslutz.com/board/7240613-post51.html
Eigentlich beweist der Beitrag eine alte Weisheit: 20% sind Auslegung, 80% Konstruktion.
http://www.hifi-forum.de/index.php?...post&forum_id=72&thread=4070&postID=last#last
Gruß
Micro
Hello again,
ich habe mich dieser Tage etwas in den englischsprachigen Foren herumgetrieben und ein paar interessante Informationen bezüglich der Konstruktion von HH-Resonatoren gefunden.
Die Auslegung mittels theoretisch präziser Formeln ist anscheinend nur so gut, wie die konstruktiven Randbedingungen es zulassen.
1. es wird in einigen Fachbüchern angeführt, daß das Volumen des Resonators ca. 1% des Raumvolumens ausmachen sollte, um eine adäquate Ankopplung zu erreichen
2. ebenso sollte die größte Dimension der Resonatorkammer nur 1/16 der Wellenlänge der zu bekämpfenden Resonanz betragen
3. da hierdurch das Resonatorvolumen viel kleiner als das rechnerisch benötigte Volumen wird, sollte der Helmi viele Kammern erhalten, die alle auf die Problemfrequenz ausgelegt werden (mit entsprechend vielen, aber kleineren Kanälen)
4. Versteifungen scheinen extrem wichtig zu sein, da im Fallbeispiel die optimale Wirkung erst mit einem massiven Materialeinsatz erreicht wurde. Dafür sorgen dann z.B. die oben angesprochenen Kammern, die mit ihrenTrennwänden für ausreichende Steifigkeit sorgen;
5. der wichtigste Teil: die Bedämpfung; hier wurde die eine optimale Funktion durch eine Bespannung der Kanalöffnung mittels in der Dichte verschiedener Stoffe erreicht. Diese dienen als Dämpfer für die schwingende Luftsäule im Kanal und steuern extremst die Güte der ganzen Konstruktion;
wichtig ist es eine Auslegung zu erreichen, die weder überdämpft ist (schmalbandige Schallpegelreduktion bei ansteigenden Nachhallzeiten, also hohes Q), noch unterdämpft (ebenso ansteigende Nachhallzeiten bei zu geringer Absorption);
Sagenhaft welche Verbesserung im Modenverhalten und im Nachhall erreicht werden konnten:
Gearslutz
Hier als Einzelpost:
http://www.gearslutz.com/board/stud...0460-panel-helmholtz-resonators-studio-2.html
Auswirkung der Bedämpfung:
http://www.gearslutz.com/board/7240613-post51.html
Eigentlich beweist der Beitrag eine alte Weisheit: 20% sind Auslegung, 80% Konstruktion.
http://www.hifi-forum.de/index.php?...post&forum_id=72&thread=4070&postID=last#last
Gruß
Micro
