dbx 160 von Wave für 49,- $

Für den Preis sofort zuschlagen, wer noch keinen dbx160 hat.
Gleiches NIveau wie der NI dbx160, wobei ich den Waves einen Ticken lieber mag
Super Comp für Lead Vocals!
 
wo geb ich den Coupon ein ??

habs gefunden ;-)
 
es geht noch billiger: Auf AudioDeluxe gibts noch nen 2ten Rabatt!
 

Anhänge

  • 12512597_1004693822934634_4076739745965213479_n.jpg
    12512597_1004693822934634_4076739745965213479_n.jpg
    18,5 KB · Aufrufe: 217
Für den Preis sofort zuschlagen, wer noch keinen dbx160 hat.
Gleiches NIveau wie der NI dbx160, wobei ich den Waves einen Ticken lieber mag
Super Comp für Lead Vocals!


Ach, whitealbum, erzähl mir doch nicht, daß ich noch einen Kompressor brauch ! Deine Tipps waren immer sehr gut, und ich glaub Dir das auch, daß das Ding sehr geil ist. Und nun hab ich fast kein Geld mehr wegen Kauforgie (Olympus-Objektiv, PluginAlliance deals Xmas). Aber heut abend hör ich mal in den magic 160 VU rein. Sicher Gearslutz ist gelegentlich voller Hype, aber anscheinend ist das Dingens die gut 40 Ocken wert. Einige Besitzer von Originalen bescheinigen dem Waves DBX 160 sehr gute Qualitäten, annähernd so gut wie das Original. Oder ich geh mal am Alex oder in der S-Bahn betteln für nen DBX160VU ;-)
 
Was hat Eddie Kramer nur bekommen, um das Plugin zu vermarkten? 10.000 €?
 
Was hat Eddie Kramer nur bekommen, um das Plugin zu vermarkten? 10.000 €?


Die Frage ist eher, ob der DBX160 gut klingt, und ob man gut 40€ dafür ausgeben sollte. und ob man ihn auch regelmässig nutzt.
 
Was hat Eddie Kramer nur bekommen, um das Plugin zu vermarkten? 10.000 €?


Die Frage ist eher, ob der DBX160 gut klingt, und ob man gut 40€ dafür ausgeben sollte. und ob man ihn auch regelmässig nutzt.

Der dbx ist meiner völlig unmaßgeblichen Meinung nach ein ziemliches "One Trick Pony", aber den einen Trick kann er ziemlich gut - nämlich v.a. Kicks und Snares als Insert bzw. noch besser parallel ordentlich knallen zu lassen. Auf Vox und Bass ist er mir persönlich zu muffig. Ich benutze ihn im Grunde in jeder Session.

PS: für die Kohle würde ich zuschlagen!
 
Der dbx ist meiner völlig unmaßgeblichen Meinung nach ein ziemliches "One Trick Pony", aber den einen Trick kann er ziemlich gut - nämlich v.a. Kicks und Snares als Insert bzw. noch besser parallel ordentlich knallen zu lassen. Auf Vox und Bass ist er mir persönlich zu muffig. Ich benutze ihn im Grunde in jeder Session.

PS: für die Kohle würde ich zuschlagen!


Und genau da liegt der Hase im Pfeffer. Ich mische nur ganz selten Drums, habe v.a. mit Pianoaufnahmen, Geigen, Akustik-Gitarren und so zu tun. Wobei auf Piano würde mir das für Boogie&Blues Piano vielleicht interessieren.

Es gibt leider nämlich immer irgendwas , was man eben noch nicht hat. Im Moment bin ich grad völlig begeistert von meiner Festbrennweite Olympus 25mm 1.8 Heute erster ausgiebiger Test mit ein paar Pferdchen. Auch sehr groovy ;-)
 
Also in diesem Fall würde ich sagen, dass der dbx aller Wahrscheinlichkeit nicht unbedingt Dein Ding sein dürfte. Er springt halt sehr schnell an. Für die o.g. Tasks ist wahrscheinlich ein sehr variabler und unaufdringlicher Kompressor die Wahl.

Hier erscheint ein LA-2A oder Vertigo Sound VSC-2 Type mehr zu bringen...
 
Der dbx160 steht bei mir an erster Stelle bei Lead Vocals, die vorne sein müssen.
Das kann nur noch der Abbey Road TGLimiter noch etwas besser.
Bei gemäßigteren Vocalkalng ist der dbx160 dann immer noch erste Wahl.
Wenn es in Richtung Ballade geht, kommt bei mir gerne der Waves Puigchild 660 zum Einsatz.

Für akust. Gitarre, Geige und Piano würde ich was weicheres nehmen, also LA-2a, auch sehr gut der Waves Puigchild 660/670 oder auch der fabelhafte Summit TLA-100.
 
Danke für die Infos. Ich hab ja schon ein paar nette, softe Sachen im VST-Stall. Der rote Optocomp von T-Racks, der neue MJUC vom Klanghelm, und der Fairchild vom T-Racks. Damit hab ich an sich schon genug Bandbreite. Und wenns mal wirklich knallen soll, kann ich mir den 2-1176 als HW von meinem Bruder einschleifen.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben