Verney
Ich glaube ich hab´s !
Es liegt doch an Samplitude.
Als ich das erste mal die Latenz messen wollte, habe ich erstmal versucht, das Messergebnis mit Samplitude zu ermitteln. dafür was die Zeitanzeige von Samplitude aber viel zu grob. dabei liefen Nuendo uns Samplitude eine Zeitlang gleichzeitig.
Dann habe ich Samplitude geschlossen und Wavelab geöffnet, weil das eine viel feinere graphische Zeitauflösung besitzt. Dadurch, dass Samplitude aber schon einmal geöffnet war, während Nuendo geöffnet war, gab es immer noch die starken Latenzen, die ich daher dann auch in Wavelab gesehen habe.
Beim zweiten Mal habe ich Samplitude garnicht mehr geöffnet, sondern gleich Wavelab. Daher die geringen Latenzen, die ich beim zweiten mal registriete. Wavelab und Nuendo verstehen sich einfach besser, dieselben / änliche Treiber, etc.
Ich nutze Samplitude und Nuendo für gewöhnlich auch nur gleichzeitig, wenn ich mich 7.1 Mischungen versuche, um die Monitorboxen im Samplitudemixer anzupassen. Aber das ist ein anderes Thema.
Eben habe ich es jedenfalls noch einmal ausprobiert, mit dem gleichen Resultat. Wenn Nuendo und Samplitude gleichzeitig geöffnet waren, müssen erst beide wieder geschlossen werden und Nuende / Cubase muss dann wieder geöffnet werden. Dann hat man wieder die kurze Latenz.
Sonst geht die lange Latenz nicht weg, egal was im Buffer oder in Nuendo angezeigt wird. Sind eben verschiedene Treiber durcheinander. Dafür kann dann keiner was.
Am besten, wenn´s geht, immer nur ein Programm offen haben. Aber ich könnte mir vorstellen, wenn z.B. bei Whitealbum ein Treiber hängt oder so - kann es vielleicht sein, dass das dann immer so ist... oder zumindest manchmal, auch wenn Samplitude nicht geöffnet ist.
Das ist jedenfalls im Moment aus meiner Sicht die wahrscheinlichste Erklärung.
Es liegt doch an Samplitude.
Als ich das erste mal die Latenz messen wollte, habe ich erstmal versucht, das Messergebnis mit Samplitude zu ermitteln. dafür was die Zeitanzeige von Samplitude aber viel zu grob. dabei liefen Nuendo uns Samplitude eine Zeitlang gleichzeitig.
Dann habe ich Samplitude geschlossen und Wavelab geöffnet, weil das eine viel feinere graphische Zeitauflösung besitzt. Dadurch, dass Samplitude aber schon einmal geöffnet war, während Nuendo geöffnet war, gab es immer noch die starken Latenzen, die ich daher dann auch in Wavelab gesehen habe.
Beim zweiten Mal habe ich Samplitude garnicht mehr geöffnet, sondern gleich Wavelab. Daher die geringen Latenzen, die ich beim zweiten mal registriete. Wavelab und Nuendo verstehen sich einfach besser, dieselben / änliche Treiber, etc.
Ich nutze Samplitude und Nuendo für gewöhnlich auch nur gleichzeitig, wenn ich mich 7.1 Mischungen versuche, um die Monitorboxen im Samplitudemixer anzupassen. Aber das ist ein anderes Thema.
Eben habe ich es jedenfalls noch einmal ausprobiert, mit dem gleichen Resultat. Wenn Nuendo und Samplitude gleichzeitig geöffnet waren, müssen erst beide wieder geschlossen werden und Nuende / Cubase muss dann wieder geöffnet werden. Dann hat man wieder die kurze Latenz.
Sonst geht die lange Latenz nicht weg, egal was im Buffer oder in Nuendo angezeigt wird. Sind eben verschiedene Treiber durcheinander. Dafür kann dann keiner was.
Am besten, wenn´s geht, immer nur ein Programm offen haben. Aber ich könnte mir vorstellen, wenn z.B. bei Whitealbum ein Treiber hängt oder so - kann es vielleicht sein, dass das dann immer so ist... oder zumindest manchmal, auch wenn Samplitude nicht geöffnet ist.
Das ist jedenfalls im Moment aus meiner Sicht die wahrscheinlichste Erklärung.