W
wolkenbruch
- Registriert
- 18.06.05
- Beiträge
- 274
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 288
@dreem:
Da sind aber auch keine Absorbtionsdaten dabei.
Ich könnte mir vorstellen, dass der in Wänden super ist.
Für die Innenraumakustik brauchst halt mehr Tiefe um den selben effekt zu erzielen.
Ich habe da mal eine Diskussion von ein Paar Akustikern verfolgt, wo's drum ging, ob normaler Klemmfilz (Mineralwolle) aus dem Baumarkt nicht als Bassfalle dienen kann.
Fazit: Er kann, so ca. ab 1,5m Tielfe der Falle. Also keine Option für die meisten von uns.
Poröse Absorber mit hoher Dichte sind da eben wirksamer und insgesamt billiger.
Wenn Du die ganze Ecke auffüllst, ist es sicher ganz gut, wenn Du es richtig komprimierst.
Wenn jemand aber sehr wenig Geld hat und nur eine Dammstoffplatte vor die Ecke gibt, was Preis/Leistungsmässig sehr effektiv ist, dann würde ich zu Altbewährtem greifen. Glas-/Steinwolle in relativ hoher Dichte.
Da sind aber auch keine Absorbtionsdaten dabei.
Ich könnte mir vorstellen, dass der in Wänden super ist.
Für die Innenraumakustik brauchst halt mehr Tiefe um den selben effekt zu erzielen.
Ich habe da mal eine Diskussion von ein Paar Akustikern verfolgt, wo's drum ging, ob normaler Klemmfilz (Mineralwolle) aus dem Baumarkt nicht als Bassfalle dienen kann.
Fazit: Er kann, so ca. ab 1,5m Tielfe der Falle. Also keine Option für die meisten von uns.
Poröse Absorber mit hoher Dichte sind da eben wirksamer und insgesamt billiger.
Ja, das sollte ein wenig die Wirkung erhöhen.Ich könnte doch theoretisch das Gewicht pro m³ durch stopfen erhöhen oder
Wenn Du die ganze Ecke auffüllst, ist es sicher ganz gut, wenn Du es richtig komprimierst.
Wenn jemand aber sehr wenig Geld hat und nur eine Dammstoffplatte vor die Ecke gibt, was Preis/Leistungsmässig sehr effektiv ist, dann würde ich zu Altbewährtem greifen. Glas-/Steinwolle in relativ hoher Dichte.