Behringer DEQ in Abhörkette

[georgyj]

Wenn ihr eine sinnvolle (ich meine bezahlbare) Alternative habt, gerne ...

VSTHost?
https://recording.de/Community/Foru...makustik_und_Dämmung/149981/letzte_posts.html

Setzt lediglich eine Multi-Client fähige Recordingkarte voraus.

DDMF rules!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[recordingisti]

@Georgyj,

ich denke es hängt damit zusammen wie du es eingerichtet hast. Die Lösung ist mittlerweile ziemlich verbreitet, bei solchen grundlegenden Probleme hätten wir weniger positiven Feedbacks.

Bei DirectSound soll es gut funktionieren, im exklusiven Modus. Bei ASIO und Co. funktioniert es nicht. Selbst habe ich es noch nicht getestet.

Hast du mal die Doku gelesen: http://sourceforge.net/p/equalizerapo/wiki/Documentation/

Gr. I.

EDIT: ich habe es mal mit dem GUI "PEACE" installiert. Alles war bestens. Ich habe jetzt kein REW Filter importiert, die vordefinierten Einstellungen wurden aber sofort hörbar aktiviert, Änderungen durchgeführt. Mit meinem Sennheiser USB Headset habe ich auch nichts schlimmes gehört.

Ich denke die Software tut das was sie verspricht. Im Grundzustand sind auf dem GUI 31 Bänder sichtbar. Ich denke der EQ selbst kann viel mehr.

 

[georgyj]

Die Doko habe ich zumindest überflogen. Mal schauen.
Die Begeisterung für Virtual Audio Stream ist mitlerweile auch auf Null geschwunden. Da knistert und glitscht es herum, oder, je nach Puffereinstellung kommt es zu einem Wandern der Phasenlage (wechselndes Delay der Känäle untereinander?). Da spielt dann schon mal die Kick li & re außen, statt in der Mitte.

 

[recordingisti]

Was meinst du mit Virtual Audio Stream?

Bezüglich APO EQ du kannst damit Recht haben. So kompliziert ist die Bedienung nicht.
Das Tool ist ja nicht für Studiobetrieb konzipiert worden ist außerdem noch in BETA Status.

So kleine Unterschiede auf der "Studio-Bühne" höre ich mit meinem Headset nicht.

Ich teste mal am WE mit meinen Abhörmonitoren.

Alles in Allem findest du den Behr. DEQ besser?

Gr. I.

 

[georgyj]

[ref=[media=youtube]oRHz8_axT78[/media]

Die Unterschiede bei APO EQ sind bei mir echt nicht subtil. Es klingt definitiv unterirdisch schlecht. Nicht ein Bischen, sondern richtig, richtig schlecht. Alles wird eng, zerrig, komprimiert, wie ein extremst schlechtes Mp3. Ich würde die empfundene Datenrate mit maximal 64kb vergleichen. Aber nachdem das Programm so viele Fans im HiFi Bereich hat, dürften die Probleme wohl eher nur bei mir auftreten. Die Troubles mit Virtual Audio Stream scheinen ja auch nicht wirklich verbreitet zu sein. Momentan hat bei mir der Behringer (noch?) kilometerweit die Nase vorne.

 

[Rektum]

Billig-Behringer-Teil

Lustig, dass Behringer nach über 20 Jahren immer noch denselben Ruf hat.

 

[tylerhb]

Billig-Behringer-Teil

Lustig, dass Behringer nach über 20 Jahren immer noch denselben Ruf hat.

Es gab früher eindeutig mehr Schrott von denen. In letzter Zeit aber viele richtig gute Sachen. Mit dem X-32 haben die sich imo in eine neue Ebene katapultiert.
Aber es gibt auch immer noch Sachen, die gar nicht klappen. Der Bugera Trirec war ja bislang ein totaler Flop, da gabs doch kaum jemanden, der ein Teil bekommen hat, was nicht irgendwelche Macken hatte.
Den DEQ2496 habe ich selber und kann da kaum was schlechtes dran finden. Spätestends, wenn man die Digitalschnittstellen nutzt...

 

[Sogyra]

In letzter Zeit aber viele richtig gute Sachen. Mit dem X-32 haben die sich imo in eine neue Ebene katapultiert.

Ach komm-hör doch bitte auf. Man kann immer etwas schön reden, keine Frage! Wenn man von einer Verbesserung reden kann, dann von einer Stufe von minus 10 auf minus 9

Behringer steht eben für Billigprodukte, das erkennt man ja schon gut am Preis. Der Billigmarkt ist eben sehr lukrativ...das wissen aber auch andere

 

[Mortifer]

Zeig doch mal deine Korrekturkurve

Das Ding hängt im Schreibtisch-Schrank und ich werde es nicht wieder rauskramen.

Aber im Endeffekt bin ich so vorgegangen wie von Black_Bender beschrieben. Weitestgehend im Bereich <500Hz und sogar nur 1-3db. Insgesamt ca. 4-5 Bänder. Ich glaube bei der kleinen Delle um 180Hz habe ich ggf. mal um 4db erhöht. Das war aber auch die einzige größere Unschönheit vorm EQen.

Geld bei Hardware sparen, Geld für Raumoptimierung ausgeben, ständig messen und mit dem DEQ am Ende leicht(!) verbessern. Auf Firmen-Vorurteile oder gar Emotionen würde ich nicht achten...

 

[mikesilence]

@Rektum

Es gibt halt immer noch die Unverbesserlichen, welche sich der Polemik anschliessen anstatt selber zu testen.

 

[Black_Bender]

moin,

immer diese schwarz/weiß denkerei.

klar baut behringer keine high end geschichten.

sagt niemand erwartet auch niemand. man muss sich nur die frage stellen was man für ein werkzeug benötigt um sein ziel zu erreichen.

muss die leiter aus gold sein um seine glühbirne zu wechseln?
oder reicht die für 19,99 ausm baumarkt ?

ehrlich gesagt ich lache dann über die leute die sich dafür ne vergoldete kaufen für den 10fachen preis.

behringer baut viele dinge für den PA und studiobedarf die eben nicht vergoldet sein müssen. man kann sie vergolden aber man hat deswegen sein ziel nicht besser erreicht.

man muss genau differenzieren wo ein werkzeug von behringer einfach ausreicht und wo man besser etwas hochwertigeres kaufen sollte. es gibt einfach die situationen da ist das beste was man für geld bekommt einfach völlig übertrieben und das von behringen völlig ausreichend.

wer diese firma aus prinzip meidet der gibt umsonst zu viel geld aus. soll aber nicht mein problem sein

lg

 

[Sogyra]

wer diese firma aus prinzip meidet der gibt umsonst zu viel geld aus

Nur mal als Beispiel: ich hab hier ein kleines Eurorack UB802...ältere Generation-soll angeblich besser von den Bauteilen sein als die neueren Modelle.
Neugierig wie ich bin, hab ich da mal über Cubase ein Pink Noise durchgeschickt und in Cubase wieder auf einer anderen Spur empfangen...SPAN drüber und das Ergebnis war erschreckend: nicht nur das sich in der Mittenstellung der Eq's der Frequenzverlauf stark in alle Richtungen biegt, sondern es gibt auch einen starken Panoramaverlauf, wenn ich den Level-Regler von min auf max drehe...findet man das lustig? Sowas gehört einfach nicht in ein Studio!
Für Party, Hobby, öffentliche Tanzveranstaltungen uns weiß der Geier was noch alles, hat Behringer durchaus seine Daseinsberechtigung. Für professionelles Arbeiten sollte man aus meiner Sicht die Finger von Behringergeräten lassen, sofern Audiosignale im Spiel sind.
Im Gegenzug dazu setze ich seit Jahren ein BCN44 ein, und das Ding ist wieder endlos geil.

 

[Rektum]

Ein defektes Modell? Defektes Interface?

 

[Black_Bender]

Eurorack UB802

kenne das gerät nicht.
es gibt vieles von behringer was für profesionelle anwendungen ungeeignet ist.

aber der deq ist für den konkret benannten fall absolut professionell einsetzbar.

es gibt auf hardwarebasis erst besseres wenn man das 10 bis 20 fache investiert was aber eher für den broadcastbereich sinnvoll ist und für den von mir benannten zweck nichts wirklich besser macht.

zudem sprechen wir dann auch über FIR filter und diese haben nunmal auch ihre nachteile was latenz und gruppenlaufzeit angeht und daher in den normalen standardsituationen nach meiner philosophie unbrauchbar.

das thema ist aber in der theorie so komplex dass man hier fachbücher füllen kann.


das ecm messmikro von behringer nutze ich als baustellenmikro. kann also auch mal irgendwo rumliegen. wie oft das schon runtergefallen ist. trotzdem hat sich das frequenzspektrum nie verändert. ich vergleiche es ja in meiner täglichen arbeit ständig mit meinem "richtigen" messequipment was beim "finish" zum einsatz kommt. dieses wird jedes jahr oder nach einem sturz neu zum kalibrieren eingesendet.

im PA bereich seh ich auch oft behringer.
z.b. di boxen fast immer.
selbst wenn funktion one am ende der kette steht.

es gibt halt mindestens 4 produkte die ich immer wieder empfehlen würde.
bcr bcf deq und ecm
und das werden nicht die einzigen teile sein die andere profis ohne skrupel einsetzen.

 

[Rektum]

Ich finde, Behringer-Geräte tun einen guten Dienst. Und wenn man bedenkt, wie hier im Forum viele immer nach den neuesten PlugIn-Deals schauen, weil sie für einen High-End-Hall keine 20 Euro ausgeben wollen, sollte man sich etwas bedeckt halten, bevor man Behringer als Billig-Scheiße abtut.

 

[recordingisti]

Eine interessante Analyse zu meinem Problem:

http://www.irt.de/IRT/publikationen/Diplomarbeiten/Diplomarbeit_Kampert.pdf

Interessant ...

Alles in Allem scheint es bestätigt zu sein, dass es Sinn ergeben kann DEQ für Raumoptimierung einzusetzen, wenn der Raum halbwegs in Ordnung ist.

 

[recordingisti]

Hallo,

was hält ihr - als DEQ Alternative - von einem qualitativ hochwertigen Plugin, das auf einem Netbook läuft und das über SPDIF durchgejagte Signal analysiert und ggfs. formt ...?

http://www.voxengo.com/product/curveeq/

Im Grunde macht DEQ2496 hat ja nichts anderes.
Ein Netbook-Lösung wäre aber flexibler mit einem weit besseren Diaplay.

Gr. I.