
Threadstarter
- Registriert
- 07.08.06
- Beiträge
- 85
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 137
Hi,
schon länger verfolge ich interessiert die Diskussionen über die 16, 24 oder 32FP-Aufnahme. Ich persönlich habe mich für die 24Bit entschieden, Begründung fällt an der Stelle aus.
Was mich aber brennend interessiert:
Es gibt kaum Threads darüber, warum die meisten (auch professionelleren) Musiker hier trotzdem mit 44100 Hz aufnehmen und nicht mit 96KHz.
Ich nehme alles mit 96KHz auf und traue mich ehrlich gesagt nicht daran, mein nächstes Projekt mit 44.1 aufzunehmen, es hätte/hat doch auch nur Vorteile, was die musikalischen Eigenschaften angeht und ein Festplattenverbrauch fällt an der Stelle ja wohl auch flach.
Ich habe schon nächtelang gegoogelt und hier im Forum alle möglichen Beiträge zerrisen, aber eine einfache, kurze Begründung, warum 44.1KHz ausreicht nicht gefunden.
Kann da jemand (der sich damit auskennt) was zu sagen?
Danke,
Threadstarter
schon länger verfolge ich interessiert die Diskussionen über die 16, 24 oder 32FP-Aufnahme. Ich persönlich habe mich für die 24Bit entschieden, Begründung fällt an der Stelle aus.
Was mich aber brennend interessiert:
Es gibt kaum Threads darüber, warum die meisten (auch professionelleren) Musiker hier trotzdem mit 44100 Hz aufnehmen und nicht mit 96KHz.
Ich nehme alles mit 96KHz auf und traue mich ehrlich gesagt nicht daran, mein nächstes Projekt mit 44.1 aufzunehmen, es hätte/hat doch auch nur Vorteile, was die musikalischen Eigenschaften angeht und ein Festplattenverbrauch fällt an der Stelle ja wohl auch flach.
Ich habe schon nächtelang gegoogelt und hier im Forum alle möglichen Beiträge zerrisen, aber eine einfache, kurze Begründung, warum 44.1KHz ausreicht nicht gefunden.
Kann da jemand (der sich damit auskennt) was zu sagen?
Danke,
Threadstarter