Aufnahmewinkel bei XY Mikrofonie

  • Ersteller Invisible
  • Erstellt am
I

Invisible

Registriert
23.12.08
Beiträge
704
Reaktionen
17
Punkte
1.072
Hallo,
ich habe mein Drumset mit einer XY-Mikrofonie als Overhead abgenommen.
Bei einem Achsenwinkel von ca. 100° ist mir aber die Stereobreite noch zu gering, sprich die HiHat z.B.
liegt mir noch nicht weit genug links im Panorama.

Wenn ich das ganze mal hier visualisiere, müsste ich den Winkel auf 180° erhöhen um eine Art hart gepantes Signal zu bekommen:
http://www.sengpielaudio.com/Visualization-XY90.htm

Verstehe ich das richtig?

Sollt ich für meine Zwecke dann doch lieber mit einerORTF Mikrofonierung arbeiten?
 
XY ist m.W.n. für die OHs auch nicht das gängiste Verfahren. Ich würde für Dein Vorhaben auch mal AB120 in die Runde werfen. Kannst es ja einfach mal ausprobieren.

http://www.sengpielaudio.com/Visualization-AB120.htm

Kennst Du die
Diplomarbeit
von unserem User Marcoustic? Kannst ja auch mal drin rumlesen. Danach wollte ich selbst mal LTE am Drum ausprobieren, weil mir das als der beste Kompromiss aus Stereobreite und räumlicher Tiefe erscheint. Hab ich bislang aber noch nicht gemacht.

Oder Du besorgst (leihst) Dir ein 2. Pärchen Mics und wendest XY und AB simultan an.
 
Ach noch ein Gedanke:

Hast Du die beiden (Mono)Signale bereits hart L/R gepanned oder hattest Du sie auf eine Stereospur aufgenommen? Falls Letzteres, und um die vorhandene Aufnahme doch zu verwenden, könntest Du es noch mal vorsichtig mit einem Stereo-Enhancer(Widener)-Plugin á la Flux Stereo Tool auf dieser Spur probieren.
 
Oder Du besorgst (leihst) Dir ein 2. Pärchen Mics und wendest XY und AB simultan an.



Hey,
ich habe in der Tat noch ein Pärchen als Stützmikrofone zur Hand. Werd jetzt aber mal mit der ORTF Mikrofonierung ein Versuch starten.
Die von dir genannte Diplomarbeit werde ich mir aber auch mal zu Gemüte führen.
Danke.
 
XY ist (für mich) die langweiligste Art, Overheads aufzunehmen.

Das klingt immer irgendwie eng.
Ist halt voll monokopatibel, das sehe ich aber eigentlich als einzigen Vorteil.
Wenn schon Intensitätsstereofonie bei Becken, dann nehm ich meist MS.
Ist mann noch etwas flexibler mit der Stereobreite.

Normalerweise mach ich aber AB bei Overheads, ab und zu noch zusätzlich MS.
Meist aber nur AB + evtl. Stützmikros (bei sehr vielen weit gestreuten Becken)

Klingt immer breiter, was heutzutage fast immer gewünscht ist.

ORTF wirkt zumindest etwas breiter als XY.

Naja, ist alles Geschmackssache...
 
Normalerweise mach ich aber AB bei Overheads, ab und zu noch zusätzlich MS

Wenn Du MS so machst, dass der Mittenkanal ein Druckempfänger ist oder aus Druckempgänger plus Acht gebildet wird, hast Du extrem viele Möglichkeiten.

Zusätzliche Nahabnahme von Snare, Base und evtl Toms schließt das nicht aus.
 
Was könnt Ihr denn so für Mikrofone für MS empfehlen.
Ein AKG c414 Pärchen kostet ja mal locker 2000€

Gibt es da noch etwas preisgünstigere Alternativen?
 
Audix ADX 51
 
ach so, haste recht. da muss ich schweigen - richtig gute doppelmembraner sind echt teuer...
 
richtig gute doppelmembraner sind echt teuer...

Kann man gar nicht so sagen, mein Selbstbau-U87 hat gerade mal doppelt so viel wie das Audix gekostet;-)
 
Es reicht wenn du ein 8er MIkro hast.
Das M Mikro darf auch ein anderes sein.
2 gleiche schaden natürlich auch nicht.

Such doch einfach beim großen T nach Mikros mit 8.
Fangen bei 72€ an....

Je nach Budget findet man da schon was brauchbares.

Bei OHs spielt z.B. die Rauscharmut jetzt nicht so eine entscheidende Rolle, da das Mikro relativ laut befeuert wird.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben