architekturprojekt-studiohaus für 'n dj

A

afri

Registriert
16.06.07
Beiträge
1
Reaktionen
0
Punkte
2
Hat sich erledigt, leute.
 
hallo

wie geil, was zahlste denn?

Gruß
Studiocrew


Licht nicht gut für Raumakustik :D


das ist eine
Verar...e oder?
 
afri schrieb:
.......

ach ja grundstück ist 22*52 und liegt an einem see.

Na Gott sei Dank ein See und kein Kanal, letzteres würde nie klingen!!!!
 
holgi schrieb:
afri schrieb:
.......

ach ja grundstück ist 22*52 und liegt an einem see.

Na Gott sei Dank ein See und kein Kanal, letzteres würde nie klingen!!!!

Stimmt ein Kanal ist Mono, und extra noch einen Kanal zu bauen bloß um
Stereo zu kriegen, ist ja doch sehr aufwendig.


Gruß
Studiocrew


EDIT:
Sorry für Offtopic, aber probier hier mal beim Thema zu bleiben :green:
 
STUDIOCREW schrieb:
holgi schrieb:
afri schrieb:
.......

ach ja grundstück ist 22*52 und liegt an einem see.

Na Gott sei Dank ein See und kein Kanal, letzteres würde nie klingen!!!!

Stimmt ein Kanal ist Mono, und extra noch einen Kanal zu bauen bloß um
Stereo zu kriegen, ist ja doch sehr aufwendig.


Gruß
Studiocrew


Eben, aber eingedenk der Tasache das der Threadsteller schon noch die rettende Option des unterirdischen Studiobaus besitzt, würde die vorzustellende fehlende Stereokompatibilität des ( wie festzustellen war nicht vorhandenen..) Kanals spätestens unter der Erdoberfläche ad absurdum geführt durch die bekanntermassen überall latente elektromagnetische Bodenstrahlung, welche wiederum im Mixpanorama als leicht sicht- aber eben glücklicherweise auch unhörbarer Ausschlag im Frequenzanlayser das Steromastern schwierig bis unmöglich macht...
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
423
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
D
Antworten
4
Aufrufe
396
Daspaga
D
R
Antworten
6
Aufrufe
267
TheSarge
TheSarge

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben