Zum anderen gebe ich zu bedenken, dass ich glaube die wenigsten hier haben die Möglichkeit analog zu mischen. Und ich meine nicht das ganze durch ein Mackie zu jagen, sondern gleiche oder ähnliche Voraussetzungen bzgl. der verwendeten Mittel.
na, die allerwenigsten natürlich, weder haben sie noch werden sie je. Das ist der ganze Krux an dieser(n) ausufernden Diskussion(en), Dinge diskutieren von denen man eigentlich nicht wirklich Ahnung hat. Und zur Bestätigung der eigenen Situation werden halt gerne berühmte Persönlichkeiten bemüht, auf beiden Seiten. Ich denke eh, daß ein Grossteil der Branche (da bezieh ich die unzähligen Hobbyisten mit ein) eh fremdgesteuert ist, durch Werbung, Foren, Magazine, Blogs, Kollegen etc. und viele 'Weisheiten' einfach nur nachgeplappert werden.
Mir ist es gleich mit was meine Kunden arbeiten (auch wenn man gewisse Tendenzen definitiv oft erkennen kann), ebenso scheint es denen egal mit was ich zu einem Ergebnis komme. Die Entscheidung für die aufwändigere Arbeitsweise liegt bei mir (den meisten Kollegen wirds genauso gehen) und kaum jmd würde das tun, wenns keine qualitativen Unterschied machen würde.
Ich kann jeden repektieren, der beides zur Auswahl hat und sich bewusst entscheidet. Die meisten ITB only-Beführworter haben die Möglichkeit mit hochwertiger analoger Technik zu arbeiten aber nicht, wie soll man da eine bewusste Entscheidung treffen?
Im Endeffekt gehts um die Frage: wie komm ich am günstigsten zu einem ordentlichen Ergebnis? Völlig legitim, sollte dann aber auch ehrlich kommuniziert werden. Profis, die man überhaupt nicht kennt als Argumentationskette zu gebrauchen, ist immer Unsinn.