analoges Summieren - Erfahrungen?

Ande

Ande

Registriert
13.10.04
Beiträge
198
Reaktionen
1
Punkte
247
Wer hat Erfahrungen mit analogem Summieren beim mischen (über Pult oder Summierer)? Ab welcher Pultqualität macht das hörbaren Sinn?

so long,
Ande
 
könnte jemand erklären was das ist?
 
digital aufgenommene Spuren wandeln in analoge Signale, dann analog mischen und die Summe wieder digital wandeln. So prinzipiell.

Gruß Rainer
 
Nur das reine Summieren macht kaum Sinn. Es gibt kaum hörbare Unterschiede. Interessant wird es erst, wenn man hochwertige EQs (können auch die in einer Konsole verbauten sein) und Kompressoren einbinden kann. Mit Budget-Konsolen und -Wandlern kann man zwar auch summieren, wird aber eher etwas verlieren als gewinnen.

Eine geeignete Konsole wäre z.B. Midas Venice. Vielleicht auch noch Soundcraft, Allen&Heath und Mackie (8-[g=183]Bus[/g], Onyx)... Kostet schon bissel was... Interessant ist auch Audients Sumo - hat schon einen Comp und einen Limiter für die Summe. Allerdings ist der Comp relativ speziell und nicht leicht passend einzustellen. Von Neve gibt es einen neuen analogen Summierer, der pro Kanal Level und Pan bietet. Ausserdem kann man über USB die Einstellung abspeichern (Total Recall!)... Ist aber (natürlich) etwas teurer als der Sumo.

Es gibt schon nette Sachen... Allerdings - wie gesagt - macht es nur hörbar Sinn, wenn man noch anderes nettes Outboard einbinden kann. Nur die Spuren zusammenlegen kann ein Sequenzer genauso gut - mit dem Unterschied, dass weniger Rauschgeneratoren und Wandlungen überwunden werden müssen.

Greez.................N!


Mehr zu dem Thema:
- http://homerecording.de/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=41581&forum=39&start=0#320116
- http://homerecording.de/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=35481&forum=2&start=0#263936
- http://homerecording.de/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=35314&forum=34&start=0#262432
- http://homerecording.de/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=33641&forum=34&start=0#247589
- http://homerecording.de/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=36168&forum=34&start=20&viewmode=flat&order=1
 
... ich bin mir da nicht so sicher. Ich habe eine Aufnahme gehört, bei der die Einzelspuren nur durch einen Summierer von Audient geschickt wurden und das hatte schon was. Tatsächlich gibt es da ein bischen mehr "Luftigkeit" - man hatte den Eindruck, zwischen den einzelnen Signalen ist etwas mehr Platz.
Die Theorie sagt ja, beim digitalen Mischen kommt es immer zu Rundungsfehlern.
Meine RME ADI 8 [g=60]Wandler[/g] würde die Signale sauber zum Summieren bereitstellen.
Ich würde gerne persönliche Erfahrungen zu diesem Thema hören.

so long,

Ande
 
http://www.3daudioinc.com/

Dort kann man eine CD bestellen. Die haben 29 verschiedene Sequenzer, Digi-Mixer und analoge Konsolen getestet - nur das Summing, ohne weitere Bearbeitung. Das Material ist in 24 Bit, 48 KHz drauf. Mit dabei sind praktisch alle namhaften Sequenzer auf der digitalen Seite, und auf der analogen Seite sind Namen wie Dangerous, Manley und SSL. Die Details stehen irgendwo auf dieser gelinkten Website (die meisten Infos gibt's glaube dort im Forum - ist etwas unübersichtlich).

Der Unterschied zwischen den Kandidaten? Er ist zwar da, aber den hört man über eine durchschnittliche Anlage nicht einmal mehr. Und schon gar nicht mehr in einem [g=114]MP3[/g].

Greez................N!
 
@ nickel -> Thanx! Genau danach habe ich gesucht!
Hat sonst jemand vielleicht persönliche Erfahrungen damit gemacht? Ist das nicht ein Thema für die Ganzen SAE´ler?

so long,

Ande
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben