Analog Summierer, Summing Mixer noch Interesse in der Mixing Szene?

[23outof5]

Meiner Meinung nach ist es mit den UADs das beste Summierungsplugin am Markt

Welche UADs meinst Du?

Ich habe mal ein paar Videos mit dem Fat Busstard von Thermionic gesehen, da geht wirklich hörbar die Sonne auf, v.a. wenn man die Röhrensättigung ins Spiel bringt. Aber 5K sind schon ne Hausnummer...

Fat Bastard habe ich noch nicht gehört- kenne ich nur vom hören sagen.
Die meisten machen immer nur 16 Spuren beim analogen summieren. Hier liegt der Hase im Peffer. Man nehme 32 oder besser 48...

 

[hermestc]

Ich summiere auch analog. Test mit nur 4 Stems eines Akustik-Songs summiert und das Setup so gemacht, dass ich direkt A/B hören kann. Analogsumme klingt ein ganz wenig besser für mich (mehr "Bauch", mehr 3D, nicht so "hohl").

Ist aber schon ein Heidenaufwand und viele, viel Kabel!

 

[muffy]

Für 32 Ausgänge braucht man ja schon ein Kaliber RME M-32 DA...

 

[23outof5]

@ muffy: Genau! Ich habe hier eine RME Madi HDSPE FX ( bis 400 Spuren) und dazu 4 Stck Antelope Orion plus 6 Outboard summierer und dazu noch eine 48 Spur Analog Console mit totalrecall, 9 Stck 96 er Patchbays und einen Kleiderschrank mit Outboard voll gestopft.....

Man bin ich ein Angeber!!!!...lach!

Aber ja! Wenn man es macht dann richtig! Sonst kommt das nicht.
Auch die Kabel sind wichtig ! Man nehme nur Vovox!!!

 

[muffy]

Riight! ^^

 

[synthpark]

Nun ja dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben:
Ich kann durchaus behaupten das ich mich in den letzten 3 Jahren intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt habe.
Ich verfolge die ZAE Summierer bereits seit einiger Zeit. Gehört habe ich ihn leider noch nicht.
Allerdings kann ich auf die Hörerfahrung von folgenden Gerätschaften (analog sowie digital) zurückgreifen.
NEVE 8816, Dangerous 2 Bus, Dangerous 2 Bus LT, SSL E4000 Konsole, SSL X Desk, SSL Sigma, Neuman V 475, Allen&Heath ML3000, Slate VCC, Brainworx BX Console, Waves NLS, UAD Neve RS 88, UAD SSL 4000E.

Unterm Strich kann ich ganz klar sagen: Analoge Summierung lohnt sich in jedem Fall und ist auch in der heutigen Zeit gegenüber vielen bereits sehr guten digitalen Plug ins immer noch weit aus überlegen. Gerade wenn man mal die Summierung eines Dangerous 2 Bus vergleicht kann man förmlich spüren wie aufgeräumt und fett der Bassbereich wird. Dies trifft auch beim NEVE 8816 zu. Der SSL Sigma macht eher einen mittenlastigeren Sound klingt aber auch sehr geil und glänzt vor allem durch seine einzigartigen Routingoptionen. Ich habe mich viel mit dem Thema beschäftigt (wie gesagt). Jemand meinte hier analog klingt nicht so "in your" Face! Das kann ich absolut so unterschreiben. Allerdings klingt analog vor allem mit einem Dangerous 2 Bus sowas von viel mehr 3 D. Der Mix wird einfach viel breiter und Größer. Man hat schon beim mischen viel mehr Platz im Mix. Die Tests die hier aufgeführt wurden sind allerdings meiner Meinung nach nicht ausgereift. Der Vergleich hinkt! Man sollte einmal 32 oder 48 oder 56 Spuren von Beginn an summieren und zwar mit mehreren verschiedenen Summierern und zwar pro Kanal. Dann hat man einen dermaßenen Unterschied den wirklich jeder hört. Des Weiteren kann ich aus der Erfahrung heraus (viele A/B-Tests gemacht) sagen das man verschiedene Analog-Summierer einmal untereinander mischen und vergleichen sollte um die klanglichen Eigenschaften pro Instrument herauszuarbeiten und war zu nehmen. Es gibt einige Summierer die sich für bestimmte Instrumente besser eignen (Erfahrung). Da kommt dann wirklich der absolute "NIGHT and DAY" Effekt. Dieses Prinzip verfolgt ja auch Slate VCC auf digitaler Ebene. Meiner Meinung nach ist es mit den UADs das beste Summierungsplugin am Markt. Das BX console klingt (mir) schon zu verwaschen und absolut nicht in your Face- mag aber auch für gewisse Musikgenres gewollt sein.
Unterm Strich kommt das aber alles nicht an Outboard heran- ist so. Outboard klingt immer einen Tick größer, runder, voller und mehr 3 D. Alles steht viel schneller im Mix ohne Gefummel mit diversen Plug ins. Das Waves NLS Plug in kann man sogar ganz vergessen- schneidet am schlechtesten ab. Verschiedene Outboardsummierer haben andere Klangeigenschaften. Ein Dangerous 2 Bus klingt im Gegensatz zu einem SSL 4000 etwas "dark" und nicht so hell aber fetter im Bass.
Wie gesagt sind die analogen Mixe nicht so in your Face. Dafür lassen sie sich aber viel angenehmer hören und vor allem wer gerne laut hört wird ganz schnell merken wie viel weniger ermüdent das für die Ohren ist und wie schön sich das pegeln lässt am Autoradio. Auch benötigt man viel weniger Kompression und andere Dynamikspielereien um "in den Sweetspot" zu kommen da Pegelspitzen von Natur aus abgeschliffen werden. Man benötigt keine Buss Comps oder weniger davon. Insgesamt kann man beruhigt mit weniger Kompression arbeiten.

Auch kenne ich das Tischmeyer Mastering Video- kann ich auch nur sagen: Wer den Unterschied dort nicht hört - hört ihn nimmer mehr.
Ihr solltet auch mal das Harrsion Mixbus ausprobieren, da gibts jetzt eine Demo. Vergleicht das dann mal mit einem Mixdown aus Cubase, Reaper, Logic und wie sie alle heißen. Dann stellt ihr euch diesen Unterschied in 10-20 facher Form vor- dann seid ihr bei Outboardqualität.
Ganz abgesehen davon hat Harrison einen "Autoalign" implementiert. So das die Mixe immer direkt 2-3 db lauter sind (gemacht werden können) im Gegensatz zu anderen DAW´s. Ein absoltuter Gewinn. Wer richtig Gas geben möchte dem empfehle ich mal aus Harrison heraus Outboard zu summieren.

Wer gute BSPs hören will zu analoger Summierung sollte sich einmal die Korn The Serenity of Suffering anhören oder aber auch die Ektomorf Retribution. Beide klingen absolut nach Dangerous 2 Bus.
Die Green Day 21 Century Breakdown wie auch Nickleback here and now klingen nach SSL.

Analoge Summierung geht mehr ins Ohr und lässt sich angenehmer lange und laut und besser anhören. Im digitalen Massenbrei immer besser und schöner- Meine Erfahrung/Meinung.
Wie sagte Chris Lord Alge: Mixing in the Box feels like a telephoneoperator.

Ich kann dieses Posting schon allein wegen der mangelnden Rechtschreibung alles andere als ernstnehmen, sorry.

 

[muffy]

I love the smell of Troll-Meat in the morning.

 

[23outof5]

Nun ja dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben:
Ich kann durchaus behaupten das ich mich in den letzten 3 Jahren intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt habe.
Ich verfolge die ZAE Summierer bereits seit einiger Zeit. Gehört habe ich ihn leider noch nicht.
Allerdings kann ich auf die Hörerfahrung von folgenden Gerätschaften (analog sowie digital) zurückgreifen.
NEVE 8816, Dangerous 2 Bus, Dangerous 2 Bus LT, SSL E4000 Konsole, SSL X Desk, SSL Sigma, Neuman V 475, Allen&Heath ML3000, Slate VCC, Brainworx BX Console, Waves NLS, UAD Neve RS 88, UAD SSL 4000E.

Unterm Strich kann ich ganz klar sagen: Analoge Summierung lohnt sich in jedem Fall und ist auch in der heutigen Zeit gegenüber vielen bereits sehr guten digitalen Plug ins immer noch weit aus überlegen. Gerade wenn man mal die Summierung eines Dangerous 2 Bus vergleicht kann man förmlich spüren wie aufgeräumt und fett der Bassbereich wird. Dies trifft auch beim NEVE 8816 zu. Der SSL Sigma macht eher einen mittenlastigeren Sound klingt aber auch sehr geil und glänzt vor allem durch seine einzigartigen Routingoptionen. Ich habe mich viel mit dem Thema beschäftigt (wie gesagt). Jemand meinte hier analog klingt nicht so "in your" Face! Das kann ich absolut so unterschreiben. Allerdings klingt analog vor allem mit einem Dangerous 2 Bus sowas von viel mehr 3 D. Der Mix wird einfach viel breiter und Größer. Man hat schon beim mischen viel mehr Platz im Mix. Die Tests die hier aufgeführt wurden sind allerdings meiner Meinung nach nicht ausgereift. Der Vergleich hinkt! Man sollte einmal 32 oder 48 oder 56 Spuren von Beginn an summieren und zwar mit mehreren verschiedenen Summierern und zwar pro Kanal. Dann hat man einen dermaßenen Unterschied den wirklich jeder hört. Des Weiteren kann ich aus der Erfahrung heraus (viele A/B-Tests gemacht) sagen das man verschiedene Analog-Summierer einmal untereinander mischen und vergleichen sollte um die klanglichen Eigenschaften pro Instrument herauszuarbeiten und war zu nehmen. Es gibt einige Summierer die sich für bestimmte Instrumente besser eignen (Erfahrung). Da kommt dann wirklich der absolute "NIGHT and DAY" Effekt. Dieses Prinzip verfolgt ja auch Slate VCC auf digitaler Ebene. Meiner Meinung nach ist es mit den UADs das beste Summierungsplugin am Markt. Das BX console klingt (mir) schon zu verwaschen und absolut nicht in your Face- mag aber auch für gewisse Musikgenres gewollt sein.
Unterm Strich kommt das aber alles nicht an Outboard heran- ist so. Outboard klingt immer einen Tick größer, runder, voller und mehr 3 D. Alles steht viel schneller im Mix ohne Gefummel mit diversen Plug ins. Das Waves NLS Plug in kann man sogar ganz vergessen- schneidet am schlechtesten ab. Verschiedene Outboardsummierer haben andere Klangeigenschaften. Ein Dangerous 2 Bus klingt im Gegensatz zu einem SSL 4000 etwas "dark" und nicht so hell aber fetter im Bass.
Wie gesagt sind die analogen Mixe nicht so in your Face. Dafür lassen sie sich aber viel angenehmer hören und vor allem wer gerne laut hört wird ganz schnell merken wie viel weniger ermüdent das für die Ohren ist und wie schön sich das pegeln lässt am Autoradio. Auch benötigt man viel weniger Kompression und andere Dynamikspielereien um "in den Sweetspot" zu kommen da Pegelspitzen von Natur aus abgeschliffen werden. Man benötigt keine Buss Comps oder weniger davon. Insgesamt kann man beruhigt mit weniger Kompression arbeiten.

Auch kenne ich das Tischmeyer Mastering Video- kann ich auch nur sagen: Wer den Unterschied dort nicht hört - hört ihn nimmer mehr.
Ihr solltet auch mal das Harrsion Mixbus ausprobieren, da gibts jetzt eine Demo. Vergleicht das dann mal mit einem Mixdown aus Cubase, Reaper, Logic und wie sie alle heißen. Dann stellt ihr euch diesen Unterschied in 10-20 facher Form vor- dann seid ihr bei Outboardqualität.
Ganz abgesehen davon hat Harrison einen "Autoalign" implementiert. So das die Mixe immer direkt 2-3 db lauter sind (gemacht werden können) im Gegensatz zu anderen DAW´s. Ein absoltuter Gewinn. Wer richtig Gas geben möchte dem empfehle ich mal aus Harrison heraus Outboard zu summieren.

Wer gute BSPs hören will zu analoger Summierung sollte sich einmal die Korn The Serenity of Suffering anhören oder aber auch die Ektomorf Retribution. Beide klingen absolut nach Dangerous 2 Bus.
Die Green Day 21 Century Breakdown wie auch Nickleback here and now klingen nach SSL.

Analoge Summierung geht mehr ins Ohr und lässt sich angenehmer lange und laut und besser anhören. Im digitalen Massenbrei immer besser und schöner- Meine Erfahrung/Meinung.
Wie sagte Chris Lord Alge: Mixing in the Box feels like a telephoneoperator.

Ich kann dieses Posting schon allein wegen der mangelnden Rechtschreibung alles andere als ernstnehmen, sorry.

Nun ja dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben:
Ich kann durchaus behaupten das ich mich in den letzten 3 Jahren intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt habe.
Ich verfolge die ZAE Summierer bereits seit einiger Zeit. Gehört habe ich ihn leider noch nicht.
Allerdings kann ich auf die Hörerfahrung von folgenden Gerätschaften (analog sowie digital) zurückgreifen.
NEVE 8816, Dangerous 2 Bus, Dangerous 2 Bus LT, SSL E4000 Konsole, SSL X Desk, SSL Sigma, Neuman V 475, Allen&Heath ML3000, Slate VCC, Brainworx BX Console, Waves NLS, UAD Neve RS 88, UAD SSL 4000E.

Unterm Strich kann ich ganz klar sagen: Analoge Summierung lohnt sich in jedem Fall und ist auch in der heutigen Zeit gegenüber vielen bereits sehr guten digitalen Plug ins immer noch weit aus überlegen. Gerade wenn man mal die Summierung eines Dangerous 2 Bus vergleicht kann man förmlich spüren wie aufgeräumt und fett der Bassbereich wird. Dies trifft auch beim NEVE 8816 zu. Der SSL Sigma macht eher einen mittenlastigeren Sound klingt aber auch sehr geil und glänzt vor allem durch seine einzigartigen Routingoptionen. Ich habe mich viel mit dem Thema beschäftigt (wie gesagt). Jemand meinte hier analog klingt nicht so "in your" Face! Das kann ich absolut so unterschreiben. Allerdings klingt analog vor allem mit einem Dangerous 2 Bus sowas von viel mehr 3 D. Der Mix wird einfach viel breiter und Größer. Man hat schon beim mischen viel mehr Platz im Mix. Die Tests die hier aufgeführt wurden sind allerdings meiner Meinung nach nicht ausgereift. Der Vergleich hinkt! Man sollte einmal 32 oder 48 oder 56 Spuren von Beginn an summieren und zwar mit mehreren verschiedenen Summierern und zwar pro Kanal. Dann hat man einen dermaßenen Unterschied den wirklich jeder hört. Des Weiteren kann ich aus der Erfahrung heraus (viele A/B-Tests gemacht) sagen das man verschiedene Analog-Summierer einmal untereinander mischen und vergleichen sollte um die klanglichen Eigenschaften pro Instrument herauszuarbeiten und war zu nehmen. Es gibt einige Summierer die sich für bestimmte Instrumente besser eignen (Erfahrung). Da kommt dann wirklich der absolute "NIGHT and DAY" Effekt. Dieses Prinzip verfolgt ja auch Slate VCC auf digitaler Ebene. Meiner Meinung nach ist es mit den UADs das beste Summierungsplugin am Markt. Das BX console klingt (mir) schon zu verwaschen und absolut nicht in your Face- mag aber auch für gewisse Musikgenres gewollt sein.
Unterm Strich kommt das aber alles nicht an Outboard heran- ist so. Outboard klingt immer einen Tick größer, runder, voller und mehr 3 D. Alles steht viel schneller im Mix ohne Gefummel mit diversen Plug ins. Das Waves NLS Plug in kann man sogar ganz vergessen- schneidet am schlechtesten ab. Verschiedene Outboardsummierer haben andere Klangeigenschaften. Ein Dangerous 2 Bus klingt im Gegensatz zu einem SSL 4000 etwas "dark" und nicht so hell aber fetter im Bass.
Wie gesagt sind die analogen Mixe nicht so in your Face. Dafür lassen sie sich aber viel angenehmer hören und vor allem wer gerne laut hört wird ganz schnell merken wie viel weniger ermüdent das für die Ohren ist und wie schön sich das pegeln lässt am Autoradio. Auch benötigt man viel weniger Kompression und andere Dynamikspielereien um "in den Sweetspot" zu kommen da Pegelspitzen von Natur aus abgeschliffen werden. Man benötigt keine Buss Comps oder weniger davon. Insgesamt kann man beruhigt mit weniger Kompression arbeiten.

Auch kenne ich das Tischmeyer Mastering Video- kann ich auch nur sagen: Wer den Unterschied dort nicht hört - hört ihn nimmer mehr.
Ihr solltet auch mal das Harrsion Mixbus ausprobieren, da gibts jetzt eine Demo. Vergleicht das dann mal mit einem Mixdown aus Cubase, Reaper, Logic und wie sie alle heißen. Dann stellt ihr euch diesen Unterschied in 10-20 facher Form vor- dann seid ihr bei Outboardqualität.
Ganz abgesehen davon hat Harrison einen "Autoalign" implementiert. So das die Mixe immer direkt 2-3 db lauter sind (gemacht werden können) im Gegensatz zu anderen DAW´s. Ein absoltuter Gewinn. Wer richtig Gas geben möchte dem empfehle ich mal aus Harrison heraus Outboard zu summieren.

Wer gute BSPs hören will zu analoger Summierung sollte sich einmal die Korn The Serenity of Suffering anhören oder aber auch die Ektomorf Retribution. Beide klingen absolut nach Dangerous 2 Bus.
Die Green Day 21 Century Breakdown wie auch Nickleback here and now klingen nach SSL.

Analoge Summierung geht mehr ins Ohr und lässt sich angenehmer lange und laut und besser anhören. Im digitalen Massenbrei immer besser und schöner- Meine Erfahrung/Meinung.
Wie sagte Chris Lord Alge: Mixing in the Box feels like a telephoneoperator.

Ich kann dieses Posting schon allein wegen der mangelnden Rechtschreibung alles andere als ernstnehmen, sorry.

Nun ja dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben:
Ich kann durchaus behaupten das ich mich in den letzten 3 Jahren intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt habe.
Ich verfolge die ZAE Summierer bereits seit einiger Zeit. Gehört habe ich ihn leider noch nicht.
Allerdings kann ich auf die Hörerfahrung von folgenden Gerätschaften (analog sowie digital) zurückgreifen.
NEVE 8816, Dangerous 2 Bus, Dangerous 2 Bus LT, SSL E4000 Konsole, SSL X Desk, SSL Sigma, Neuman V 475, Allen&Heath ML3000, Slate VCC, Brainworx BX Console, Waves NLS, UAD Neve RS 88, UAD SSL 4000E.

Unterm Strich kann ich ganz klar sagen: Analoge Summierung lohnt sich in jedem Fall und ist auch in der heutigen Zeit gegenüber vielen bereits sehr guten digitalen Plug ins immer noch weit aus überlegen. Gerade wenn man mal die Summierung eines Dangerous 2 Bus vergleicht kann man förmlich spüren wie aufgeräumt und fett der Bassbereich wird. Dies trifft auch beim NEVE 8816 zu. Der SSL Sigma macht eher einen mittenlastigeren Sound klingt aber auch sehr geil und glänzt vor allem durch seine einzigartigen Routingoptionen. Ich habe mich viel mit dem Thema beschäftigt (wie gesagt). Jemand meinte hier analog klingt nicht so "in your" Face! Das kann ich absolut so unterschreiben. Allerdings klingt analog vor allem mit einem Dangerous 2 Bus sowas von viel mehr 3 D. Der Mix wird einfach viel breiter und Größer. Man hat schon beim mischen viel mehr Platz im Mix. Die Tests die hier aufgeführt wurden sind allerdings meiner Meinung nach nicht ausgereift. Der Vergleich hinkt! Man sollte einmal 32 oder 48 oder 56 Spuren von Beginn an summieren und zwar mit mehreren verschiedenen Summierern und zwar pro Kanal. Dann hat man einen dermaßenen Unterschied den wirklich jeder hört. Des Weiteren kann ich aus der Erfahrung heraus (viele A/B-Tests gemacht) sagen das man verschiedene Analog-Summierer einmal untereinander mischen und vergleichen sollte um die klanglichen Eigenschaften pro Instrument herauszuarbeiten und war zu nehmen. Es gibt einige Summierer die sich für bestimmte Instrumente besser eignen (Erfahrung). Da kommt dann wirklich der absolute "NIGHT and DAY" Effekt. Dieses Prinzip verfolgt ja auch Slate VCC auf digitaler Ebene. Meiner Meinung nach ist es mit den UADs das beste Summierungsplugin am Markt. Das BX console klingt (mir) schon zu verwaschen und absolut nicht in your Face- mag aber auch für gewisse Musikgenres gewollt sein.
Unterm Strich kommt das aber alles nicht an Outboard heran- ist so. Outboard klingt immer einen Tick größer, runder, voller und mehr 3 D. Alles steht viel schneller im Mix ohne Gefummel mit diversen Plug ins. Das Waves NLS Plug in kann man sogar ganz vergessen- schneidet am schlechtesten ab. Verschiedene Outboardsummierer haben andere Klangeigenschaften. Ein Dangerous 2 Bus klingt im Gegensatz zu einem SSL 4000 etwas "dark" und nicht so hell aber fetter im Bass.
Wie gesagt sind die analogen Mixe nicht so in your Face. Dafür lassen sie sich aber viel angenehmer hören und vor allem wer gerne laut hört wird ganz schnell merken wie viel weniger ermüdent das für die Ohren ist und wie schön sich das pegeln lässt am Autoradio. Auch benötigt man viel weniger Kompression und andere Dynamikspielereien um "in den Sweetspot" zu kommen da Pegelspitzen von Natur aus abgeschliffen werden. Man benötigt keine Buss Comps oder weniger davon. Insgesamt kann man beruhigt mit weniger Kompression arbeiten.

Auch kenne ich das Tischmeyer Mastering Video- kann ich auch nur sagen: Wer den Unterschied dort nicht hört - hört ihn nimmer mehr.
Ihr solltet auch mal das Harrsion Mixbus ausprobieren, da gibts jetzt eine Demo. Vergleicht das dann mal mit einem Mixdown aus Cubase, Reaper, Logic und wie sie alle heißen. Dann stellt ihr euch diesen Unterschied in 10-20 facher Form vor- dann seid ihr bei Outboardqualität.
Ganz abgesehen davon hat Harrison einen "Autoalign" implementiert. So das die Mixe immer direkt 2-3 db lauter sind (gemacht werden können) im Gegensatz zu anderen DAW´s. Ein absoltuter Gewinn. Wer richtig Gas geben möchte dem empfehle ich mal aus Harrison heraus Outboard zu summieren.

Wer gute BSPs hören will zu analoger Summierung sollte sich einmal die Korn The Serenity of Suffering anhören oder aber auch die Ektomorf Retribution. Beide klingen absolut nach Dangerous 2 Bus.
Die Green Day 21 Century Breakdown wie auch Nickleback here and now klingen nach SSL.

Analoge Summierung geht mehr ins Ohr und lässt sich angenehmer lange und laut und besser anhören. Im digitalen Massenbrei immer besser und schöner- Meine Erfahrung/Meinung.
Wie sagte Chris Lord Alge: Mixing in the Box feels like a telephoneoperator.

Ich kann dieses Posting schon allein wegen der mangelnden Rechtschreibung alles andere als ernstnehmen, sorry.

Du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen! Interessiert doch keinen was "du" ernst nimmst oder nicht ausser dich selbst vielleicht.

 

[synthpark]

Du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen! Interessiert doch keinen was "du" ernst nimmst oder nicht ausser dich selbst vielleicht.

Ja, wenn das mit den Kommas irgendwann klappt, dann läßt man dich vielleicht mal an eine Neve Konsole ran.

 

[SOS]

dachte hier auch irgendwie an ein osterei

 

[23outof5]

Du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen! Interessiert doch keinen was "du" ernst nimmst oder nicht ausser dich selbst vielleicht.

Ja, wenn das mit den Kommas irgendwann klappt, dann läßt man dich vielleicht mal an eine Neve Konsole ran.

Gäähn...uaaa

 

[andy_g]

@23outof5

Das scheint ja ein sehr aufwändiges Setup zu sein. Kann man mal was hören, so wie bei @livingsounds?
Wäre sehr interessant!

 

[23outof5]

Aber schon geil! Rechtsschreibung ..mit nem Querverweis auf Nevekonsolen ..lach...und deren Benutzungsberechtigung in Bezug auf korrekte Kommasetzung ohne jedlichen Zusammenhang zum eigentlichen Thema dieses Threads...
PFF ...Ich wollte mich jetzt nicht zu diesem typischen Forengenörgle hinreisen lassen - weils eh alle nur nervt und völlig am Thema vorbei ist.
Ich lade dich aber herzlich zu mir ein - dann darfst du "vielleicht" mal eine echte SSL Konsole anfassen.
Aber vorher werden die Hände gewaschen!!! Und es kostet (für dich) Eintritt. Alternativ suchst du einfach ein Lektorat deines Vertrauens und unterstützt die Mitarbeiter dort mit deinem typografischen Fachwissen über mangelnde Rechsschreibung. Die freuen sich bestimmt über einen Teamplayer. Ansonsten mein Tipp: Wenn du gaaanz viel sparen tust reichts vielleicht auch mal irgendwann im Leben für eine Neve...Bis dahin dauerts aber noch und wir können uns die Zeit ein wenig vertreiben um fachliche Details auszutauschen. Was meinst du? Dieses Forum wäre nämlich der passende Ort dafür. Für Rechtschreibung (siehe AGB´s) gibt´s allerdings keinerlei Garantie. LOL

 

[23outof5]

@23outof5

Das scheint ja ein sehr aufwändiges Setup zu sein. Kann man mal was hören, so wie bei @livingsounds?
Wäre sehr interessant!

Hi- ja es ist sehr aufwendig und es hat sehr viel Schweiss, Nerven und Arbeit gekostet es zu bauen. Die Räumlichkeiten wurden eben auch Akustisch vom Architekten angepasst. Ich mache das aber auch nur hobbymässig mit ein paar Freunden zusammen. Also nicht gewerbetreibend. So hat man die Zeit mal in Ruhe alles zu testen was man aufgrund der Marktsituation als Gewerbetreibender schon aus Zeitgründen gar nicht tun kann. Ich habe viele Dinge vom Setup von Dienstleistern erworben die es aus reinen Gründen des Zeit und Preisdrucks abgegeben haben. Man bekommt das einfach nicht bezahlt- so die häufige Argumentation der Studiobetreiber. Schade oder?
Ich habe da nichts in der Pipeline gerade....kommt aber was. Mehr kann ich (jetzt) nicht sagen ...Ich melde mich gern bei dir sobald es soweit ist und schicke dir gern was rüber o.Ä. Nur im Augenblick ist es zeitlich schlecht!

 

[muffy]

Suuure.

 

[23outof5]

Aber um mal zurück auf das eigentlich Thema zu kommen.
Mich würde mal interessieren ob jemand hier Praxiserfahrungen mit den ZAE Summieren gehabt hat. Ich konnte ja bereits mit dem sehr freundlichen Hersteller dieser Geräte (er baut unter anderem auch 1176 Clone in verschiedenen Ausführungen) bereits ein sehr informatives Telefonat führen. Das war sehr interessant. Anscheinend haben die Geräte Stereoklinkeneingänge. Das habe ich bisher nur bei Tegeler so gesehen. Ist das praktikabel? Wie klingt das Teil?

 

[synthpark]

Bis dahin dauerts aber noch und wir können uns die Zeit ein wenig vertreiben um fachliche Details auszutauschen. Was meinst du? Dieses Forum wäre nämlich der passende Ort dafür.
...
Also nicht gewerbetreibend. So hat man die Zeit mal in Ruhe alles zu testen was man aufgrund der Marktsituation als Gewerbetreibender schon aus Zeitgründen gar nicht tun kann.

Ist ja wunderbar, sozusagen ein Analogsetup als reines Hobby Forschungsprojekt zum Antesten und Bestaunen. Wenns dann längerfristig nur bei verbalen Ergüssen bleibt, wäre es aber doch zu mager.

 

[23outof5]

Bis dahin dauerts aber noch und wir können uns die Zeit ein wenig vertreiben um fachliche Details auszutauschen. Was meinst du? Dieses Forum wäre nämlich der passende Ort dafür.
...
Also nicht gewerbetreibend. So hat man die Zeit mal in Ruhe alles zu testen was man aufgrund der Marktsituation als Gewerbetreibender schon aus Zeitgründen gar nicht tun kann.

Ist ja wunderbar, sozusagen ein Analogsetup als reines Hobby Forschungsprojekt zum Antesten und Bestaunen. Wenns dann längerfristig nur bei verbalen Ergüssen bleibt, wäre es aber doch zu mager.

ich würde sagen: Ansichtssache! "Haben" ist eben besser als brauchen!

 

[m_tree]

ich würde sagen: Ansichtssache! "Haben" ist eben besser als brauchen!

Aber Brauchen ist besser als Angeben.

 

[muffy]

Noch eine Rauchen vorm Ableben.