Allrounder gesucht: Rode Serie. NT1 NT2 oder NT3?

[TheLastTrane]

hey,

nee, wie gesagt: fabrikate, aussehen, dies das, interessieren mich quasi überhaupt nicht. Rode ist eben sehr marktpräsent und da ich wirklich nicht viel budget habe, sah ich das als sehr vorteilhaft, weil es einen großen gebrauchtmarkt gibt.

außerdem hatte ich gesehen dass die Reviews zum NT1 (KIT/ 2014) auf manchen seiten sehr sehr positiv ausfallen (zum beispiel bei delamar.de).

Das mit den Präferenzen ist tatsächlich ein problem. Aber das mit dem Saxophon aufnehmen würde ich tatsächlich etwas hinten anstellen. ich will ja kein jazzalbum aufnehmen oder so, sondern eher mal hier und da ein zwei lines und atmosphärisches zeug, das ich sowieso mit dem EQ bearbeiten werden.... alles sowieso noch theorie.

was ich auf jeden fall machen will und auch brauche ist eben sprache, gesang und eigentlich auch perkussion. aber ich denke wenn ich da einige erfahrungen gemacht habe und tatsächlich mehr instrumente aufnehmen will, werde ich mir da nochmal was anderes besorgen.

-----------

edit: Ein Kumpel von mir Recordet Studio Sessions mit einem Zoom H2N, ist natürlich etwas komplett anderes, und nicht mit einem Studiomikro zu vergleichen. Würde es aber vielleicht Sinn machen, so etwas rein für Sprachaufnahmen zu verwenden, um dann in Sachen Studiomikro auf ein MD421 zu sparen? Oder bin ich da einmal mehr zu naiv?

@KoolKolle, danke für tipp. bei mir um die ecke verkauft gerade eins sehr günstig auf ebay kleinanzeigen. werde mich damit jetzt mal auseinandersetzen

 

[DaVogi]

das MD421 ist ein guter allrounder... aber hat auch seine tücken (gräusliche off-axis verfärbungen) weshalb es bei mir nur noch selten zum einsatz kommt. bekommt man gebraucht übrigens regelmäßig um
[edit] ah, hier hat das forum meinen halben post gefressen, folgendes fehlt:

weniger als 130 euro. den neupreis würd ich nicht für das md421 zahlen.

ein imho interessanteres dynamisches mikro ist das beyerdynami m201tg.
[/edit]

durch superniere weniger bleed, sauberere höhen.... snare, percussion, kick, evtl. sogar gesang wenns eher 60ties klingen soll..... kann fast alles besser als ein SM57 außer e-gitarrenamp.

zusammen mit einem kondensatormikro kommt man damit schon ziemlich weit.

@ nt2a: die verschiedenen richtcharakteristika werden imho überschätzt bzw. wenns wirklich mal ne kugel oder acht sein soll braucht man meistens eine 'echte' und kein doppel-großmembran. die bei einem umschaltbaren großmembran wirklich interessanten modi (breite niere z.b.) bietet das rode leider nicht.

 

[Astronautenkost]

Ich würde das MD 421 in dem Fall auch nicht als einziges Mikro empfehlen. Verstehe auch nicht, wo das NT5 besser sein soll als das MK4. Es gibt auch im preiswerten Bereich empfehlenswerte Produkte und welche, von denen man unabhänig vom Geschmack abraten muss/müsste. Whitealbum hat das AT 2035 bereits genannt. Das ist recht neutral und deshalb vorzuziehen. Darunter sollte man nicht einsteigen. Wenn es ein Kleinmebraner sein soll, dann bitte das Haun 660 L. Aussagen, dass billige Kleinmembraner besser als billige Großmembraner sind, sind so pauschal auch Blödsinn. Immer konkrete Mikros miteinander vergleichen. Das Sennheiser MK4 ist nicht so schlecht, wei es hier teilweise gemacht wird. Allerdings würde ich mit dem AT 2035 einsteigen und dann das Neumann TLM 102 für eine sinnvolle Steigerung im Hinterkopf haben.

 

[Metaphor]

Also,

ich bin grundsätzlich kein RODE-Fan weil mir die Mics zu höhenlastig/spitz klingen (NT1a, NT2a, K2) was gerade auf Vocals echt fies klingen und einen in der Nachbearbeitung echt den letzten Nerv kosten kann!

Das RODE NT1/NT1-Kit ist für mich da aber eine AUSNAHME. Es klingt im positiven Sinne zurückhaltend, soweit ich das aus Audio-Beispielen raushören kann. Es erinnert mich sehr stark vom Sound an mein AUDIO TECHNICA AT4040, was auch dieses eher sanfter und zurückhaltender klingt. Für das RODE spricht die deutliche Preisdifferenz (249€ vs. 379€) und dass Du gleich alles dabei hast (Spinne und Poppschutz).

Vom Sound sollten sowohl das NT1, als auch das AT4040 einen sehr guten Job als Allrounder machen. Habe mit meinem AT4040 Rap, Gesang und Percussions und es war stets vom Grundsound gut verwertbar. Wenn ich mir heute noch mal eine neues Kondensator-Mic zulegen müsste würde ich wahrscheinlich zum RODE greifen, weil der Grundsound eben recht ähnlich ist.

Dein Interface hat auch recht gute Preamps und Wandler, das Komplete Audio 6 macht in der Preisklasse einen guten Job. Spar nur bitte nicht am Microkabel, da würde ich z. B. mindestens zu Cordial oder besser zu nem SOMMERCABLE raten. Mit beiden Marken habe ich bisher sehr gute Erfahrungen machen können und die sind preislich auch vertretbar.

Das wichtigste wird sowieso eine vernünftige Mikrofonierung deinerseits sein und der Aufnahmeraum sollte natürlich ein Stück weit optimiert sein. Es heißt ja immer: "SHIT IN = SHIT OUT"

Greetz!

 

[Astronautenkost]

Nein, auch das NT1 hat diese Rodeprobleme in den Höhen. Für den Preis ist das AT 2035 das bessere Mikrofon. Man spart sogar noch!

 

[TheLastTrane]

Wow, okay schon auffällig, wieviele von den Rode Modellen abraten. Aber letztendlich werde ich das selbst rausfinden müssen.

ich habe jetzt den gebrauchtmarkt ein isschen sondiert und könnte mir ein AT3035 für unter 100€ mit Spinne und Kabel besorgen. kennt jemand dieses vorgängermodell des 2035?

Alternativ zum selben Preis ein AKG Perception 220. Gibt es entscheidende Argumente gegen das AKG Perception 220 außer, dass es - wie das at3035 - ein bereits neu aufgelegtes Modell ist?

perspektivisch würde ich dann auf ein gebrauchtes md 421 zur ergänzung schielen, was mich dann bei etwas über 200€ rauskommen ließe.

Unsinn? Lieber warten und dann gleich mit einem 2035 oder gar einem 4040 einsteigen?

danke jetzt schon mal für die hilfe, ich weiß, diese art pauschaler fragerei erbost manche profitontechniker...

 

[AndiPaulo]

Rode ist eben sehr marktpräsent und da ich wirklich nicht viel budget habe, sah ich das als sehr vorteilhaft, weil es einen großen gebrauchtmarkt gibt.

Den großen Gebrauchtmarkt gibt es vielleicht deshalb weil jeder die Dinger irgendwann wieder loswerden will und sich was g´scheits holt

Für Percussion ist Kleinmembran interessant, und für Vocal muss es auch nicht unbedingt Großmembran sein.
Ich nehm öfters eine Sängerin auf, zuerst hab ich TLM 103 probiert, dann C 414, am Ende hab ich dann doch ein Kleinmembran genommen.
(Wenn man öfters andere Rapper aufnehmen will geht das allerdings gar nicht...xD)


Übrigens:
was bedeutet "trane"?

 

[TheLastTrane]

@andi
anspielung auf john coltrane, er hat auch ein album aufgenommen, das so heißt

 

[TheLastTrane]

Hey
@astronautenkost
Bin jetzt so ein bisschen bei ATs hängengeblieben. Könntest du das 4033a als "großen bruder des 2035" genauso empfehlen? hab mir eineige probeaufnahmen angehört und dort gefiel es mir ein bisschen besser als etwas das 4040.

sind das 2035 und das 3035 von qualität und sound ungefähr vergleichbar?

danke!

 

[MountainKing]

Könntest du das 4033a als "großen bruder des 2035" genauso empfehlen? hab mir eineige probeaufnahmen angehört und dort gefiel es mir ein bisschen besser als etwas das 4040.

Falls Du an Soundbeispielen des AT4033 interessiert bist ... hier habe ich einen kleinen Test gemacht, an das AT4033 auch beteiligt war. Es hat gewiss nicht schlecht abgeschnitten und das im Vergleich zu einem Neumann TLM 103:

https://recording.de/Community/Foru...g_und_Mikrofonierung/190048/letzte_posts.html

 

[TheLastTrane]

cool danke!

 

[Kuno]

nt5 sind gute workhorse-micros mit gutem preis/leistungsverhältnis. vielleicht findet sich aber auch noch was mit weniger höhenboost / ausgeglichenerem klang.... aber da fehlt mir gerade der überblick.

Ja, das hier zum Beispiel.
https://www.thomann.de/de/the_tbone_sc140_stereoset.htm
Das Preis/Leistungs-Verhältnis von diesen Mics ist lächerlich gut.

Habe die direkt mit den Rode NT5 verglichen und für besser befunden.
Klingen ausgeglichener und nicht so dünn/spitz wie die Rode.


Gerade für absolute Anfänger würde ich die empfehlen.
Ganz einfach weil sie billig sind und man vom Klang trotzdem schon aus den Socken gehauen wird.
Selbst wenn man dann später auf etwas besseres umsteigen möchte, hat man eben nur 100€ ausgegeben.

Für's Saxophon ist es eventuell auch noch ganz praktisch, daß man direkt am Mic schon um 10dB oder 20dB absenken kann, wenn man möchte.
Trittschallfilter sind ebenfalls mit drin.

 

[TheLastTrane]

ja also saxophon würde ich tatsächlich eher einzelne lines einspielen, wahrscheinlich sowieso mit einem starken eq drauf.

habe gerade ein Angebot für ein gebrauchtes AT4033a für 190€ vprliegen und würde da in den nächsten 1,2 tagen zuschlagen; ist jetzt eine bauchentscheidung und falls es sich als unpraktikabel erweist oder ich mit dem sound nicht klarkomme, kann ich es auch wieder verkaufen ohne all zu viel verlust.

Es sei denn jemand hätte hier noch einwände oder schlechte erfahrungen damit. im gegensatz zu anderen AT soll es ja recht "warm" klingen. ich habe mir einige beispiele angehört und empfinde es als relativ warm, was mir sehr gut gefällt (bin auch so retro jazz soul affin und suche nach erdigen klingenden dingen).

ein stereopaar kleinmembran hätte welchen entscheidenden vorteil?

 

[Kuno]

Naja, es hätte den Vorteil, daß du in stereo aufnehmen kannst.
Ich denke, das ist z.B. für Gitarre und Percussions auch nicht verkehrt. Stereo klingt halt immer lebendiger als mono.
Für Gesang und trockenes Saxophon macht's wahrscheinlich nicht so viel Sinn.


Gerade als Komplett-Neu-Einsteiger würde ich einfach mal mehrere Dinge ausprobieren.
Du kannst dir doch einige verschiedene Lösungen bestellen, sie vergleichen, und dann gegebenenfalls zurück schicken.

Ich verstehe schon den Gedanken, etwas gebraucht kaufen zu wollen, und dadurch dann tendenziell besseres Equipment zum selben Preis zu bekommen. Aber ich denke, gerade wenn man noch gar keine Erfahrungen mit Mikros hat, sollte man sich erstmal einen kleinen Überblick verschaffen.
Denn auch wenn ein AT4033a vielleicht total super ist, könnte es ja trotzdem sein, daß es dir aus irgendeinem Grund nicht zusagt. Oder es kann eben sein, daß es ein anderes Mikro gibt, was schon neu günstiger ist, und dir besser passt.


Du kannst natürlich auch einfach das AT4033 kaufen und wirst damit aller Wahrscheinlichkeit nach auch voll zufrieden sein.

Und theoretisch könntest du dir ja parallel dazu auch noch ein Stereo-Set bestellen, um zu gucken, ob das für dich einen Mehrwert bietet.

 

[oati]

Nein, auch das NT1 hat diese Rodeprobleme in den Höhen. Für den Preis ist das AT 2035 das bessere Mikrofon. Man spart sogar noch!

Kurze Zwischenfrage: Hast du das NT1 schon in echt gehört? Würde mich sehr interessieren.
Ich wollte mir das Mikro nämlich jetzt dann mal anhören, weil es in der Tools4Music sehr gut abgeschnitten hat. Das ist immerhin eine der letzten Zeitschriften wo ich die Tests eigentlich noch für recht aussagekräftig halte.

Ansonsten bin ich auch Audio Technica Fan, weil ich glaube das die Preis-Leistungsmäßig sehr gute Mikros machen.

 

[VerlorenerVerstand]

Nein, auch das NT1 hat diese Rodeprobleme in den Höhen. Für den Preis ist das AT 2035 das bessere Mikrofon. Man spart sogar noch!

Nein hat es nicht!!!Es klingt komplett anders als das Nt 1a. Ich hatte 2 Nt1 a und ein Rode Nt1 kit da.
Unterschied wie Tag und nacht.