ADAT Preamps als Erweiterung

[goldendawn]

Hallo,

ich habe gerade einen größeren Studioumbau vor mir, im Zuge dessen ich meine Recording/Mixing-Umgebung endlich professionalisieren will - vor allem durch ein Akustik-Konzept, aber auch durch einen neuen Signalfluss.

Konkret möchte ich in Zukunft auf ein Mischpult und auch auf eine Patchbay verzichten und die Signale aus dem Aufnahmeraum direkt in die Preamps und die Wandler führen. Ich habe bislang ein TC Konnekt Interface mit 12x I/O, davon 4 Eingänge mit Mic Pres. Weitere Mic Pres sind der SPL Track One, der SPL Goldmike und der Art DPS. Die 12 getrennt aufnehmbaren Kanäle im TC Konnekt sind mir aber auf Dauer zu wenig, daher möchte ich über ADAT/Wordclock weitere Kanäle dranhängen - 4 Stück reichen. Diese Kanäle sollen gleichzeitig meine neuen "Top Kanäle" werden, für die wichtigen Signale (Gitarren, Stimme, Snare/Kick/Overheads bei Drum Recording etc.), daher liegt ein hochwertigerer 4-Kanal-Preamp mit eingebauter Wandlung nahe - wie etwa der Universal Audio 4-710d

Was fällt euch sonst noch in dieser Preis/Geräteklasse ein? Irgendwas, wo ich eventuell noch flexibler bin (Dynamikprozessor mit an Bord etc.)? Sollte wie gesagt klanglich meine bisherigen Pre's aufwerten und möglichst flexibel einsetzbar sein... Wäre es auch denkbar, dieses Gerät dann auch im Mastering einzusetzen oder bringt das im Bereich um die 1500 Euro noch keinen Mehrwert? Danke!

 

[Saurus]

https://www.thomann.de/de/focusrite_isa_428_mkii.htm
+ Wandlerkarte ( https://www.thomann.de/de/focusrite_isa_828_ad.htm )

oder deutlich günstiger aber auch gut (und gleich 8fach)
https://www.thomann.de/de/focusrite_octopre_mkii.htm

oder (ebenfalls 8fach)
https://www.thomann.de/de/audient_asp_880.htm

 

[goldendawn]

Danke! Also das Focusrite und auch das Audient, das du genannt hast, würden sich per ADAT mit meinem TC Konnekt verbinden lassen, sodass ich die ADAT Kanäle des TC in der DAW nutze oder?

Was lässt sich zur Preamp/Wandlerqualität sagen, im Vergleich mit eben dem Univeral Audio Teil, das doch nochmal deutlich teurer ist?

 

[Saurus]

...Also das Focusrite und auch das Audient, das du genannt hast, würden sich per ADAT mit meinem TC Konnekt verbinden lassen...

Jo. Alle drei (beide Focusrites) haben ja auch einen ADAT-Anschluss.

...sodass ich die ADAT Kanäle des TC in der DAW nutze oder?...

Nochmal jo

 

[goldendawn]

Sehr gut, danke! Ähm, wo sind denn die Experten mit den "golden ears"? Könnte ich bitte noch ein paar Meinungen haben, inwieweit ein etwas teureres Gerät wie Universal Audio 4-710d sich von zB Audient abhebt? Hier 4 Kanäle für ca. 1800 Eier, dort 8 Kanäle für 1100. Was kann der Universal Audio besser, wo könnte ich seine Stärken ausspielen?

 

[MUNiTON]

Ich habe ein Octopre mk2 dyn.
Ist schon ein ziemlich gutes Kisterl. Nix HiEnd. Aber damit kann man hervorragend aufnehmen.
Vom Audient ASP kenne ich den Vorgänger, den ASP008. klang auch sehr gut, vielleicht noch etwas cleaner als der Focusrite,. Gute Aufnahmen habe ich mit beiden schon gemacht.
2000€ würde ich nicht für so eine all in One Kiste ausgeben.

Was willst du mit einem all in one Wandler/Preamp/ und vielleicht sogar noch Kompressor für 1500€ beim Mastering bezwecken?

 

[goldendawn]

ok, das mit dem Mastering war vielleicht zu hoch gegriffen, eventuell gibt's ja ein 2-Kanal Gerät in der Preisklasse, das neben Preamp/Wandlung noch eine "mastering-taugliche" Dynamiksektion bietet. Anyway, das ist nicht der Kernpunkt, die Kernfrage ist einfach: Wenn ich schon Preamps von SPL und die der TC Konnekt habe und neue ADAT-Kanäle will - macht es Sinn, dass diese neuen Kanäle eben teurer/besser sind? Wieviel teurer/besser klingt es in der 1500-2000 Euro Klasse im Vergleich zu TC und SPL?

Ich habe bisher nicht so darüber nachgedacht, weil mein Raum nicht entsprechend war. Das ändert sich jetzt, solide Mikros sind auch vorhanden. Dass der Raum+Mikros viel mehr ausmachen als Preamp/Wandler, ist mir natürlich bewusst

 

[DaVogi]

ich hab im letzten Jahr viel mit den ISA Preamps (428mk2) gearbeitet und finde das sind richtig gute Arbeitstiere.

Das sind jetzt keine Charakterschweine, aber obwohl sie clean sind find ich sie nicht so fad/nüchtern wie die meisten Interface-Preamps die zwar alle 'gut' klingen aber irgendwie auch nicht so solide und 'stabil' wie eben ein guter Standalone-Preamp.

Durch variable HP-Filter und Impedanz-Anpassung kann man bei der Aufnahme auch leichtes Tonshaping betreiben.

ich würde also die 'billig' 2-kanal preamps verkaufen und nen 8(!) ISA + wandlerkarte kaufen.

preis/leistungstechnisch find ich das geschickter als jetzt ein paar hunderter weniger in so 'mittelklasse' preamps zu stecken.

Es ist auch weit angenehmer und flotter zu arbeiten wenn man eine große Anzahl an gleichwertigen Vorverstärker zur Verfügung hat anstatt viele verschiedene Pärchen.

Dann fokusiert man sich nämlich mehr auf Mikrofonauswahl & Platzierung und verschwendet nicht soviel Gedanken darüber ob man jetzt Preamp A für diese Signale verwenden soll oder Preamp B. Überhaupt wenn das jetzt ohnehin nicht unbedingt die supertollen geräte sind (goldmike, art, ...).

Wenn du den Lötkolben schwingen kannst wären die CLAPI Module noch interessant. Aber günstiger als mit so einem 8x ISA kommst du da auch nicht weg.

EDIT: ausserdem hast du schon gesehen was die wandlerkarte kostet? das schreit ja nach deiner hauptmusikrichtung

 

[AndiPaulo]

Zum 4x 710er:
Es kann passieren daß jeder der 4 Kanäle ein wenig anders klingt. Ich hab 2 Twin-Finitys und wollte die mal gleich einstellen, das war unmöglich. Ich hab nen Sinuston auf beide losgelassen und mir die Obertöne im Analyser angeschaut, beide Preamps hatten unterschiedliches Obertonspektrum.

Ich will damit nicht sagen daß der 4x 710er gut oder schlecht ist, aber glaub mal nicht daß du 4 gleich klingende Preamps kriegst.

 

[goldendawn]

Danke euch für die Meinungen! 8x ISA + "Wandlerkarte of the beast" ist natürlich jetzt schon kostspieliger als ich gedacht hab, das kostet mich wohl circa so viel wie der Bau der Raumakustik. Aber du hast sicher recht, von wegen 8x nicht mehr über den Preamp nachdenken. Andererseits kann man es auch so sehen, dass man selten mehr als 4 "wichtige" Signale hat (also wenn man nicht gerade ständig Big Bands oder Ensembles etc. live aufnimmt) - auch bei Drum Recoring ist ja Kick Hauptmikro + Snare oben + Overheads irgendwie "wichtiger" als das Ride-Stützmikro oder das hohe Tom, das 1x pro Song gespielt wird...

Also der Twin-Finity ist im Vergleich mit der ISA eher ein "Charakterschwein", richtig? Wie ist das nun mit diesem Tone-Blending, hält das was es verspricht? Von wegen alles zwischen transparent/clean und röhrig/gesättigt...

 

[MUNiTON]

Der 710 TF ist definitiv ein guter Preamp. Das Toneblending ist allerdings etwas enttäsuchend. Man hört die Röhrenschaltung eigentlich nur auf Rechtsanschlag und auch das sehr subtil. Ich benutze den Röhrenteil für EBass und Gitarre, den Solid State Teil für Vocals. Charakterschwein würde ich jetzt nicht unbedingt sagen.

Mehrkanalig würde ich heute aber auch zum ISA greifen.