Access Virus oder Sylenth1???

[Jackhead]

hallo Leute

Ich möchte mir einen neuen Synth zulegen und hatte mich schon fast auf den Sylenth1 festgelegt doch dann hat mir nen Kumpel zu nem Virus geraten (gebrauchter Virus B z.B) weil man da halt was zum anfassen hat. SO nen Virus kann ja sicherlich auch alles aus der Richtung EDM herstellen aber irgendwie finde ich es nicht so toll immer nur eine spur aufzunehmen, dann in audio umwandeln und dann erst die nächste.. da ist software mit reinen midispuren schon effektiver und im workflow besser.

Was meint ihr? Lieber einen Virus B als desktopversion oder lieber einen sylenth1 für EDM??

 

[ModulationMatrix]

Ehrlich gesagt, ich hab hier nen Virus KC stehen und nutze ihn im Prinzip nicht mehr, wegen des Workflows. VSTi ist einfach tausend mal bequemer.

 

[Lacunaflow]

Imho kann man die Synths nicht wirklich miteinander vergleichen.
Aber einen Virus B rate ich generell von ab, nicht weil er schlecht wäre, der kann einfach zu wenig...

 

[Sogyra]

Der kann zu wenig? Der Virus B hat die Hits geschrieben!

 

[Lacunaflow]

...im Vergleich zu einem TI oder von mir aus auch Sylenth1.

Die stimmen, also DSP voices sehe ich hier als hinderlichste Einschränkung...

 

[ModulationMatrix]

...im Vergleich zu einem TI oder von mir aus auch Sylenth1.

Die stimmen, also DSP voices sehe ich hier als hinderlichste Einschränkung...

+1, selbst der C ist da mit 12 Stimmen schnell an der Kante wenn man mal den (zugegeben geilen) Unison hochdreht

 

[Evo-666]

Was willst du den am liebsten machen?

Wenn du zuhaus richtige Songs produzieren willst ist meiner Meinung ein VST ganz klar im Vorteil, lässt sich mit Midi Keyboard fast genau so spielen, einfachere und viel Flexiblere Handhabung in der Daw, unzählige Spuren gleichzeitig spielen und mit etwas Glück gibt es noch unzählige Presents für nen Appel und Ei.


Die Vorteile eines Hardware Synth sehe ich in Live Angelegenheiten, du bist unabhängig von Pc und Daw, musst dich nicht mit ewiger Controller Konfiguration rumquälen und kannst einfach drauf los spielen, du lernst mehr damit weil man sich meist mehr mit seinem Instrument beschäftigt und es macht zugegeben einfach tierisch Spaß daran rum zu schrauben.
Die Einschränkungen beim Produzieren an der Daw sind natürlich nicht von der Hand zu weisen.

 

[djdeveloper]

hallo Leute

...irgendwie finde ich es nicht so toll immer nur eine spur aufzunehmen, dann in audio umwandeln und dann erst die nächste.. da ist software mit reinen midispuren schon effektiver und im workflow besser.
...

Frage schon während des Tippens selbst beantwortet!

Aber mal im Ernst: Es kommt halt darauf an wie man für sich selber die entscheidenden Kriterien gewichtet.


Software:
Sound ++;
Haptik - - ;
Workflow +++;
Nostalgie - - -;


Hardware:
Sound ++;
Haptik +++;
Workflow - - ;
Nostalgie +++;

Für mich persönlich wären Workflow + Sound am wichtigsten. Der Haptik kann man mit 'nem Controller beikommen. Aber es kann natürlich sein, dass Dir ganz andere Sachen wichtig sind als mir.

 

[Vertretung]

Ich hätte da noch was hinzufügen:

Preis und "Extensions"

Für den Sylenth1 gibt massen Sounds. Kaufen und laden.
Tip Top Presets und selbst schrauebn geht auch.

und der Sylenth1 ist in der Grundausstattung geringfügig günstiger

 

[Jackhead]

also der allgemeine Tenor geht anscheinend schon zu einem Sylenth1..

Würdet ihr auch einen Virus TI snow den sylenth1 vorziehen oder dann doch den desktop Virus??

 

[ModulationMatrix]

Ich hätte da noch was hinzufügen:

Preis und "Extensions"

Für den Sylenth1 gibt massen Sounds. Kaufen und laden.
Tip Top Presets und selbst schrauebn geht auch.

und der Sylenth1 ist in der Grundausstattung geringfügig günstiger

Für den Virus gibts auch Massen Sounds sowohl zu kaufen als auch kostenlos im Access Forum.

 

[Pheeel]

Virus ti snow ist halt nochmal was anderes.
ti steht für total integration.
Also hast du damit deinen Synthesizer als vst in der DAW. Das heißt der Workflow ist vergleichbar mit dem eines Software Synths wie dem Sylent.
Ich hab den Access Virus Ti 2, beide nutzen die gleiche Control Software und die ist echt gut. So hundertprozent an den Workflow eines Softsynths kommst du damit nicht, aber doch schon zu 80%.
Das liegt einfach an der Stimmenbegrenzung.
Aber nen ganzen Track in Midi zu hämmern macht eh auch wenig Sinn. Hüllkurvenautomation als kleines Beispiel.

Ich persönlich finde die aus der Hardware gezogenen Sounds besser als die meisten Softwaresynths Wobei es eigentlich das gleiche sein müsste. Aber irgendwie greifen und bilden zum Beispiel die Filter des Virus viel besser und schöner als die Sylent1. Auch hab ich irgendwie das Gefühl, dass im Bassbereich mehr Fundament ist. Eine Sache, die ich nicht so ganz begreife. Theoretisch ist der Virus ja nix anderes, als ein Softwaresynth im Case. Virtuell Analog.
Vielleicht weiß das jemand von euch besser?
Noch etwas, die Virus sind ziemliche Monster was Parameter betrifft. Also bei denen kann man echt dinge verbiegen, die selbst ich nach 1-2 Jahren Arbeit damit noch nicht gerafft habe. Lass mich lügen, aber ich glaube er bietet über 2000 Parameter zur Automation an.

Analog mal außen vor.

Die total integration bringt im normalfall den nachteil der latenzen. Das hast du mit dem Sylent natürlich nicht. Man kann das ganze allerdings umgehen, indem man das audiosignal nicht über usb sendet, sondern richtig mit dem Interface verkabelt. Solltest du kein Interface benutzen, dann kannst du den Virus Snow als interface benutzen. Wie es sich dort mit den latenzen verhält weiß ich nicht.
Nutzt du den snow als Usb Instrument, aber deine DAW füttert ein Interface, dann solltest auf jeden fall Snow mit interface Inputs verkabeln. Dadurch hast du nicht mit der doch deutlich spürbaren latenz zu kämpfen.

 

[memosch]

und ich hab mich schon gefragt, ob das gar keine Rolle mehr spielt.. schnöder Digisound vs. analoge Wärme und Substanz

Nee Scherz beiseite, das ist ja vor allem auch eine Kostenfrage, insofern ist man in dem Sektor erstmal besser bei Softsynth`s.. und vonwegen Workflow e.t.c.. aber einfach mal drauf achten..die internen Effekte abgeschalten wie Laut-Breit und Kreischmacher, da bleibt dann nicht mehr wirklich viel übrig - im Vergleich zu den Hardwarekloppern wie ich find`.. das muss aber jeder für sich selbst abwägen.. Ich fand den Virus A schon Geil, der musste aber dem technischen Neuerungen (Versuchungen) weichen, ebenso ein JP8000.. einen dort editierten Supersaw such` ich heut` noch verzweifelt in den ollen Vsti`s.

@TE

Die Frage ist dabei aber auch, wie du Dir das "Musikmachen" dann vorstellst. Überwiegend hardwarebasierend? Wurde ja auch schon angesprochen.. Hast du in einer HW-Kiste einen Sound editiert, meinetwegen auch Filterfahrten e.t.c. automatisiert will das dann nicht auch in die DAW? Bei nem VSTí ein Klick auf "Export", bei Hardware einmal via Input über die Spurklänge aufnehmen.. Kleine Änderungen --> häugfig besserer Workflow im VSTi. Wie bereits hier auch schon benannt, Vor-und Nachteile gibt es viele, es kommt darauf an, was Dir besser liegt.

@Pheel, klingt interessant!

 

[Pheeel]

hier kannst du ein bissl zuschauen wie die virus control software aussieht.
er nutzt den Ti Snow.

 

[Sogyra]

Ich persönlich finde die aus der Hardware gezogenen Sounds besser als die meisten Softwaresynths Wobei es eigentlich das gleiche sein müsste. Aber irgendwie greifen und bilden zum Beispiel die Filter des Virus viel besser und schöner als die Sylent1. Auch hab ich irgendwie das Gefühl, dass im Bassbereich mehr Fundament ist. Eine Sache, die ich nicht so ganz begreife. Theoretisch ist der Virus ja nix anderes, als ein Softwaresynth im Case. Virtuell Analog.
Vielleicht weiß das jemand von euch besser?

Besser würd ich nicht sagen, aber meine Erfahrung ist die selbe wie deine. Hardwaresound klingt einfach...ich sag mal lebendiger-auch VA.
Der Hauptgrund ist: ein VSTi wird nur auf der CPU berechnet. Im HW-Synth(auch VA) gibt es eine Menge mehr an elektronischen Bauteilen, die für den Klangcharakter mit entscheident sind. Dann noch die Wandler...
Also mir persönlich gefällt der Sound aus der HW besser. Außerdem mag ich das recorden

 

[Yamo-CSB]

Hallo, ich würde sagen das kommt drauf an was du machen willst.

Wenn du eher Live arbeiten willst hast du viele Möglichkeiten direkt auf Parameter zuzugreifen so das sich Hardware schon lohnt und Qualitativ vom Sound her ist so ein Original Access Virus B oder der Indigo mit Tastatur schon ein echt geiles Teil. Besitze den Indigo und der klingt ganz anders als zb. VST Clone.

Wenn du eher viel Zeit im Studio verbringst und Zeit hast zum basteln dann kannst du auch viel mit dem Virus aber auch viel mit VSTs machen.

 

[floatingworld]

...... aber irgendwie finde ich es nicht so toll immer nur eine spur aufzunehmen, dann in audio umwandeln und dann erst die nächste.. da ist software mit reinen midispuren schon effektiver und im workflow besser.

Aus meiner Sicht hast Du Dir Deine Frage damit schon selbst beantwortet