4 K Monitore für Cubase - 2 kleine oder 1 großer ?

[Detune]

Hi liebe Schwarmintelligenz,

ich überlege mit neue Monitore zuzulegen, da neuer Rechner, bessere GraKa und schlechtere Augen

Ich arbeite mit Cubase 11 Pro und hatte bisher immer 2 Full HD Monitore 27 + 23 Zoll am Start. Workflow also: Mixer links und der Rest auf dem 27er.
Macht es Sinn nun mit 2 x 28er 4K zu arbeiten - oder 1 x 42 Zoll auf den Tisch zu stellen ? Hab Angst das ich mit dem großen Monitor zu Nah dran sitze und nach oben schauen muss, da die Monitore eh schon erhöht auf meinem Studio Tisch stehen.
Preislich tut sich da kaum ein Unterschied auf.

Was ist euer Rat und wie habt ihr das gelöst ?
Habe im Forum nicht so viele Posts gefunden darüber.

Vielen Dank schon mal...

 

[Schludi]

Ich wollte mir vor längerer Zeit auch schon mal einen 4K Bildschirm kaufen, da ich mehrere Anwendungen habe wo es viele Fenster gibt (nicht nur Cubase). Ich hatte dann gelesen, dass der Rechner evtl. langsamer werden könnte da mehrere Pixel dargestellt werden müssen und das Rechnerpower für die Hauptanwendung dadurch weniger werden würde.
Ich habe keine Ahnung in wie weit die Rechner-Performance darunter leidet, die auch für die Hauptanwendungen zuständig ist (GPU(s) gibts ja auf den Grafikkarten).
Am Ende hab ich dann alles so gelassen . Aber mich würden auch mal mehrere Meinungen dazu interessieren.

 

[Detune]

Ich wollte mir vor längerer Zeit auch schon mal einen 4K Bildschirm kaufen, da ich mehrere Anwendungen habe wo es viele Fenster gibt (nicht nur Cubase). Ich hatte dann gelesen, dass der Rechner evtl. langsamer werden könnte da mehrere Pixel dargestellt werden müssen und das Rechnerpower für die Hauptanwendung dadurch weniger werden würde.
Ich habe keine Ahnung in wie weit die Rechner-Performance darunter leidet, die auch für die Hauptanwendungen zuständig ist (GPU(s) gibts ja auf den Grafikkarten).
Am Ende hab ich dann alles so gelassen . Aber mich würden auch mal mehrere Meinungen dazu interessieren.

Ich habe eine 8 GB große GraKa, das sollte kein Problem werden denke ich, aber danke Dir.

 

[Entone]

Hab Angst das ich mit dem großen Monitor zu Nah dran sitze und nach oben schauen muss, da die Monitore eh schon erhöht auf meinem Studio Tisch stehen.

Schau Dir die Auflösungen Deiner Monitore an. Berechne, wieviele Pixel Du jetzt auf wieviel Zoll insgesamt verteilt hast, dann suche Dir eine passende Größe eines großen Monitors und ein Format (ultrawide würde sich ja durchaus anbieten) und such Dir dann dazu die Auflösung raus. Je mehr Pixel bei kleiner Fläche, umso kleiner wird die Darstellung. Also lieber etwas weniger Auflösung bzw. einen größeren Monitor. Mit den Kriterien würde ich ein bisschen spielen und dann gezielt suchen.

 

[Detune]

Vielen Dank.
Also wenn ich das jetzt richtig gerechnet habe, würde ich alleine durch 4 K ja die Auflösung bei gleicher Zoll Zahl vervierfachen, wenn ich bei 28 Zoll bleiben würde.
Bei einem 42 Zoll, hätte ich dann weniger Pixel pro Zoll, womit die Elemente auf dem Monitor ja größer wären.
Allerdings könnte man ja auch Windows skalieren und dann doch bei 2 kleinen bleiben.
Hab echt Schiß ich bekomme einen steifen Nacken bei 42 Zoll.

 

[moon-dog]

Hab echt Schiß ich bekomme einen steifen Nacken bei 42 Zoll.

Die Auflösung kannst du ja auch softwareseitig einstellen. Und mit dem Nacken... kannst ja ausprobieren, ansonsten retour....

 

[Glutamatjunkie]

 

[Entone]

Wieiviel Platz hast Du denn zwischen den Monitorboxen? Mit dem hier kriegst Du bestimmt keinen steifen Nacken:

Gaming Monitore online kaufen | Samsung DE

Samsung Gaming Monitore entdecken: Produkte vergleichen ✓ Sicherer Versand ✓ 0%-Finanzierung ✓ Exklusive Angebote ✓

www.samsung.com

 

[Detune]

Wieiviel Platz hast Du denn zwischen den Monitorboxen? Mit dem hier kriegst Du bestimmt keinen steifen Nacken:

Der Tisch ist 1,57. Den Monitor hatte ich schon mal im Blick aber 760 EUR bei A... ist mal ne Ansage..

 

[Entone]

Der Tisch ist 1,57. Den Monitor hatte ich schon mal im Blick aber 760 EUR bei A... ist mal ne Ansage..

Das ist schon richtig. Aber die Monitore heutzutage halten locker 10 Jahre + x. Ich hab mir vor ein paar Jahren einen günstigen 32 Zöller für 200 Euro gekauft und so richtig geil ist das Ding nicht. Zwar auch nicht schlecht, aber sparen würde ich an der Stelle einfach nicht mehr.

 

[ollo123]

Es gibt immer noch einige Plugins die unter 4K dann sehr winzig oder eben sehr pixelig sind, das wäre die erste Hürde.

42 Zoll 4K wäre für die Nähe vielleicht wirklich zu groß bzw hoch, ein ultrawide Monitor wäre da wohl besser.

Ansonsten schneide einfach mal ein Stück Pappe in 42 Zoll aus und gucke mal, wie groß das wirklich ist. Sagt zwar noch nichts über die Pixeldichte aus aber man bekommt einen Eindruck, wie groß sowas wirklich ist.

 

[unifaun]

Der Tisch ist 1,57. Den Monitor hatte ich schon mal im Blick aber 760 EUR bei A... ist mal ne Ansage..

Der kostet sogar überall 999 €! Uiui!

 

[tylerhb]

Hab echt Schiß ich bekomme einen steifen Nacken bei 42 Zoll.

Seitdem ich privat und beruflich auf diese hier umgestiegen bin, haben ca. 6 andere Kollegen von mir auch diese Teile im Einsatz und sind alle topzufrieden. Nackenprobleme hat keiner. Im Gegenteil, dadurch dass man den Kopf hin und wieder etwas bewegt habe ich weniger Probleme damit als vorher.

LG 43UN700-B ab 612,89 € (Dezember 2021 Preise) | Preisvergleich bei idealo.de

Bereits ab 612,89 € ✓ Große Shopvielfalt ✓ Testberichte & Meinungen ✓ | Jetzt LG 43UN700-B PC Bildschirm günstig kaufen bei idealo.de

www.idealo.de

 

[Detune]

s gibt immer noch einige Plugins die unter 4K dann sehr winzig oder eben sehr pixelig sind, das wäre die erste Hürde.

42 Zoll 4K wäre für die Nähe vielleicht wirklich zu groß bzw hoch, ein ultrawide Monitor wäre da wohl besser.

Das ist wirklich ein guter Hinweis. Vielen Dank.

 

[technoreinhard]

Auf jeden Fall ZWEI Monitore, damit du auch mal aus unterschiedlichen PCs drauf kommst. So einen Riesen habe ich z.B. als CAD System auf dem Tisch. Das ist schon sehr ungewohnt. Die Augen müssen recht oft umadaptieren, weil die Blicklängen unterschiedlich sind, wenn man von Mitte auf Rand schwennkt. Das ermüdet! Für die Musikworkstation sehe ich das nicht.

Die Tracks die wir bearbeiten sind alle lang und daher sind 2 Monitore besser, die insgesamt 32:9 aufziehen, also gut 3:1.

Es sei denn du bekommst ein Stellproblem mit den Lautsprechern. Das passiert schnell, wenn dir der Monitor die Höhen wegschneidet und die Mitten durchkommen. Der Monitor ist ja leicht. Ich habe das von einem Akustik-Ingenieur einmessen lassen: Der hat dazu geraten, hinter die Monitore Absorber zu stellen, damit auch die Mitten platt sind.

Also so:

Monitor...................................................................... Monitorl
lautsprecher.............................................................. lautsprecher
links...........................................................................rechts
...........................AbsorberLI AbsorberRE
...............................Monitor 1 Montnor 2
.
.
.
......................................... Ich


... damit alles, was an die Ohren kommt, bis auf Bässe den gleichen Frequenzgang hat und auch die Mitte abgeschirmt ist und vor allem der Monitor nicht mitschwingt.

 

[Detune]

Die Augen müssen recht oft umadaptieren, weil die Blicklängen unterschiedlich sind, wenn man von Mitte auf Rand schwennkt. Das ermüdet! Für die Musikworkstation sehe ich das nicht.

Vielen Dank. Ich bin auch immer mehr bei 2 Monitoren oder eben so eine Ultrawide Kiste. Da auf meinem Tisch die Monitore eh schon recht hoch stehen, wegen der eingebauten Rack-Schränke denke ich auch dass das einfach zu massiv und ungewohnt ist.
Pixel pro Zoll ist einfach viel Höher bei 2 Monitoren. Dann kann man immer noch mit der Skalierung von Windows experimentieren.

Der akkustische Einwand ist auch nicht zu verachten. Vielen Dank dafür.

 

[solokeyboarder]

Ich habe jetzt einen 31,5-Zoll Monitor mit 4k-Auflösung.

31.5" (80,01cm) Samsung U32J590UQR schwarz 3840x2160 1x DisplayPort 1.2 / 1xHDMI 1.4 / 1x HDMI

LED Monitore von Samsung | 31.5" (80,01cm) Samsung U32J590UQR schwarz 3840x2160 1x DisplayPort 1.2 / 1xHDMI 1.4 / 1x HDMI 2.0 :: Bestellt :: über 90 verkauft :: 25 Jahre Kompetenz | Hier bestellen

www.mindfactory.de

Der läuft bei mir allerdings mit einer 125%-Skalierung, da sonst wirklich alles extrem klein wird. Natürlich ist es verlockend, wenn man fast alles, was der Inspector hergibt, einblenden kann, aber man erkennt halt nix mehr Es gibt zwar PlugIns, die wirklich schön skalierbar sind (z.B. Arturia), aber die GUI der DAW und in Deinem Fall die Steinberg PlugIns machen da echt keinen Spaß. Daher halte ich 4k bei nur 28-Zoll für extrem unpassend bei "schlechteren Augen". Da wären aus meiner Sicht 31,5 Zoll das Minimum.

 

[buffi]

Seitdem ich privat und beruflich auf diese hier umgestiegen bin, haben ca. 6 andere Kollegen von mir auch diese Teile im Einsatz und sind alle topzufrieden. Nackenprobleme hat keiner. Im Gegenteil, dadurch dass man den Kopf hin und wieder etwas bewegt habe ich weniger Probleme damit als vorher.

LG 43UN700-B ab 612,89 € (Dezember 2021 Preise) | Preisvergleich bei idealo.de

Bereits ab 612,89 € ✓ Große Shopvielfalt ✓ Testberichte & Meinungen ✓ | Jetzt LG 43UN700-B PC Bildschirm günstig kaufen bei idealo.de

www.idealo.de

hab den selben an meiner Audio Workstation - bin sehr zufrieden - steht am Ende vom Tisch, weil er so groß ist.
Wird mit nativer 4k Auflösung betrieben bei 100% Windows Skalierung

 

[ranzman]

ich finde das Ausgangssetup mit 2x Monitor insgesamt besser, auch weil ich keine Probleme mit Windows & CO kenne und man mit einigermaßen aktueller HW keine spezielle Graka braucht.
Ich habe seit 2 Jahren einen 32" und einen 23" und bin damit voll zufrieden. Vielleicht genügt das ja auch deinem Innovationstrieb?

 

[Glutamatjunkie]

Ich hab mir letztes einen 2k 32“ Monitor geholt. Ist für mich völlig ausreichend.
4k in der Größe kann ich mir nicht vorstellen, da einige Plugins nicht skalierbar sind. Von gecurveten halte ich nichts. Würde dann eher zwei mal 2k aufstellen.