1972

  • Ersteller rubYcon
  • Erstellt am
rubYcon

rubYcon

Registriert
03.04.06
Beiträge
184
Reaktionen
1
Punkte
471
Dachte mir, ich könnte auch mal wieder was posten. Ein Stück aus 2004, bei dem sich de Babba damals gedacht hat, er könnte mal "Progressive Rock"-technisch am PC zum Einsatz kommen. Nun denn... Vielleicht mag der ein oder andere etwas dazu sagen.

Mich würde vor allem mal interessieren, wie's bei Euch soundmäßig klingt.

download
 
Hi,

Stichworte:

+ intelligentes Songwriting
+ guter Mix

+/- Git.Begleitung kontra Sound-Collage "noch" schwach auf der Brust, da kannst Du bestimmt nocht mehr heraus kitzeln, "beiss" Dich in den Song!
+/- [g=63]Harmonie[/g] rel. trivial, kontra kreativer Spielweise der Instrumente ... aber nur bis 01:58, dannach ... TOP!, warum nicht früher mit Elementen aus "Prog" die braven Harmonien etwas cleverer "zerren" ?

... 01:42 bis dahin wirkt das Git.-Soli brav und eig. glaubwürdig, keine virtuose Sparänzchen und Extravaganzen vorhanden. Doch, so sehr ich es mir nicht wünschte, sorry, Part orientiert eingespielt?! Ja, ganz brav und ohne Fehler und beinahe ... ohne Gefühl! Einfach stoisch in den Skalen bissel rauf unter runter a la Arpeggio von e.Synth-Pop Songs (dies asl Bsp. und nicht Vergleich). Bei "Prog" muss nichts unbedingt mehr "rödeln/röcheln" kann doch durchaus in langen Passagen, quer der Schema-F Songs, "frech" und bissel schräg dem 4/4tel Geschehen ein Marke gar Stempel von Eigenständigkeit aufdrücken. Langer Satz kurzer Sinn: stellt Dich das bisher zufrieden?

... logischer Teil ab 01:58, durchschaubar und kann sicherlich so erwartet werden ... bisher mit 3-Stufen Prinzip mit 4ter Stufe als Auflösung ganz nett ... nun aber wünscht ich "feuer" a la "prog" zu hören ... erwähnen dies nur, weil Du in deinem Begleittext "Prog" erwähnt hast ;) . Rhythmik ist immer noch "straight" 4/4, keine Synkopen, Betonungen auf "+" oder Breaks über das Taktmass hinaus ... meist macht es "Bum...Ta", sogar innerhalb der Breaks ... MENNO!
Ist mein Höranspruch zu hoch? Aha, der Sound verführt mich dazu .. der gute Mix ist schuld :D

... ab 02:12 nach so einem Break-Gewitter "muss" was kommen ... kommt es? Alles deutet auf einen rel stillen und langsamen Aufbau hin ... ab 02:18 sehr schöne Passage -> diese Phrase könnte Dir als Notiz für ein z.B. variantenreiches Meddle sein

... 02:23 kl. harmonisches Problem seitens Soli-[g=422]Gitarre[/g] vs "Brett"/[g=118]Bass[/g]. Bis jetzt ist noch nicht vieles auf den Punkt gekommen. Ja, warum auch ... warum nicht! Was kann nach 143 sec. denn noch verführeisch wirken wollen? Alle Instrumente geben beinahe ihr Bestes ... doch der Song "will noch" nicht so richtig platt machen wollen. Kann am Tempo liegen, an der sehr präzisen Spielweise, was weiss ich

... 02:27 ok. wiederholte Intro-Idee mit den Sprachsamples plus Rhythmus-Variation .. ganz fein, also wird es nun ruhig und Spannnungen bauen sich via FX oder harmonischen Spannungen auf? Jepp ... es passiert ... freu !!! Klingt sehr nach 90er "Bombast" Rock, harmonisch sogar frabig "Pink" mit "Abacab" Elementen ;) ... Jetzt gefällt es mir saugut, Synth-Soli mit "frech" und "kessem" Spiel ... durchaus brav doch clever "ruhig" (03:54). SAUBER gemacht, dies einer der besten Passagen bisher ! (+!!)

... schade das die [g=63]Harmonie[/g] (04:02) "noch" immer in den alten Mühlen mahlen ... wäre doch ein Moment um bissel Unordung für den geneigten Zuhörer einzubringen. Nein? ... Ach komm ... das kannst Du ganz bestimmt! Entweder ein Seq.Arpeggio (leise in der Tonlage des Basses herum) oder auch ein Ride-16t Rennen mit [g=4]Dynamik[/g] ... etwas mehr tragende Element um diesen fastz aalglatten Part ein bissel tonal aufzuwühlen ... ach, ich rede ... sorry

... 04:11 jeppa, mit [g=149]Snare[/g]-Wirbel ... gefällt mir, hehe, aber noch zuwenig bombastisch :D ... weil, immer derselbe Wirbel zu hören ist, gleich lang, gleich laut ... warum nur, warum ... snief?!

Betw, Begleit oder Rhythmik-Gitarren wirken starr in der linken/rechte Ecke. Spielen beinahe im Sitzen ... keine wirkt tonal führend. Gerade 2-3 schichtige harmonische Ebenen, welche sich gegenseitig "reizen" begleiten und eine Art Richtung hergeben, könnten spannender wirken, als ein schlichtes Spiel im Panning "L & R". Du hast Zeit, Du hast den Raum also mach was draus!

.. dies meine 2cent & ein grosses Push damit weiter zu machen ...
 
ups ... doppelpost ... sorry
 
@antares:
Boah! Vielen Dank für Deine Mühe und die konstruktive und ausführliche Kritik!! :bigup:

Tja, das mit dem "Prog-Rock" habe ich halt mal so gewählt, weil man sich doch immer für irgendein Genre im ID-Tag entscheiden muss und mir das immer schwer fällt. Wenn es die Rubrik PC-Plastic-Rock gäbe, hätte ich diese gewählt. ;) Vergiss also das "Prog" vielleicht lieber... Das Ganze war für mich eine Art Exkurs in eine Musikrichtung, die man a.) normalerweise nicht rein PC-technisch umsetzt und die ich b.) inzwischen eigentlich viel zu selten höre.

Witzig fand ich Deine Abacab-Assoziation - die ist mir nämlich aus anderem Munde auch schon bei diesem Stück zugeflüstert worden. Noch viel witziger ist, dass die Abacab eine der wenigen offiziell erschienenen Genesis-Scheiben ist, die ich NICHT besitze und auch gar nicht wirklich kenne und ich mich ursprünglich von der Gruppe "Rush" inspiriert fühlte, so ein Stück wie 1972 mal zu probieren. :D: (Jaja, ich höre die Rush-Fans schon lachen ob der Anmaßung, aber ich sagte ja auch nur: inspiriert! ;) )

Die Solo-Guit ist sicherlich ziemlich stoisch, zu steif und über die Drums kann ein Neil Peart auch nur müde lächeln. In Sachen Guit-Soli und realistischen Drums bin ich auch nicht gerade prädestiniert. So klingt's wohl, wenn ein reiner Hobby-Tastenmann versucht, eine Band im Wohnzimmer per PC zu imitieren... Ich fänd's ja cool, wenn sich mal ein echter Gitarrist Meiner erbarmen würde...

Anyway, Deine Kritik kann ich sehr gut annehmen und weitestgehend auch nachvollziehen, denn sie zeugt von aufmerksamen, sehr analytischem und interessiertem Hören (wenngleich ich nicht den Blassesten von Synkopen und dergleichen habe - bin null Musiktheoretiker - ich war ja schon stolz wie Oskar, den 4/4 [g=253]Takt[/g] im "Refrain" eher unmerklich (=nicht störend oder auffällig) unterbrochen zu haben ;)).

Um das Stück mit all Deinen (für mich guten Tips) zu "elaborieren", bräuchte ich allerdings Hilfe von Leuten, die sich mit dem Genre etwas besser auskennen bzw. "Native-Musicians" sind. Naja, das Teil ist schon 2 Jahre alt und eigentlich schon (innerlich) ad acta gelegt, aber falls jemand Interesse hat, darin zu wirken...

Das Einzige, das ich an Deiner Kritik nicht verstanden habe, war die "Disharmonie" bei 2:23. Die höre ich nicht. *schulterzuck* Wo? Wie? Warum? Wer? ;) Nun, und die Voice-Samples waren nicht nur für's Intro gedacht. Die waren von Anfang der Idee an schon für den ganzen Song geplant - quasi als Gesangs-Ersatz bzw. für's "Storytelling".
 
Hmmm... sonst keiner außer antares? Sooooo mies find ich das Teil nu auch wieder nich.
sadbm9.gif


Naja, egal... ich lass es noch bis zum WE auf'm Server und schmeiß es dann wieder runter. Nur falls doch noch einer...
 
Hi!

Jo, also... grundsätzlich klingt das schon recht ordentlich. Vielleicht noch etwas zu verwaschen und ein wenig orientierungslos. Da muss noch eine Hookline 'rein, damit's ein Lied wird.

Soundtechnisch klingt's an meinem PC schon mal sehr brauchbar. Aber auch das kann ich erst so richtig beurteilen, wenn ich es auf meinem Mobilplayer gehört habe.

Ciao,
Steffen
 

Ähnliche Themen

Transient-Shaper
Antworten
4
Aufrufe
593
Transient-Shaper
Transient-Shaper
Ennui
Antworten
32
Aufrufe
2K
Eman Reztuneb
Eman Reztuneb
Grummelrocker
Antworten
0
Aufrufe
2K
Grummelrocker
Grummelrocker

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben