marcoustic schrieb:
diagnostix schrieb:
Ja, aber merkst Du nicht, was an Deinem Bild unzureichend ist?
Die Entfernung des Haupmikrofons zur Schallquelle.
Wenn man das Mikrofonsystem direkt an der Platz des Dirigenten aufstellt, werden die seitlichen Flügel der Streicher außerhalb Deiner "optimalen" 110° (eigentlich 96°, wenn wir von ORTF ausgehen, Du weißt schon
) liegen.
Wenn man das System zu weit hinten im Raum plaziert, wird das Orchester den maximalen Aufnahmewinkel von 96° nicht ausfüllen und somit die Stereobreite nicht ausnutzen.
Ohne eine Angabe zum Standpunkt der Mikrofonie ist also diese Winkelbetrachtung völlig nutzlos.
und in dem Moment, wo sie nützlich wird, kommt schon der Geschmack in´s Spiel, denn wer schreibt mir denn vor, welchen Raum das Orchester einnehmen soll?
Möchte ich das Orchester möglichst breit haben?
Vielleicht sogar zu breit?
Oder klingt es vielleicht doch ganz gut, wenn ich die Stereobreite nicht voll ausnutze, damit das Orchester kompakter klingt?
Was nu?
Grüße
Markus
genau DAS habe ich gesagt.
ich zitiere mich selbst - zitat beitrag #31:
-----------------
was nutzt mir die "perfekte" ortf, wenn mein mikroabstand von dem klangkörper nicht exakt das zentrum des imaginären kreises ist, bei welchen angeblichen 110° die beste resultate liefern?
was zum teufel kann ich mit ortf als overhead-einstellung machen, wenn ich weiss dass die drums noch nicht mal 20° von dem imaginären kreis besetzen?
besser gesagt - wie weit muss ich mich von den drums entfernen, um die drums, wie mit einer taschenlampe exakt mit einem 110°-ausschnitt zu "beleuchten"?
ich rede die ortf nicht schlecht, dass muss klar sein.
aber über den sinn und unsinn rede ich gerne.
---------------------------------
wir sind doch einig markus.
ich finde allerdings dass die 110° NUR für große klangkörper geeignet sind und VERMUTE dass dieses wert aus ähnlichen erfahrungen wie meine hervorgeht.
so ist ortf als tabu bei mir nicht relevant.
als richtwert schon, aber als die lösung aller dinge nicht.
vg
dragan