PreAmp für E-Bass

  • Ersteller mathiasbx
  • Erstellt am
mathiasbx

mathiasbx

Registriert
29.08.06
Beiträge
1.246
Reaktionen
248
Punkte
2.228
Moin Zusammen,

ich denke darüber nach, mir den Presonus Studiochannel zum recorden für den E-Bass zu kaufen. Hab da viel gutes drüber gelesen und preislich reisst das Teil ja nicht gleich ein Riesenloch in die Kasse.

Aktuell gehe ich mit dem BAss direkt in mein Audient und kann hier zwar ein wenig mit der HMX Schaltung spielen, aber das ist halt irgendwie "anders" als mit nem PreAmp.

Ich habe letztens den Bass von einem Bekannten aufgenommen und da hatten wir einen GALLIEN-KRUEGER Legacy 800 und da war der Grundsound schon 10x geiler als der direkt aufgenommene.

Hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit dem Studiochannel gesammelt oder kann da speziell für Bass auch was anderes gutes empfehlen?
 
Ampeg PF20T ist eine sehr schöne Alternative, wenn dieser Klang gefällt.
 
Ich bin mit meinen Passivbässen bisher immer in den HI-Z-Input meines Warm Audio WA12 MK2 gegangen. Klang schon ok, aber auch irgendwie flach. Ich habe dann über die Möglichkeit gelesen, aus einem Passivbass mittels Aktivelektronik einen Aktivbass zu machen, wollte die Bässe aber nicht verbasteln. Genau zu diesem Zweck gibt es von Sadowsky und Aguilar externe Preamps, die einfach nur eine aktive 2-Band-Elektronik beinhalten. Da sind FETs am werkeln, die das Signal wirklich aufwerten und nicht nur einfach EQs sind, sondern auch ein bisschen komprimieren/sättigen, so dass alles viel plastischer und hochwertiger klingt. Ich hab mich jetzt für den Aguilar DB925 entschieden, nachdem mir der Sadowsky zu stark gerauscht hat und gehe damit in den Warm Audio. Sehr empfehlenswert. Ansonsten gibt es eben jede Menge spezifischer Bass-Preamps:
https://www.thomann.de/de/bass_preamps.html
 
Der genannte SansAmp RBI ist cool, etwas günstiger gäbe es auch u.a. diese Pedale, die m.M. sehr gut klingen.

⁣Tech 21 SansAmp Character VT Bass DI – Musikhaus Thomann

⁣Tech 21 Bass Driver DI V2 – Musikhaus Thomann

Haben auch nen symmetrischen Ausgang und "Thru", wenn man noch das Direktsignal parallel aufnehmen will (was ich persönlich empfehlen würde).

Alternativ kann man auch über die Anschaffung einer guten DI Box nachdenken, z.B. J48 von Radial oder die RNDI und damit ebenfalls direkt ins Interface gehen (Mic In). Ist zwar nicht so wirklich Preamp, hat aber den Vorteil, dass das Signal m.E. deutlich besser und lebendiger klingt, als wenn man den HiZ Eingang (der meisten günstigeren) Interfaces direkt verwendet. Der Vorteil ist, dass man bei der weiteren Bearbeitung im PC alle Optionen hat, was man auf die DI packt.
 
Die Frage ist auch, in welche Richtung es gehen soll. Bei Sansamp hat man immer die typische Färbung und Verzerrung mit drin. Wenn man was ganz cleanes will, sollte man woanders schauen. Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen, dass ich ganz cleane Signale beim Spielen bevorzuge. Ich hab hier auch einen Sansamp rumstehen, der kommt jetzt kaum noch zum Einsatz.
 
Ich mag bis heute den guten alten SansAmp ganz gerne



Diesen setze ich mittlerweile zu 80 Prozent ein, ein überzeugender Preamp für Bass.

Vorher habe ich immer die A Desgins REDDI Edel-Röhre-DI eingesetzt.

Wie @Entone richtig schreibt, steltl sich auch immer die Frage, welchen Sound man eigentlich haben möchte?

Reiner Top-DI Sound wie REDDI oder die fabelhafte Radial Firefly DI machen den Ton grundsätzlich etwas drahtiger und weniger rund bzw. voluminös im Bass.

Der Sansamp RBI emuliert recht geschickt einen abgenommen Bassamp.
Gut ist aich, dass man stufenlos zwischen DI-Signal und Bassampklang beim RBI regeln kann.

Im Mix klingt der RBI Sound satter und rudner im Bass, ist sozusagen besser wahrnehmbar, da man auch die Mitten gut mit dem RBI EQen kann.
 
Der Presonus Studiochannel taugt mMn nicht viel.
Da kannst du auch bei deinem Audient bleiben, das eigentlich ne gute D.I. Sektion hat.
Wenn Preamp für Bass würde ich auch eher Richtung Sansamp schauen.
Oder gleich nen Bass mit ner guten Aktivelektronik kaufen.
Ich bin jetzt kein Super Bassist, aber seit ich auf einen Marcus Miller V7 spiele, bin ich ohne externe Peripherie zufrieden mit dem Basssound.
 
Kann man mit dem RBI auch 100% und DI gleichzeitig aufnehmen? Ich frage wegen des Ausgangs Sansamp und Uneffected.
 
Kann man mit dem RBI auch 100% und DI gleichzeitig aufnehmen? Ich frage wegen des Ausgangs Sansamp und Uneffected
Das würde mich auch interessieren, hab den RBI und hab bislang aber nur über "Sansamp" auch aufgenommen...
 
Also im Moment gehe ich mit meinem aktiven Ibanez SR505 direkt ins Audient und hab dahinter dann nen Bass VST.
Der Sound ist auch gut, aber besser geht ja immer :)

Soundrichtung ist eher Hardrock & Metal aber auch die eine oder andere Pop-Geschichte ist dabei, wo ich halt einen relativ cleanen Sound brauche. Software ist zwar toll, aber ich bin auch ein Hardware-Fetischist und drehe gerne an echten Reglern.:D

Den SansAmp RBI schau ich mir auf jeden Fall mal an, weil der schon sehr interessant klingt. Ich würde das Signal eh vorher splitten um trotzdem immer noch die pure DI-Spur zu haben.
 
Kann man mit dem RBI auch 100% und DI gleichzeitig aufnehmen? Ich frage wegen des Ausgangs Sansamp und Uneffected.

Yepp!

Da es ja noch einen Blendregler gibt - es wäre ergo auch möglich via Ouput "Sansamp" ein Signal aufzunehmen, dem die Verzerrung zugemischt und ein komplett cleanes (DI)? Das wäre dann genial, weil man das Cleane DI Signal für nen sauberen Bassbereich nehmen könnte und die Mitten lediglich ancruncht (wenn man die Signale in der DAW dann entspechend bearbeitet / filtert).
 
Allgemein:
Es ist ja so, den Sansamp RBI kann man auch ohne "Zerre" bzw. ist ja der Driveregler, sehr clean fahren.
Ich mache beim Blendregler aktuell nicht mehr als 11 Uhr, da es mir sonst zu indirekt wird.

Da es ja noch einen Blendregler gibt - es wäre ergo auch möglich via Ouput "Sansamp" ein Signal aufzunehmen, dem die Verzerrung zugemischt und ein komplett cleanes (DI)? Das wäre dann genial, weil man das Cleane DI Signal für nen sauberen Bassbereich nehmen könnte und die Mitten lediglich ancruncht (wenn man die Signale in der DAW dann entspechend bearbeitet / filtert).

Ja, so kann man das auch nutzen, und kann in der DAW die Mischung entsprechend gestalten!
 
die sansamps finde ich gut.
ansonsten kann man den darkglass microtubes b7k empfehlen...
 
DIe WTDI von Eden ist auch noch ganz nice. Überraschend günstig (80 - wooot!) 3 Band Eq. Bass Boost / Mid Shift. Enhancer. Compressor.

Und halt der edle Eden Sound. Macht nicht soo viel, klingt aber mE sofort "produzierter".



Auch geil das Pedal von Ampeg, da geht sofort die Post ab.

 
DIe WTDI von Eden ist auch noch ganz nice. Überraschend günstig (80 - wooot!)]
Da hätte ich tatsächlich jetzt den doppelten oder auch dreifachen Preis erwartet (so teuer, wie manche Treter inzwischen sind - natürlich nicht alle). Sound ist auch nach meinem Geschmack. Einziger Nachteil: Ich brauche im Moment nix. ;)

Verwirrend an dem von Dir geposteten Video: Die Lampe leuchtet nicht, wenn er an ist, sondern wenn er aus (bypass) ist. "Drücken Sie zur Aktivierung oder Deaktivierung des Geräts die Taste EIN/AUS. In der Position AUS ist das Gerät eingeschaltet, bis es durch erneutes Drücken der Taste ausgeschaltet wird (Position EIN). Oder umgekehrt von umgekehrt".
 
Ampeg B1-RE

Love it !!
 
Also für mich klingen sowohl der Eden wie auch der Ampeq sehr geil. Je nachdem wie es halt klingen soll.

Der Preis beim Eden gefällt mir super und von daher schon bestellt. Damit hab ich auf jeden Fall mal den Pop/Funk Bereich gut abgedeckt :)
Bin mal gespannt wie der Sound dann bei mir in Verbindung mit dem Ibanez sein wird.
 
Etwas OT, aber ich wollte es gesagt haben - wer den unglaublich distinguierten Eden Sound mag - für aktuell 89 EUR gibt es bei Softube das WT800 Plugin, das tatsächlich wie das Pedal im Video klingt. Ggf. sogar besser wegen Speaker Sim.

https://www.softube.com/eden
 

Ähnliche Themen

Robertl
Antworten
11
Aufrufe
6K
DrunkenDunken
DrunkenDunken
F
Antworten
12
Aufrufe
2K
franticworld
F

Neue Antworten


Zurück
Oben