Mic Vergleich: Low Budget VS Neumann

  • Ersteller Lessismore
  • Erstellt am
L

Lessismore

Registriert
16.01.20
Beiträge
1.432
Reaktionen
1.069
Punkte
4.690
Hallo und servus! :)

Ich habe vorhin mal mein neues AT 2035, welches ich für zuhause als Allrounder gekauft habe, gegen mein TLM 103 getestet.

Beide Mics gingen simultan in den Clarett OctoPre, Pegel in Live bei -12 dB FS und nachträglich auf -0,3 dB FS normalisiert.

Was meint ihr?

Disclaimer: Ich habe gestern viel Wein getrunken und geraucht. Das hört man. Ausserdem schon ewig nicht mehr gerappt... Hosen runter sozusagen. Aber wir sind ja unter uns. ;)
 

Anhänge

  • Mic Test A.wav
    9,6 MB · Aufrufe: 260
  • Mic Test B.wav
    9,6 MB · Aufrufe: 221
Hier noch mal als mp.3 zum direkt anhören:
 

Anhänge

  • Mic Test A.mp3
    1,2 MB · Aufrufe: 438
  • Mic Test B.mp3
    1,2 MB · Aufrufe: 496
Mic A klingt irgendwie bei den Transienten "spitzer" in den Höhen, keine Ahnung wie ich es beschreiben soll, B gefällt mir wahrscheinlich besser. Der Unterschied ist aber so gering, dass ich nicht die 1000€ mehr ausgeben würde, egal welches das Neumann ist.
 
Mir gefällt b auch minimal besser. Klingt für mich ebenfalls etwas voller aber der Unterscheid ist nicht allzu groß.

Das 2035 hab ich auch. Bin eigentlich zufrieden damit wenn die Raumakustik passt.
 
A klingt ausgewogener, B ist zu aggressiv in den Höhen (s-Laute)
 
Erst mal vielen Dank für eure Meinungen! :)
Ich warte noch etwas mit der Auflösung und meiner persönlichen Einschätzung. ;)
Nur eins vorweg: Die Aufnahmen sind ja komplett unbearbeitet. Bearbeitet hört man schon einen deutlicheren Unterschied.
Allerdings - und da bin ich komplett bei euch - sind die Unterschiede bei den Rohaufnahmen durchaus vorhanden, aber nicht weltbewegend.

Auf was habt ihr denn abgehört?
 
Ahoi,
habe mir die wav-Files eben kurz ins Logic gezogen und auf meinen "Test-Genelecs" 8050A angehört.
File A:
nicht schlecht aber auch nicht schön. Insbesondere gefallen mir da die unteren Mitten nicht und hatte sofort das Bedürfnis am EQ zu drehen, die Höhen lösen auch nicht so schön auf.
File B:
Klingt in meinen Ohren viel aufgeräumter, luftiger, schöne Höhen - irgendwie stimmig (im wahrsten Sinne des Wortes)

Also ich höre da deutliche Unterschiede - ob ich aber auch die €ros höre - keine Ahnung, ist mir auch egal, ich würde jedenfalls mir B weitermachen.

Btw. das war eben übrigens auch ein Test, der mich darin bestärkt hat, die Genelecs zu behalten. Auf meinen YAMAHAs HS80 höre ich nämlich fast keinen Unterschied :oops:
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf meinen Genelec 8040 ist's auch deutlicher. Hab's gerade noch mal auf den Samson Media One 4a im Büro gehört. Da sind die Unterschiede echt kaum hörbar. :D
 
Auf meinen Genelec 8040 ist's auch deutlicher. Hab's gerade noch mal auf den Samson Media One 4a im Büro gehört. Da sind die Unterschiede echt kaum hörbar. :D
Sorry, unsere Posts haben sich überschnitten, denn du warst zu schnell und ich hatte nen Bock drin (es sind die 8050A, was aber Wurscht ist) aber ich habe eine für interessante Erkenntnis ergänzt - siehe oben.
 
B klingt für mich etwas schöner, aber nichts, weswegen ich mich verrückt machen würde.
 
Sorry, unsere Posts haben sich überschnitten, denn du warst zu schnell und ich hatte nen Bock drin (es sind die 8050A, was aber Wurscht ist) aber ich habe eine für interessante Erkenntnis ergänzt - siehe oben.
Freut mich, wenn der Test auch für dich etwas gebracht hat. :)

B klingt für mich etwas schöner, aber nichts, weswegen ich mich verrückt machen würde.
Ich mach mich auch nicht verrückt. ;)
Das Neumann bleibt bei mir im Studio und das AT nehm ich in mein akustisch unbehandeltes Bedroomstudio mit, um damit Podcast Stuff für meine Frau, Samples und wildes Gerassel aufzunehmen. Dafür reicht das locker. :) Ab und zu werde ich das Mic auch als Stütze im Studio verwenden.
 
Auf meinen Genelec 8040 ist's auch deutlicher. Hab's gerade noch mal auf den Samson Media One 4a im Büro gehört. Da sind die Unterschiede echt kaum hörbar. :D
Und auf den Endgeräten der Konsumenten vermutlich noch weniger. Wenn der Singsang dann auch noch in ein instrumentales Werk eingebettet und ggf. effektiert ist, hört's mit den wahrnehmbaren Unterschieden beim Otto Normalhörer dann wohl völlig auf. Wäre mir auch kein sündhaft teures Mic wert. Man muss ja nicht das billigste vom Billigen nehmen, aber obere Einstiegs- bis Mittelklasse sollte in den meisten Fällen völlig ausreichen, da die Unterschiede - gemessen an der preislichen Differenz - oft zu marginal und im Endprodukt kaum auszumachen sind. :schulterzuck:
 
Auf meinen Genelec 8040 ist's auch deutlicher. Hab's gerade noch mal auf den Samson Media One 4a im Büro gehört. Da sind die Unterschiede echt kaum hörbar. :D
Und auf den Endgeräten der Konsumenten vermutlich noch weniger. Wenn der Singsang dann auch noch in ein instrumentales Werk eingebettet und ggf. effektiert ist, hört's mit den wahrnehmbaren Unterschieden beim Otto Normalhörer dann wohl völlig auf. Wäre mir auch kein sündhaft teures Mic wert. Man muss ja nicht das billigste vom Billigen nehmen, aber obere Einstiegs- bis Mittelklasse sollte in den meisten Fällen völlig ausreichen, da die Unterschiede - gemessen an der preislichen Differenz - oft zu marginal und im Endprodukt kaum auszumachen sind. :schulterzuck:
Ein klares Jein dafür. ;)
Wenn die Vocals komprimiert sind, kommen die Unterschiede schon deutlicher zum tragen.
Das es dem Endkonsumenten nicht wirklich auffallen wird, stimmt aber.
Und für meine seltenen Rapeinlagen tut's sowieso auch ein SM58. :D
Allerdings nehme ich bei mir im Studio mal mehr, mal weniger auch andere Künstler auf. Derzeit eher mehr. Und da möchte ich schon mgl. gute Qualität. Wobei ein TLM103 und das Clarett jetzt ja auch nicht übertrieben fancy ist. :)
 
Allerdings nehme ich bei mir im Studio mal mehr, mal weniger auch andere Künstler auf. Derzeit eher mehr. Und da möchte ich schon mgl. gute Qualität. Wobei ein TLM103 und das Clarett jetzt ja auch nicht übertrieben fancy ist. :)
D.h. das Beratungsmuster B war das Neumann ?
Also ich denke ja fast, dass ich bei dieser heutigen Blindverkostung das größte Aha-Erlebnis hatte.

Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass sich viele kleine Kompromisse eben in Summe schon bemerkbar machen, d.h. ich sehe das ein klein wenig anders als Kollege @Ferris.
Wie ich nun mehr als erwartet gehört habe, beginnt das Spiel beim Mirko, geht über die Abhöre, zieht sich über Raum usw. ... mal werden die letzten paar Prozent nicht aufgenommen, mal hört man sie nicht, mal is ne Raummode mit drin usw. - und genau so klingt dann auch das Endergebnis - Nicht zwingend schlecht - aber vermutlich auch nicht richtig geil.
In meinem Fall, wenn man eher "old school" unterwegs ist und Aufnahmen mit vielen analogen Spuren macht vermutlich noch deutlicher als bei einem ITB zusammengebauten Beat und einer Voc-Spur drüber.
 
Eine komplette Produktion ist immer die Summe ihrer Teile. Die gesamte Kette sollte schon einen gewissen Standard erfüllen, der mit den individuellen Erwartungen übereinstimmt.
Fehler, egal an welcher Stelle summieren sich schnell.
In meinem Fall, wenn man eher "old school" unterwegs ist und Aufnahmen mit vielen analogen Spuren macht vermutlich noch deutlicher als bei einem ITB zusammengebauten Beat und einer Voc-Spur drüber
Würde ich auch sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Blind-Shootuts sind immer super - gerade auch, wenn Mensch sich die files in die DAW ziehen kann. Danke @Lessismore !
 
In meinem Fall, wenn man eher "old school" unterwegs ist und Aufnahmen mit vielen analogen Spuren macht vermutlich noch deutlicher als bei einem ITB zusammengebauten Beat und einer Voc-Spur drüber.
Das mag durchaus so sein. Ich mache das meiste ITB und bin in eher elektronischen Gefilden unterwegs, die Stimme ist dann nicht unbedingt immer das Hauptinstrument und wird zumeist noch mehr oder minder stark mit diversen FX-Tools gepimpt. Die differenzierte Sichtweise ist daher sicher auch abhängig vom Genre, wie man das Mikrofonierte tatsächlich bearbeitet und nutzt und was am Ende insgesamt dabei rauskommt.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben