HD 25 nicht mehr die gleiche Qualität?

  • Ersteller synthpark
  • Erstellt am
Den Sennheiser hd25 hatte ich gestern auf dem Ohr weil ich einen Sänger im Studio hatte der den als zweiten geschlossenen mitgebracht hat. Gruselig sag ich nur :) Also Bässe hat der kaum. Sind halt nicht so neutral die Kopfhörer...

Machst du Spass? ;) Oder liegts vielleicht an der Kopfgröße, daß die Bässe anders wahrgenommen werden? Die Bässe sind extrem.

Sehr alter Kopfhörer. Liegt nicht fest auf den Ohren... Eher sehr fluffig.
 
Kannst du die Polster tauschen?
Dann montiere die alten auf dein neues HD25 und vergleiche.

du kannst nicht reversibel die Polster abmachen, da ist das Klebeband.


Und was lernen wir daraus? Schau Dir an, wie lange der Typ braucht und sich einen abfummelt, um die Polster zu tauschen. Und die ganzen Fingerabdrücke. Und dann geht das Teil wahrscheinlich zurück, und der nächste darf sich freuen, daß an seinem KH so schön rumgefummelt wurde. Übrigens gibt es Ersatzpolster in der Packung. :)
 
Liegt am altern würde ich sagen. Beides.. meiner war auch mal härter bilde ich mir ein, im klang sowie das polster :)

die neuen klingen aber weicher, schlappe Snare, zuviel Lowend, Exciter-artige Höhen :)

Hmm.. keeen Plan du, dann ist vielleicht wirklich nicht mehr ganz das gleiche Zeugs drin wie früher. Oder aber er altert halt einfach gut. Ist er dir nie in die Kloschüssel gefallen oder sowas? :D

Ich nehme den hd25 bei Filmdrehs beim Tonangeln. Er ist klein, schirmt gut ab und wenn man nur Dialog aufnimmt, hört man gut ob man die Mik-Position gut einhält usw. ausserdem ist das Kabel rechts & mit Winkelstecker, was zu Fieldrecordern passt.
Für Musik mag ich ihn nicht..
 
vlt. hilfts, die ne nacht oder zwei einzuspielen?

Ich halte das für einen Mythos. Was soll denn dabei passieren? Das "Einspielen" besteht darin, dass die Ohren sich gewöhnen. Genau das wird aber nicht passieren, denn ich hab ja die anderen KHs. :) Das Schlimmste ist der schleichende Qualitätsverlust.
Einspielen kann bewegliche Teile geschmeidiger machen, wie z.B. Membranen von Lautsprechern. Das kann schon einen nicht zu unterschätzenden Einfluss haben, gerade auf die Bissigkeit von Höhen.

Das ist ja ein strittiges Thema in vielen Foren. Für mich persönlich gibt es einen (teils) sehr deutlichen Einspieleffekt bei KH und Boxen. Die übliche Erklärung, es sei schlicht Gewöhnung kann ich deswegen ausschließen, weil ich die KH während der Einspielphase nicht aufhabe / höre.

Das schließt aber natürlich nicht aus, dass konkret der HD25 jetzt etwas anders ist, als er noch vor Jahren war, bzw. wie er damals produziert wurde... .
 
Das "Einbrennen" von Lautsprechern ist reine Esoterik. Allerdings können Membranen altern. Das ist aber keine Frage von Stunden, sondern Jahren.
 
Mikrofone altern ja auch. Seht man ja gut bei den Klassikern, jedes alte Mik klingt etwas anders, hängt sicher auch von der Lagerung ab, wie laut, voll geraucht, Haare drin, Feuchtigkeit, Hitze.
 
Das "Einbrennen" von Lautsprechern ist reine Esoterik. Allerdings können Membranen altern. Das ist aber keine Frage von Stunden, sondern Jahren.
Hier redet ja auch niemand von einbrennen, sondern einspielen. Bewege Mal eine Membran in sich durchgehend die eine gewisse Zeit. Die aufzuwendendende Energie verändert sich mit der Zeit. Ebenso das Spektrum resultierender Emissionen.
 
Das "Einbrennen" von Lautsprechern ist reine Esoterik. Allerdings können Membranen altern. Das ist aber keine Frage von Stunden, sondern Jahren.

Meine Erfahrung ist da halt eine andere. In der Tat geht es dabei aber nicht um (wenige) Stunden, sondern um mindestens 200 Stunden. Und man benötigt am besten auch passende Sounds dazu.
 
Am besten "Einbrennen" nach Hahnemann. Dann wären ja jede Messung zur Qualitätskontrolle bei Herstellern Schrott. Erstaunlich wie sich Mythen so halten ;-)
 
Am besten "Einbrennen" nach Hahnemann. Dann wären ja jede Messung zur Qualitätskontrolle bei Herstellern Schrott. Erstaunlich wie sich Mythen so halten ;-)

Was ich so schade finde an diesen Diskussionen ist, dass nicht einfach einmal unterschiedliche Meinungen oder Erfahrungen stehen gelassen werden können.

Ebenfalls schade finde ich, dass eine andere Meinung sofort mit einer Wortwahl wie "Esoterik" oder "Mythen" offenbar unbedingt abqualifiziert werden muss. Wer sich seiner Sache wirklich sicher ist, hat das so nicht nötig.

Wie du eventuell erkennen magst, sind andere Beiträge ja vollkommen sachlich formuliert.
 
Gibts da keine wissenschaftliche Versuche? Sollte ja nicht so schwer sein mit entsprechender Messtechnik.

Ich halte es auch eher für einen Mythos, aber habe es selber nie untersucht und auch noch keinen Versuchsaufbau dazu gesehen. Alterung gibts bestimmt, Gummi wird spröde / leiert aus usw. Ich habe ein paar Jährchen Materialprüfmaschinen gebaut, da leuchtet mir das ein :)

Es kann auch zB durch Temperatur, Luftfeuchtigkeit Einwirkungen geben. Da muss es aber eher extrem werden. Mikros gibts etliche, die bei zu hoher Feuchtigkeit nen Abgang machen, das ist aber auch sensibler als ein Lautsprecher.

Ton ist halt schwer zu fassen.. der Kopf und Tatsachen sind da sehr schnell 180° auseinander ;) können wir auch nichts dafür, so arbeitet "das Hören" eben.
 
Am besten "Einbrennen" nach Hahnemann. Dann wären ja jede Messung zur Qualitätskontrolle bei Herstellern Schrott. Erstaunlich wie sich Mythen so halten ;-)

Was ich so schade finde an diesen Diskussionen ist, dass nicht einfach einmal unterschiedliche Meinungen oder Erfahrungen stehen gelassen werden können.

Ebenfalls schade finde ich, dass eine andere Meinung sofort mit einer Wortwahl wie "Esoterik" oder "Mythen" offenbar unbedingt abqualifiziert werden muss. Wer sich seiner Sache wirklich sicher ist, hat das so nicht nötig.

Wie du eventuell erkennen magst, sind andere Beiträge ja vollkommen sachlich formuliert.

Das Netz ist voll von Aufklärung

https://blog.teufel.de/mythos-oder-wahrheit-teil-1-lautsprecher-und-kopfhorer-einspielen/
 
Am besten "Einbrennen" nach Hahnemann. Dann wären ja jede Messung zur Qualitätskontrolle bei Herstellern Schrott. Erstaunlich wie sich Mythen so halten ;-)

Was ich so schade finde an diesen Diskussionen ist, dass nicht einfach einmal unterschiedliche Meinungen oder Erfahrungen stehen gelassen werden können.

Ebenfalls schade finde ich, dass eine andere Meinung sofort mit einer Wortwahl wie "Esoterik" oder "Mythen" offenbar unbedingt abqualifiziert werden muss. Wer sich seiner Sache wirklich sicher ist, hat das so nicht nötig.

Wie du eventuell erkennen magst, sind andere Beiträge ja vollkommen sachlich formuliert.

Das Netz ist voll von Aufklärung

https://blog.teufel.de/mythos-oder-wahrheit-teil-1-lautsprecher-und-kopfhorer-einspielen/
Ähm... Die beziehen sich auf einen Test der vier Jahre alte Chassis mit neuen vergleicht. Allein die Serienstreuung hat da mit Sicherheit größeren Einfluss als die Zeit, insofern, unbrauchbar.

Was wirklich interessant wäre, wäre das selbe Chassis neu und nach vier Jahren erneut bemessen.
 
Am besten "Einbrennen" nach Hahnemann. Dann wären ja jede Messung zur Qualitätskontrolle bei Herstellern Schrott. Erstaunlich wie sich Mythen so halten ;-)

Was ich so schade finde an diesen Diskussionen ist, dass nicht einfach einmal unterschiedliche Meinungen oder Erfahrungen stehen gelassen werden können.

Ebenfalls schade finde ich, dass eine andere Meinung sofort mit einer Wortwahl wie "Esoterik" oder "Mythen" offenbar unbedingt abqualifiziert werden muss. Wer sich seiner Sache wirklich sicher ist, hat das so nicht nötig.

Wie du eventuell erkennen magst, sind andere Beiträge ja vollkommen sachlich formuliert.

Das Netz ist voll von Aufklärung

https://blog.teufel.de/mythos-oder-wahrheit-teil-1-lautsprecher-und-kopfhorer-einspielen/

Ausführungen dieser Art kenne ich. Das klärt eben gar nichts auf. Was sie richtig schreiben ist, dass Ergebnisse von Messungen nicht eindeutig sind. "Doch die Ergebnisse sind nicht eindeutig".
Von nicht eindeutig zu "Mythos" zu kommen, zeigt schlicht deren intellektuelle Schwäche.

Und jetzt werde ich dann auch einmal etwas unsachlich: Diese pseudopsychologischen ´Erklärungen´ unter "
Individuelles Hörempfinden" hatte ich ja bereits im Post 24 widerlegt. Ich höre nicht während der Einspielphase, also kann ich mich auch nicht gewöhnen.

In ihrem Fazit widersprechen sie sich erneut:

Ich zitiere: "Ein stundenlanges Beschallen mit grausigem Rauschen ist unnötig: Der Effekt beim Einspielen von Lautsprechern jeglicher Art ist minimal und für die allermeisten nicht hörbar"

Sie werten erst "ist unnötig", geben dann aber einen - zumindest geringen - Effekt zu ("ist minimal") und schließen damit, dass dieser Effekt "für die allermeisten nicht hörbar" ist. Die "allermeisten"! Für einige also offenbar doch! :)
 
Fakt ist: Man gewöhnt sich sehr schnell auch an schlecht klingende KH. Setzt man dann einen guten auf, findet man diesen erstmal einige Tage lang scheiße, denn der alte klang besser :D
 
Fakt ist: Man gewöhnt sich sehr schnell auch an schlecht klingende KH. Setzt man dann einen guten auf, findet man diesen erstmal einige Tage lang scheiße, denn der alte klang besser :D

Kein Fakt, geht mir nicht so ... ..:)
 
Am besten "Einbrennen" nach Hahnemann. Dann wären ja jede Messung zur Qualitätskontrolle bei Herstellern Schrott. Erstaunlich wie sich Mythen so halten ;-)

Was ich so schade finde an diesen Diskussionen ist, dass nicht einfach einmal unterschiedliche Meinungen oder Erfahrungen stehen gelassen werden können.

Ebenfalls schade finde ich, dass eine andere Meinung sofort mit einer Wortwahl wie "Esoterik" oder "Mythen" offenbar unbedingt abqualifiziert werden muss. Wer sich seiner Sache wirklich sicher ist, hat das so nicht nötig.

Wie du eventuell erkennen magst, sind andere Beiträge ja vollkommen sachlich formuliert.

Das Netz ist voll von Aufklärung

https://blog.teufel.de/mythos-oder-wahrheit-teil-1-lautsprecher-und-kopfhorer-einspielen/

Ausführungen dieser Art kenne ich. Das klärt eben gar nichts auf. Was sie richtig schreiben ist, dass Ergebnisse von Messungen nicht eindeutig sind. "Doch die Ergebnisse sind nicht eindeutig".
Von nicht eindeutig zu "Mythos" zu kommen, zeigt schlicht deren intellektuelle Schwäche.

Und jetzt werde ich dann auch einmal etwas unsachlich: Diese pseudopsychologischen ´Erklärungen´ unter "
Individuelles Hörempfinden" hatte ich ja bereits im Post 24 widerlegt. Ich höre nicht während der Einspielphase, also kann ich mich auch nicht gewöhnen.

In ihrem Fazit widersprechen sie sich erneut:

Ich zitiere: "Ein stundenlanges Beschallen mit grausigem Rauschen ist unnötig: Der Effekt beim Einspielen von Lautsprechern jeglicher Art ist minimal und für die allermeisten nicht hörbar"

Sie werten erst "ist unnötig", geben dann aber einen - zumindest geringen - Effekt zu ("ist minimal") und schließen damit, dass dieser Effekt "für die allermeisten nicht hörbar" ist. Die "allermeisten"! Für einige also offenbar doch! :)

Glaub was Du willst. Es gibt keine Messungen, die das Phänomen wirklich belegen. Es bleibt Esoterik wie Homöopathie. Die ist auch durch nichts belegt, aber viele Menschen glauben vehement daran. ;-)

Ich bin schon etwas länger dabei, habe also keine Lebenszeit mehr zu verschwenden. Diese Legende hält sich auch nach 45 Jahren noch. Wie gesagt, wissenschaftliche Belege gibt es immer noch nicht. Deswegen sind solche Diskussionen wirklich nicht ernsthaft zu führen.
 
Wenn du diese Abwertungen nötig hast... bitte. Keine Ahnung, warum das nun für dich so wichtig ist den anderen zu erklären, was die gefälligst zu hören haben (respektive oder eben nicht zu hören haben.

Es gibt keine Messungen, die das Phänomen wirklich belegen.

Stimmt. Widerlegt ist es aber eben auch nicht. Und der Beitrag von Teufel zeigt ja, wie sie herumeiern. Indirekt diesen Effekt ja eigentlich sogar zugeben.
 
Meinst Du wirklich, wenn das irgendwie auch nur annährend messbar wäre, hätte das niemand gemacht?

Wenn es keine Belege durch Messungen gibt, ist das Esoterik, ein Mythos!
 
Meinst Du wirklich, wenn das irgendwie auch nur annährend messbar wäre, hätte das niemand gemacht?

Wenn es keine Belege durch Messungen gibt, ist das Esoterik, ein Mythos!

Nein, einen Mythos in diesem Zusammenhang dürfte man es nur nennen, wenn es eine widerlegte Behauptung oder erwiesene Lüge wäre. Und das ist es ja nicht.

Teufel räumt ja sogar gewisse Effekte ein.

Viel interessanter finde ich, dass über alle Nationalitäten, Länder- und Kulturgrenzen hinweg alle Menschen diesen Einspieleffekt gleich beschreiben. Egal, ob sie aus Japan, Indien, den USA oder eben aus Deutschland stammen.

Was auch auffällt ist, dass immer die, die diesen Effekt nicht kennen sehr schnell recht ruppig werden und diesen Effekt unbedingt ´aus der Welt´ haben wollen.

Warum nur?

Ich bin da völlig entspannt. Für dich gibt es diesen Effekt nicht. Ist doch okay.
 

Ähnliche Themen

karumba
Antworten
101
Aufrufe
1M
Steffunk
S

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben