Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.

Verschmierung tritt mit linear phasigen EQs aber ebenso auf.Equalizer beeinflussen nicht nur das Frequenzspektrum, sondern auch den Phasengang, was als "Verschmieren" bezeichnet wird
Ich bin mir nicht sicher, was das eigentlich heißen soll.- beim Absenken wird die EQ Färbung abgeschwächt, beim Anheben wird sie hervorgehoben
Dem würde ich widersprechen.- Grund für den unterschiedlichen Klang verschiedener EQs ist das Phasenverhalten bzw. "Schwingverhalten", das durch die verschiedenen Bauweisen und Qualitätsstufen beeinflusst wird
Das war mir zumindest für typische Peak-Filter bekannt, allerdings wusste ich nicht, ob das für alle Filtertypen (inkl. Shelving Filter) zutreffend ist.Zum Thema Boost + Cut und Nulltest ist zu sagen:
Man kann Absenkungen/Anhebung per Shelf oder Bell Filter komplett rückgängig machen, indem man einen entgegen wirkenden Filter in Reihe schaltet.
- beim Absenken wird die EQ Färbung abgeschwächt, beim Anheben wird sie hervorgehoben
Das mag bei bestimmten analogen EQs der Fall sein, gilt aber eben nicht allgemein.Ich denke er meint, das aufgrund einer Nichtlinearität (bezüglich der Amplitude) die Phasenverschiebungen beim Boosten stärker seien, als beim Absenken. Und somit ein Nulltest sich nicht auslöschen würde. So hab ich ihn zumindest verstanden.
Habe ich das richtig verstanden, ein Nulltest mit dem ReaEQ mit den in den angehängten Bildern zu sehenden Einstellungen geht bei dir nicht auf? Das verstehe ich nicht, der VST Analyser zeigt eine perfekte Auslöschung der beiden Filter an.Ein Nulltest mit einem rohen und einem gleich (um jeweils 6dB) angehobenen und abgesenkten Signal funktioniert ebenfalls nicht (Bell mit dem Reaper EQ). Es kommt -50dB Peak raus. Im Bassbereich lässt sich das aufgrund der hohen Energie und längeren Laufzeit natürlich besser nachweisen. Zwinker
Die Bilder sind eine Analyse des Plugins, also kein Nulltest. Eine Magnitude von 0dB bedeutet, dass das Plugin an der Amplitude nichts ändert. Um zu zeigen, dass das nicht einfach nur in der skalierung untergeht, habe ich in ReaEQ_PR_zoomed (was falsch beschriftet ist und eigentlich ReaEQ_FR_zoomed heißen müsste) die skalierung der y-Achse angepasst. Falls zweifel bestehen kann ich nochmal ein Nulltest machen.@Bccc: der FR Plot (von der Summe der Signale nehme ich an) geht ja nur bis -35 db, kannst du da tiefer schauen? Wenn dann wäre die Abweichung bei -50db oder tiefer zu finden wie mtree schrieb.
Ja, mit dem VST Plugin Analyzer kann man das sehr einfach selber machen. Die Cubase EQs kann ich damit leider nicht messen, die scheinen alle in einer Datei gebündelt zu sein (Cubase Plug-in Set.vst3), welche so nicht geladen werden kann. Aber hier hast du ein paar Shelfs aus dem Equilibrium:Hey Bccc, danke für die Phase Response Plots. Hast du die Plots selbst gemacht? Kannst du die noch für einen Shelf machen?