A/B in Wavelab mit 2 Datein

  • Ersteller Ritsuka
  • Erstellt am
Ritsuka

Ritsuka

Registriert
08.03.09
Beiträge
348
Reaktionen
1
Punkte
465
Hallo, wie kann ich am besten in Wavelab einen A /B vergleich anstellen zwischen.

Originalfile (Masteringbereich sollte umgangen werden)
Und dem Mixdown mit den Plugins im Masteringbereich also quasi das neue Master.

Im moment habe ich beide Files in Wavelab geladen aber der Marker läuft ja nicht sycron zu beiden files so das ein A / B vergleich doch etwas blöd so ist.

Wie kann ich es anstellen das beide tracks quasi untereinander liegen bzw der marker sycron zu beiden files läuft das ein schnelles wechseln möglich ist?

Danke.
 
Rendern und beide Dateien in eine Montage einbinden.

Die Audiomontage ist die Mehrspurumgebung in Wavelab

Zum Vergleich mit oder ohne Plugins innerhalb einer Datei:

"Intelligenter Bypass"
 
nur mal so interessehalber aus der ferne gefragt:
was kann wavelab soviel besser, als das man sich die ganzen workfloweinschränkungen die ich jetzt rein hier übers forum schon mitbekommen habe, wieder ausgleicht?!
 
Wenn du den Masteringbereich für die Effekte nutzt, musst du sie doch einfach nur komplett an- und aussschalten, oder habe ich da etwas missverstanden?

Die von dir gewünschte Möglichkeit gibt es meines Wissens nicht.
Alternativ kann man in der Montage mit Clip-Effekten arbeiten, da können die Files aber auch nur hintereinander stehen.
 
Hmmm...

Also man kann fast alles in einer normalen Sequencer-DAW machen.

Der Werkzeugfuhrpark ist aber schon gut angepasst an Wavebearbeitung und Analytik.

Ich bin aber mit jedem Mastering, rein technisch, letztlich in WL.
Wenn's "kreativ" wird, mit Hilfsspuren und externen Loops oder sonst was bin ich in Cubase.
Aber zur Analyse wieder gerne in WL.

Ich bin eh so ein Standalone Software Pendler :)


nur mal so interessehalber aus der ferne gefragt:
was kann wavelab soviel besser, als das man sich die ganzen workfloweinschränkungen die ich jetzt rein hier übers forum schon mitbekommen habe, wieder ausgleicht?!
 
nur mal so interessehalber aus der ferne gefragt:
was kann wavelab soviel besser, als das man sich die ganzen workfloweinschränkungen die ich jetzt rein hier übers forum schon mitbekommen habe, wieder ausgleicht?!


Für´s reine Mastering - nichts, da sind Sam, Reaper etc. viel schneller.
Editieren, Compilen von CDs und DDP -Erstellung gehen allerdings leicht von der Hand.
 
Du kannst in der Montage mehrere Spuren zeitgleich abspielen...

Wenn du den Masteringbereich für die Effekte nutzt, musst du sie doch einfach nur komplett an- und aussschalten, oder habe ich da etwas missverstanden?

Die von dir gewünschte Möglichkeit gibt es meines Wissens nicht.
Alternativ kann man in der Montage mit Clip-Effekten arbeiten, da können die Files aber auch nur hintereinander stehen.
 
Du kannst in der Montage mehrere Spuren zeitgleich abspielen...

Wenn du den Masteringbereich für die Effekte nutzt, musst du sie doch einfach nur komplett an- und aussschalten, oder habe ich da etwas missverstanden?

Die von dir gewünschte Möglichkeit gibt es meines Wissens nicht.
Alternativ kann man in der Montage mit Clip-Effekten arbeiten, da können die Files aber auch nur hintereinander stehen.


Stimmt - nutze ich nie, deshalb hatte ich es vergessen, sorry!
 
-

erledigt. war zu langsam...
 
Ich weiss jetzt nicht, ob ich deine Frage richtig verstanden habe....

Ich nehme die unbearbeitete Datei und rendere die, danach einfach mit UNDO / REDO
vergleichen, darf natürlich nicht gespeichert werden.
 
Ich nehme die unbearbeitete Datei und rendere die, danach einfach mit UNDO / REDO
vergleichen, darf natürlich nicht gespeichert werden.
uii, das wär nix für mich... ;)
Zwingt aber auch irgendwie dazu Entscheidungen zu treffen, anstatt sich in fortwährenden A/B-Vergleichen zu verlieren.

Ich vergleiche eigentlich nach jedem einzelnem Arbeitsschritt pegelkorrigiert, arbeite mal mit Parallelsträngen und vor allem auch viel partspezifisch.
 
Dafür ist doch der intelligente Bypass da.

Du schaltest, RMS-korrigiert, zwischen Ursignal und nach Plugins hin und her und kannst ohne Lautheitssprünge vergleichen.

Ich weiss jetzt nicht, ob ich deine Frage richtig verstanden habe....

Ich nehme die unbearbeitete Datei und rendere die, danach einfach mit UNDO / REDO
vergleichen, darf natürlich nicht gespeichert werden.
 
Ich vergleiche eigentlich nach jedem einzelnem Arbeitsschritt pegelkorrigiert, arbeite mal mit Parallelsträngen und vor allem auch viel partspezifisch.

IIch nutze die Arbeitsweise z.b. um zu checken, welche Arbeitsschritte beim editieren nötig / sinnvoll
sind. Da stellt ein analoger Comp manchmal ganz eigene Forderungen.

Bsp. Sehr leises Intro, 4 mal volle Lotte auf die Snare......PUMMMP, ich bekomme so relativ schnell
den Wert, um welchen die Snareschläge abgesenkt werden müssen, damit es ohne pumpen
sauber durchläuft.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
2K
Ennui
Ennui
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
4K
music-anderson
M
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
6K
YogiX
Y

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben