K
Klappermann
- Registriert
- 05.10.11
- Beiträge
- 170
- Reaktionen
- 67
- Punkte
- 420
Hallo liebe Leute,
------------------------
Lese nun schon intensiv mehrere Monate im Netz und stehe vor der Entscheidung:
1. Superchunks (600x600x850mm 2 Front Ecken; Deckenhoch)
aus Steinwolle Dreiecken
2. Plattenresonatoren
siehe: http://www.baunetzwissen.de/standardartikel/Akustik_Planung-von-Plattenabsorbern_147729.html
3. Verbundplattenresonatoren
siehe: http://www.pia-alfa.de/de/dat_vprbka.htm
Habe wie alle anderen auch Probleme mit den Nachhallzeiten und stark ausgeprägten Moden im Bass/Tiefmittenbereich
(siehe Grafiken).
Ist mein Wohnzimmer (einziger Raum; nicht rechteckig, aber trotzdem mieser Sound).
Geht eher um Aufnahmen (Akustische Gitarre) als um Abhören.
Versuche seit Jahren verschiedene Positionen im Raum ohne Erfolg. Alles abwärts von ca 500 Hz kling sehr undifferenziert und dicht bei Gitarrenaufnahmen. Der Sound aus den "ABHÖREN" ist ganz OK.
Hat jemand aus erster Hand praktische Erfahrungen im Vergleich der 3 Varianten in Bezug auf die Wirksamkeit?
Tendiere eher nicht in Richtung Superchunks, würde lieber gezielt angreifen. Kann ja sein, dass das was übrig ist, nachdem die Tiefen gezähmt worden sind garnicht so schlecht klingt...
(Brauche ja gerade in Bezug auf Akustikgitarre 'ne ganze Menge Lebendigkeit in den Höhen)
Am meisten Probleme bereiten mir die Bereiche um 110Hz (Raummode) und ca 250 Hz, da sie mit wichtigen Bereichen der Gitarre zusammenfallen.
Will auf keinen Fall alles breitbandig absorbieren, wie vielleicht viele Leute hier bevorzugen
(um einen trockenen Regieraum zu bekommen).
Hab 100erte dokumentierte Versuche anderer Leidensgenossen gelesen, bin aber in Bezug auf die Wirksamkeit der "learning by doing" Variante eher mißtrauisch. (Um so mehr ich verstehe, um so schlimmer wirds)
Danke und Gruß
Klappermann
------------------------
Lese nun schon intensiv mehrere Monate im Netz und stehe vor der Entscheidung:
1. Superchunks (600x600x850mm 2 Front Ecken; Deckenhoch)
aus Steinwolle Dreiecken
2. Plattenresonatoren
siehe: http://www.baunetzwissen.de/standardartikel/Akustik_Planung-von-Plattenabsorbern_147729.html
3. Verbundplattenresonatoren
siehe: http://www.pia-alfa.de/de/dat_vprbka.htm
Habe wie alle anderen auch Probleme mit den Nachhallzeiten und stark ausgeprägten Moden im Bass/Tiefmittenbereich
(siehe Grafiken).
Ist mein Wohnzimmer (einziger Raum; nicht rechteckig, aber trotzdem mieser Sound).
Geht eher um Aufnahmen (Akustische Gitarre) als um Abhören.
Versuche seit Jahren verschiedene Positionen im Raum ohne Erfolg. Alles abwärts von ca 500 Hz kling sehr undifferenziert und dicht bei Gitarrenaufnahmen. Der Sound aus den "ABHÖREN" ist ganz OK.
Hat jemand aus erster Hand praktische Erfahrungen im Vergleich der 3 Varianten in Bezug auf die Wirksamkeit?
Tendiere eher nicht in Richtung Superchunks, würde lieber gezielt angreifen. Kann ja sein, dass das was übrig ist, nachdem die Tiefen gezähmt worden sind garnicht so schlecht klingt...
(Brauche ja gerade in Bezug auf Akustikgitarre 'ne ganze Menge Lebendigkeit in den Höhen)
Am meisten Probleme bereiten mir die Bereiche um 110Hz (Raummode) und ca 250 Hz, da sie mit wichtigen Bereichen der Gitarre zusammenfallen.
Will auf keinen Fall alles breitbandig absorbieren, wie vielleicht viele Leute hier bevorzugen
(um einen trockenen Regieraum zu bekommen).
Hab 100erte dokumentierte Versuche anderer Leidensgenossen gelesen, bin aber in Bezug auf die Wirksamkeit der "learning by doing" Variante eher mißtrauisch. (Um so mehr ich verstehe, um so schlimmer wirds)
Danke und Gruß
Klappermann