"Adam A7" oder "Genelec 8030" Abhörmonitore

  • Ersteller Jansti2008
  • Erstellt am
J

Jansti2008

Registriert
30.01.17
Beiträge
6
Reaktionen
0
Punkte
8
Hallo,

ich stehe kurz vor der Anschaffung vernünftiger Abhörmonitore.
Momentan sagen mir die Adam A7 und die Genelec 8030Apm sehr zu, wollte mich aber ganz gerne nochmal hier erkundigen.

Hatte bisher, die KRK Rokit 5. Diese sind nicht schlecht, aber wenn ich meine Produktionen in richtig professionellen Studios höre, dann höre ich erst raus was mir auf meinen KRK alles entfallen ist.
Deshalb brauche ich dringen ein Update :)

Ist bis auf die oben genannten noch was anderes zu empfehlen in der Preisklasse, oder hat jemand ausführliche Erfahrung mit beiden ?

Ich habe ein Budget von höchstens 1.000- 1.300 € für das Paar, produziere hauptsächlich Dance, Trance, Electro und besitze keinerlei professionelle Raumakustik Ausstattung ( Absorber, Dämmung etc. )

Evtl kann mir ja jemand bei meiner Kaufentscheidung weiterhelfen, oder hat wie gesagt noch alternativen anzubieten !?
 
smil4904f5fa0d216.gif


Du musst beachten, dass die Raumakustik mindestens genauso wichtig ist wie die Monitore.

Von den beiden wuerde ich die Adams nehmen.
 
Warum gerade die Adams ?
 
mir gefaellt deren Klangbild ganz gut, der Punch, die raeumliche Abbildung. Muessen aber korrekt aufgestellt werden. Hab die A7 selbst im Einsatz. Meine Genelecs dagegen verkauft. Adams sind schnelle Lautsprecher.
 
weder die a7 noch die 8030 werden dir ausreichende basskontrolle geben... also großer tieftöner oder subwoofer. schau dir auf alle fälle mal die krk rokit 10-3 an :)
 
ich hab die adam a5x und den sub7 dazu und bin sehr zufrieden, allerdings wenn du noch nichts bei der raumakustik gemacht hast, fällt ein subwoofer so od so flach...

hast die die adam-monitore schon mal angehört? haben halt schon ihren eigenen sound, den man mag od eben nicht - ich mag den adam sound, bin dafür nicht so der fan von genelec, aber ist halt auch geschmackssache.

fg
 
Die rokit 10-3 waren auch schon in meinen Gedanken, nur haben die nicht gerade eine dezente Größe. Mein Platz ist leider ein wenig begrenzt.
 
Geschmackssache.
ADAM = Zischelig weil Höhenanhebung
Genelec = unzuverlässige Basswiedergabe (nur meine Meinung/Erfahrung)
 
was haltet ihr alternativ von denen ?

https://www.thomann.de/de/krk_vxt8.htm

Die würde von der Größe gerade noch passen und sin mit dem Adam und Genelec in einer PReisklasse


Sag mal, das wirkt jetzt doch ein klitzekleines bisschen beliebig. Was hast du denn sonst so für Equipment? Monitorboxen sollten ja auch in Relation zu dem Reste stehen... .

Mit Outboard bin ich folgendermaßen ausgestattet:

- Apple iMac 27"
-CME UF5 Keyboard
-Virus TI Desktop Syntheziser
-RME Fireface 400
-SPL Goldmike
und halt die Rokit 5. Der iMac nimmt natürlich sehr viel Platz ein =)

Von der optischen sicht her würden da natürlich Genelec oder Adam am besten passem, aber das soll ja nicht ausschlaggebend sein.
 
Geschmackssache.
ADAM = Zischelig weil Höhenanhebung
Genelec = unzuverlässige Basswiedergabe (nur meine Meinung/Erfahrung)

Sorry, da muss ich widersprechen, nicht Deiner Empfindung, aber der Begründung.
Alle ADAM-Monitore, die ich bisher hören durfte, haben alles andere als eine Höhenanhebung.
Was Du evtl. als "zischelig" empfindest, ist der Bändchenhochtöner, der nicht immer jedermanns Geschmack trifft.
Allerdings kann man diesen auch noch regeln. Daher kann man schlecht von einer allgemeinen Höhenanhebung bei ADAMs reden.

Zur Ausgangsfrage:
Ich würde die ADAMs nehmen, wenn auch eine Nummer größer, die ADAM A8X (Stichwort Basswiedergabe!)
Alle Genelecs, die ich bisher gehört habe, klangen mir persönlich zu "schön", aber eben nicht analytisch genug.
Bsp.: Wenn ich bei einer E-Gittare 10db bei 1000 Hz rausgezogen habe, klang es gut. Aber es klang auch gut, wenn ich es nicht tat.
Ich hatte nicht das Gefühl, dass mir Eingriffe in´s Klangbild genau genug dargestellt wurden.
Besser kann ich es gerade nicht beschreiben... da ist eben auch viel Subjektivität dabei.

Grüße
Markus
 
Tut zwar nix zur Sache,

aber ich konnte vor kurzer zeit mal die SABA 1300 pro anhören!
Hab zuvor noch nix schöneres gehört!
 
Was Du evtl. als "zischelig" empfindest, ist der Bändchenhochtöner, der nicht immer jedermanns Geschmack trifft.
Allerdings kann man diesen auch noch regeln. Daher kann man schlecht von einer allgemeinen Höhenanhebung bei ADAMs reden.

Ach so, hm.. müsste mal eine Frequenzkurve ankucken. Leider gibt es in den auf Thomann veröffentlichten Testberichten keine zu sehen. Ich höre bei ADAM Lautsprechern eine deutliche Anhebung zwischen 10-12 kHz, was ich persönlich sehr unangenehm finde. Für Sprachbearbeitungen ist es aber recht praktisch, weil wenn es auf den Boxen gut klingt, also nicht zischelt, dann ist der Sound tauglich für alle Wiedergabesysteme.
 
Ach so, hm.. müsste mal eine Frequenzkurve ankucken. Leider gibt es in den auf Thomann veröffentlichten Testberichten keine zu sehen. Ich höre bei ADAM Lautsprechern eine deutliche Anhebung zwischen 10-12 kHz, was ich persönlich sehr unangenehm finde. Für Sprachbearbeitungen ist es aber recht praktisch, weil wenn es auf den Boxen gut klingt, also nicht zischelt, dann ist der Sound tauglich für alle Wiedergabesysteme.

solche Messkurven sind fuern A##.

Entscheidend ist, wie die Box unter Real World Bedingungen klingt.

In meiner alten Wohnung klangen Adams zischelig/kratzig, wie du sagtst, aber in der neuen ueberhaupt nicht. Und man kann es regeln, ueberhaupt kein Problem. Zumal die neuen anders klingen, und auch die alten sich schon unterschieden haben.

Die A8x hat mir gar nicht gefallen, so ein hohler, bassiger Sound baeh, wenn schon dann die A7x.
Kann natuerlich an der Aufstellung gelegen haben, wie immer.

Adams bewahren einen davor, zischelige Mixe abzuliefern.
 
Adams bewahren einen davor, zischelige Mixe abzuliefern.

Das ist wahr. Ist ja auch Geschmackssache, ich persönlich bin halt sehr empfindlich in dem Bereich aber es hat schon Vorteile so wie er von den ADAMs wiedergegeben wird. Für mich ist es halt nix.
Aber wiso sollen Messkurven für den #### sein? Klar entscheidert das Gehör aber mir ist es trotzdem wichtig zu wissen wo eine Box Schwächen hat und eine so schmalbandige Frequenzanhebung wie ich sie wahrnehme bei den A7 kann man auch nicht so leicht rausfiltern.

Letzendlich muss der TE sich ein paar Boxen bestellen und selber testen. Für viele mögen die ADAMs gute Boxen sein, ich konnte nie drauf mischen, egal wo ich sie vorgefunden habe.

Da würd ich eher zu Genelecs greifen aber wie gesagt, der Bassbereich ist da sehr wohlklingend und nicht sehr analytisch.
 
Ich hatte erst dieses Jahr eine ähnliche Entscheidung zu fällen. Die A7X waren mir im Bassbereich zu schlapp und ich fand sie persönlich zu höhenlastig. Das wäre für mich genau in die falsche Richtung gegangen, da ich schon auf meinen vorherigen Monitoren dazu neigte zuviel Mulm reinzudrehen und dafür die Höhen soweit zu entschärfen, daß dem Mix nachher jede Frische fehlte. Bei den Genelecs wars noch schlimmer, die gingen soundlich gar nicht. Bei mir wurden es dann schließlich die KRK VXT8...

Ohne selbst zu vergleichen und zu testen wird das sicher nichts, jeder hört anders und die Boxen müssen einfach zu Deinem Hörempfinden passen. Irgendwer hat mir damals geschrieben, daß ich gute Chancen habe mich mit neuen Monitoren zu verbessern, wenn meine Referenzaufnahmen darauf besser und meine bisherigen Mixe schlechter darauf klingen, das fand ich recht treffend.
Wenn Du Dir dann Deine Favoriten gewählt hast schau, daß Du sie da testen kannst, wo sie stehen sollen - nämlich bei Dir zu Hause, nicht nur in irgendeinem Raum beim Händler.
 

Ähnliche Themen

P
Antworten
14
Aufrufe
3K
Ozero
O

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben