Gema vs Youtube; Runde Nummer ... ähm ...

  • Ersteller kickback
  • Erstellt am
Nicht alles != Garnichts
Ist traurig, daß ich das hier noch erklären muss. Bin daher dann auch erstmal wieder raus. Es ist wirklich unmöglich, hier vernünftig zu diskutieren.

Auch diese Unterstellungen ala "verhasste Musikindustrie" sind völlig daneben. Darauf gibt es keine Hinweise und es ist auch absolut falsch.
Den Rest deiner nicht schlüssigen und teils völlig wirr im zickzack verlaufenden Argumentation, in der es scheinbar nurnoch darum geht, zu versuchen, Fehler in meinen Posts zu finden, werde ich nicht mehr kommentieren. Dafür ist mir meine Zeit jetzt wirklich zu schade.
 
Nicht alles != Garnichts
Ist traurig, daß ich das hier noch erklären muss. Bin daher dann auch erstmal wieder raus. Es ist wirklich unmöglich, hier vernünftig zu diskutieren.
Ist das jetzt dein großes Abschieds Mirakel oder magst du uns auch noch ergänzen worauf du diesen Post beziehst? :?

Auch diese Unterstellungen ala "verhasste Musikindustrie" sind völlig daneben. Darauf gibt es keine Hinweise und es ist auch absolut falsch.

So und was wolltest du uns in Post 251 damit sagen:
Ein Markt -wohlgemerkt- der keine Notwendigkeit besitzt.

Du bist so lächerlich, unglaublich.
 
Das bezog sich natürlich auf deine saudumme Aussage:

"Ich dachte die Web-Caster schaffen das?
Also was jetzt gehts oder gehts nicht?"

So, ich bin dann wie gesagt raus. Es macht keinen Spaß mit Leuten zu diskutieren, die des Diskutierens nicht fähig sind.
 
Es macht keinen Spaß mit Leuten zu diskutieren, die des Diskutierens nicht fähig sind.
Da hast Du recht.
Deswegen find ich es auch ganz in Ordnung, wenn Du Dich verabschiedest - dann können wir, die wir nicht diskutieren können, unser Nichtkönnen ungehindert ausleben.......

Dafür ist mir meine Zeit jetzt wirklich zu schade.
Das kenne ich irgendwoher.
Kommt immer, wenn Du Deine Meinung nicht durchsetzen kannst.
Entweder es gibt eins unter die Gürtellinie oder Du verkrümelst Dich.

Auch recht....

Damit sind wir da, wo wir hinwollten:
Die GEMA will Geld.
Google zahlt nicht.

Ende der Diskussion...... :D
 
Das kenne ich irgendwoher.
Kommt immer, wenn Du Deine Meinung nicht durchsetzen kannst.
Entweder es gibt eins unter die Gürtellinie oder Du verkrümelst Dich.
Es ist echt Schade ich habe Kuno bis jetzt für einen fähigen und vernünftigen Menschen gehalten.
Scheint kein angenehmer Zeitgenosse zu sein, hat schon was von einem Troll :-(
 
Die GEMA will Geld.
Google zahlt nicht.
Es wär eigentlich vernünftiger darüber zu diskutieren wie ein Konsens aussehen könnte.

Die GEMA beharrt ja auf Nutzerdaten und das scheint der eigentliche Grund für das Scheitern der Verhandlungen zu sein. Die Klage war wohl eher ein Druckmittel - seht her wenn ihr unsere Forderungen nicht erfüllt gibts Klagen.

Aber was will die GEMA mit Nutzerdaten? Soll Manipulation ausgeschlossen werden?
 
ich habe Kuno bis jetzt für einen fähigen und vernünftigen Menschen gehalten.
Ich nicht. Jedenfalls mal die letzten Monate nicht. Diese dauernde aggresionstriefenden Ansagen. Schlimmer als ein gewisser Bayer......... :D

Scheint kein angenehmer Zeitgenosse zu sein
Er kann sich selbst nicht leiden, und projiziert das dann auf seine Diskusionsgegener .... ;)
 
Der Kuno redet daher wie einer, der seine musikalischen Träume schon längst aufgegeben hat.
Seine Uni ist seine Zukunft.
 
Deshalb hört er bei diversen EQs auch keine Qualitätsunterschiede mehr heraus, weil's ihm einfach nicht mehr wichtig ist.
 
Die GEMA beharrt ja auf Nutzerdaten
Ne, das tut sie wohl nicht.
Es gab da m.W. ein anderes Angebot, in dem es hiess, man wolle detailierte Nutzerdaten haben. Das hat Google aber abgelehnt.
Im Gegenzug hats dann wohl diese angeblichen 12 Cent pro Song gegeben. Das aber ist Google zu teuer.
Ausserdem wollte Google wohl Einblick in irgendwelche Listen bei der GEMA. Dass sie diese Forderung stellen, lässt dann einen guten Blick darauf zu, was sie ihren Servern alles zutrauen, denn die müssten ja dann die GEMA-Listen auch fortlaufend verwalten.
Ich nehm aber mal an, dass die eigentlich nen direkten Zugriff auf die GEMA-Server wollten, das macht am meisten Sinn der Datenintegrität wegen. Das aber hat die GEMA auch abgelehnt.

Was die GEMA nun genau mit den Nutzerdaten machen will, weis ich auch nicht. Allerdings sind solche Daten ja alleine scon deshalb wertvoll, weil man daraus Schlüsse ziehen kann, wo den Leuten noch Kohle aus der Tasche zu ziehen ist.
Aber sowieso ist die Frage, um was für Daten es sich überhaupt gehandelt hätte.......

Dem Prozess wegen der 12 Songs hat die GEMA ganz klar den Status eines Präzedenzfalles gegeben. Da gehts natürlich nicht nur um die 12 Songs - die sind nur der Aufhänger. Aber dieser Prozess ist einerseits ein Druckmittel, um den Gegner zum Einlenken zu bewegen und andererseits im Falle des Gewinnens auch noch ein Muster für die Zukunft.
 
@herontronic
Nachtreten notwendig?
Ne.
Das ist ne schlichte Feststellung und ne Antwort auf den Post von human_ray.
Abgesehen davon hab ich das Kuno auch schon gesagt.

Hast du Dir jetzt das Moralistenmäntelchen angezogen?
 
Und hier eine Stellungnahme von der GEMA
http://blog.gema.de/blog/beitrag/youtube-nicht-gespraechsbereit/zeit/2011/06/16/

Die GEMA nimmt laut eigener Aussage keine Sperrungen vor, wenn dann waren es bisher die Rechteinhaber die Missbrauch melden konnten.

Also sind entweder doch seit kurzem bessere Filter implementiert worden, was ja ansich nichts schlechtest wäre, oder irgendjeman meldet Mißbrauch im großen Stil um die öffentliche Meinung gegen die GEMA zu manipulieren. Letzteres wäre durch YT aus den Logs ersichtlich.

Ich denke das Anonymous mit solchen Aktionen wie dem blockieren der GEMA Website zwar die öffentliche Meinung auf ihrer Seite haben, aber auf Sicht gesehen führen genau solche Nötigungsversuche zu noch strengeren Gesetzen.

Es ja wie mit der Steuer - keiner will sie bezahlen wenn es nicht nötig ist. Das dadurch der Gesellschaft ein Schaden entsteht ist dem einzelnen sch* egal. Also gibt es strenge Steuerprüfungen und werden CDs mit Steuerdaten als Druckmittel benutzt um die Leute zur Vernunft zu bringen.
Dabei sind es oft gerade diejenigen die es am wenigsten Nötig gehabt hätten (Ärzte, Rechtsanwälte, teilweise sogar Politiker aber in jedem Fall Besserverdiener) die Steuer hinterziehen.
Der kleine Mann von der Straße rächt sich dann mit Schwarzarbeit.

Bis dann irgendein Schlauer kopf auf die Idee kommt man könnte ja alles vernetzen und reglementieren - denn sind erst alle komplett gläsern hat keiner mehr die Möglichkeit etwas zu verstecken. Schöne neue Welt wird das ;-)

Und hier ein 5 Jahre Alter Artikel zum Thema Youtube und Musikvideos:
http://www.itespresso.de/2006/08/21/youtube-verhandelt-mit-warner-ueber-video-vertrieb/
 
Bis dann irgendein Schlauer kopf auf die Idee kommt man könnte ja alles vernetzen und reglementieren - denn sind erst alle komplett gläsern hat keiner mehr die Möglichkeit etwas zu verstecken.
Was glaubst Du, warum die Steuereintreiber vor einigen Jahren mit Millionenaufwand mit Laptops und Wireless Internetzugang ausgestattet worden sind?

Schöne neue Welt wird das
Das war gestern.... :D
 
Musiker die via Youtube "Werbung" für ihr Produkt machen (können) erzielen danach noch Erlöse (durch mich zB beim Kauf ihrer CDs).
(....)
Alleine schon für Werbung Einnahmen zu fordern hat ein "Geschmäckle", oder nicht?

Wenn Musik im Radio läuft, ist das auch Umsatzfördernd - nichtsdestotrotz machen die Sender ihr GEld mit bezahlter Werbung und locken mit der Musik die Adressaten der Werbung - und zahlen dafür zu Recht erhebliche Summen an die GEMA.

@MarkusDrums+tubeless

Habt ihr's immer noch nicht gerafft?
Youtube verdient kein Geld mit Inhalten, an denen sie keine Rechte haben, und hat dies auch nie vorgehabt.

Wovon träumst denn du nachts?
 
Wenn Musik im Radio läuft, ist das auch Umsatzfördernd - nichtsdestotrotz machen die Sender ihr GEld mit bezahlter Werbung und locken mit der Musik die Adressaten der Werbung - und zahlen dafür zu Recht erhebliche Summen an die GEMA.

Einverstanden, aber wann hat mal jemand einfach so sein Musikstück im Radio einstellen können? Nur aus Spass daran?

Gelten gleiche/ähnliche Regeln zukünftig im Netz wie im Radio/TV ist die Idee Internet an der Stelle ad absurdum geführt.

Wem nützt dies? Den Geldeintreibern, dahinter den Abschöpfern, die ja per se nicht die "bösen Buben" sein müssen.

Aber wenn Künstler/Medienkonzerne nicht kapieren, dass Youtube eine Chance ist, schnell und einfach Musik zu publizieren um sie danach evtl. besser vermarkten zu können, geht diese Idee den Bach runter.

Und dann kommt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zweierlei dabei heraus:
1. Eine neue freie Plattform mit grossem Zuspruch, bis auf Widerruf.
2. Gejammer der Medienmenschen dass wieder einmal kaum noch etwas verdient werde, trotz aller Holzhammer.

Kannst n Ei drauf hauen.
 
@MarkusDrums+tubeless

Habt ihr's immer noch nicht gerafft?
Youtube verdient kein Geld mit Inhalten, an denen sie keine Rechte haben, und hat dies auch nie vorgehabt.

Wovon träumst denn du nachts?
Unterschiedlich .. diese Nacht war ich auf der Brücke von sonem großen Schiff.

Zum Thema:
Bei Videos, an denen YT keine Rechte hat, gibt's auch keine Werbung/Einnahmen. Die Rechtsabteilung von Youtube ist da auch sehr pingelig ... selbst Let's Player dürfen keine Partner werden, solange sie keine Erlaubnis der Spielehersteller vorlegen.
 

Zurück
Oben