A
ach
- Registriert
- 14.08.13
- Beiträge
- 1.315
- Reaktionen
- 644
- Punkte
- 3.298
Moin
ich erinnere mich noch (mit nicht geringem Entsetzen) an die Mittelklasse Pulte von Tascam (80-er Jahre, weiß nicht mehr wie das hieß). Die EQs wirkten im Hohenbereich (ca. 10 kHz) auch eher unangenehm und harsch. Vom Mythos der analogen Wärme war da nicht viel zu hören. Der EQ des Mackie 8-Bus (Hi Shelf bei 12kHz) gefiel mir da schon besser, aber auch damit konnte man ein Signal ziemlich mies klingen lassen - zumindest konnte ich das
irgendwann in den 80-ern hatte ich mal Gelegenheit an 'ner kleinen Neve Konsole zu mischen. Mag sein, dass die Erinnerung eines älteren Herren "leicht" verklärt ist, aber mit dem Teil konnte ich nichts falsch machen. Irgendwie klang einfach alles gut damit.
Es kommt aber auch immer auf das Signal an das man bearbeitet. Gerade Aufnahmen die mit den modernen Mics gemacht wurden die den "beliebten" China-Höhen-Boost haben (z.B. als Overheads oder Vox), sind da für jeden EQ den ich kenne ein Graus. Oder HighGain Gitarren, die in den Höhen richtig fiese brizzeln[sup] (vorzugsweise mit SM57 vor 'nem Celestion Vintage 30 ... Herr im Himmel kennen die Gitarristen denn nix anderes? z.B. WGS-Speaker?).[/sup] Da nehme ich ein paar Resonanzen raus, schon wirkt es zwar angenehmer, aber oft etwas dumpf, hebe dann die Höhen an, und alles klingt schlimmer als vorher ....
Ich denke, dass der Mythos der analogen Wärme weniger auf die EQs, als vielmehr auf das damalige Aufnahmemedium zurückzuführen ist. Aber da war auch nicht alles besser. Eingeschränkte Dynamik, hohe Wartungskosten, Übersprechen und wer dann mal mit Bandsalat kämpfen musste, weiß die Vorteile der modernen DAW zu schätzen
Uuups, schweife ich ab ? ..... O.K., dann schlage ich nun unauffällig und ausgesprochen geschickt einen Bogen zum Thema, pass auf, das merkst du garnicht
Ich kenne kein EQ PlugIn das von sich aus kratzig oder harsch klingt.
Für meinen Geschmack macht der UAD Pultec 'nen guten Job, selbst in der legacy Version. Und wenn UAD nicht in Frage kommt, dann wäre die "Premium Tube Series" von Native Instruments es durchaus wert mal angetestet zu werden. Meinen Ohren gefällt der NI Passive EQ noch etwas besser als die Massive/Passive Emulation von UAD.
ich erinnere mich noch (mit nicht geringem Entsetzen) an die Mittelklasse Pulte von Tascam (80-er Jahre, weiß nicht mehr wie das hieß). Die EQs wirkten im Hohenbereich (ca. 10 kHz) auch eher unangenehm und harsch. Vom Mythos der analogen Wärme war da nicht viel zu hören. Der EQ des Mackie 8-Bus (Hi Shelf bei 12kHz) gefiel mir da schon besser, aber auch damit konnte man ein Signal ziemlich mies klingen lassen - zumindest konnte ich das
irgendwann in den 80-ern hatte ich mal Gelegenheit an 'ner kleinen Neve Konsole zu mischen. Mag sein, dass die Erinnerung eines älteren Herren "leicht" verklärt ist, aber mit dem Teil konnte ich nichts falsch machen. Irgendwie klang einfach alles gut damit.
Es kommt aber auch immer auf das Signal an das man bearbeitet. Gerade Aufnahmen die mit den modernen Mics gemacht wurden die den "beliebten" China-Höhen-Boost haben (z.B. als Overheads oder Vox), sind da für jeden EQ den ich kenne ein Graus. Oder HighGain Gitarren, die in den Höhen richtig fiese brizzeln[sup] (vorzugsweise mit SM57 vor 'nem Celestion Vintage 30 ... Herr im Himmel kennen die Gitarristen denn nix anderes? z.B. WGS-Speaker?).[/sup] Da nehme ich ein paar Resonanzen raus, schon wirkt es zwar angenehmer, aber oft etwas dumpf, hebe dann die Höhen an, und alles klingt schlimmer als vorher ....
Ich denke, dass der Mythos der analogen Wärme weniger auf die EQs, als vielmehr auf das damalige Aufnahmemedium zurückzuführen ist. Aber da war auch nicht alles besser. Eingeschränkte Dynamik, hohe Wartungskosten, Übersprechen und wer dann mal mit Bandsalat kämpfen musste, weiß die Vorteile der modernen DAW zu schätzen
Uuups, schweife ich ab ? ..... O.K., dann schlage ich nun unauffällig und ausgesprochen geschickt einen Bogen zum Thema, pass auf, das merkst du garnicht
Ich kenne kein EQ PlugIn das von sich aus kratzig oder harsch klingt.
Für meinen Geschmack macht der UAD Pultec 'nen guten Job, selbst in der legacy Version. Und wenn UAD nicht in Frage kommt, dann wäre die "Premium Tube Series" von Native Instruments es durchaus wert mal angetestet zu werden. Meinen Ohren gefällt der NI Passive EQ noch etwas besser als die Massive/Passive Emulation von UAD.